Choix difficile entre 4 objectifs

[elinono]

Bonjour,

voulant remplacer le 18-55 de base de mon EOS 400D...

Lequel conseilleriez vous? Je voudrai completer mon 70-300:

• SIGMA 18-50 18-50mm F/2.8 f2.8 DC EX MACRO à 300€
• TAMRON SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II à 275€
• Canon EF 17-40 mm 17-40mm F4 f/4 L à 520€
  
• CANON EF-S EFs 17-85 17-85mm F/4-5.6 à 400€

Il est évident que si j'avais les moyens, je prendrais le 17-55 IS USM de canon à 1000€!

De par leur ouverture, je suis très tenté par les deux premiers. Toutefois je me demande si je n'acheterais pas mon premier L. Enfin, avoir un modele IS USM serait sympa et de par sa focale, encore plus polyvalent...


Remarque = je me moque du bruit que ferait l'objectif!

Qu'en pensez vous?

[photo-surf]

Régle n°1 ne jamais acheter des objectif de la gamme L, sauf si notre budget nous permet de changer tout notre gamme actuel pour du L!!!!

Sans déconner le EF 17-40mm 4.0L je l'utilise pour des photos de MX est il est tout simplement exceptionnel en vitesse de mise au point, piqué etc.

[Decyb]

# Canon EF 17-40 mm 17-40mm F4 f/4 L à 520€

Est tu vraiment sur du tarif, il me sembla assez bas?

[lld91]

Je connais trois de ces objectifs pour les avoir ou les avoir eus.
Sauf si la lettre 'L' a une importance quelconque, je déconseille le 17-40L. C'est un excellent objectif, homogène, plutôt piqué, superbe couleurs et contrastes, autofocus de course, mais un range un peu triste (sur APS-C) et une ouverture peu motivante au regard de l'investissement. J'ai revendu le mien au bout de quelques mois, je m'amuse plus avec mon 18-50 f2.8 Sigma qui offre au moins au centre un piqué équivalent et des performances globales très satisfaisantes. Un très bon choix. Je ne connais pas la nouvelle version Macro, sur le papier elle devrait corriger les débordements de l'aberration chromatique de la version précédente.
Le 17-85 est un drôle d'objectif. Si on oublie les problèmes de distorsion à 17mm (une horreur...corrigible via logiciel), il est plutôt polyvalent et devient très satisfaisant en extérieur (piqué, couleur, contraste). L'ouverture n'est pas énorme mais les fonds sont tout de même jolis. L'IS est un plus mais d'un autre coté, je trouve que les performances de cet objectif se dégradent en basse lumière quand justement l'IS pourrait être d'un grand secours. La moitié d'une réussite donc mais un compromis tout de même attirant : sur un 350d ou 400D sans grip, pour voyager "léger", je le trouve assez séduisant, surtout d'occasion ou avec le cash back de 150 euros.

[ixess]

en complément de mon 70 300 ce sera 17-70 sigma perso
je l'ai essayé et le trouve très bien : prix taille poids performances

xavier

[Xsquall]

J'ai le 17-40 et le 17-85. Les 2 me conviennent mais ils ne me servent pas du tout pour la même chose.
Je te conseille de réfléchir avant quel usage tu souhaites faire de ton objectif. Perso le 17-85 me sert principalement en voyage, lorsque je ne peux pas changer d'optique. Je privilégie le 17-40 dès que je le peux car il est de meilleure conception

[elinono]

A defaut de pouvoir aller aux USA, je les achètes sur Ebay à Hong kong! Il faut y rajouter environ 40€ de frais de port....

Et entre le sigma et le Tamron...c quoi le mieux?

[ger@rd]

Bonjour,

voulant remplacer le 18-55 de base de mon EOS 400D...

Lequel conseilleriez vous? Je voudrai completer mon 70-300:

• SIGMA 18-50 18-50mm F/2.8 f2.8 DC EX MACRO à 300€
• TAMRON SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II à 275€
• Canon EF 17-40 mm 17-40mm F4 f/4 L à 520€
  
• CANON EF-S EFs 17-85 17-85mm F/4-5.6 à 400€

Il est évident que si j'avais les moyens, je prendrais le 17-55 IS USM de canon à 1000€!

De par leur ouverture, je suis très tenté par les deux premiers. Toutefois je me demande si je n'acheterais pas mon premier L. Enfin, avoir un modele IS USM serait sympa et de par sa focale, encore plus polyvalent...

Qu'en pensez vous?

1) Juste une remarque sur le terme macro dans la description du sigma 18-50. Ce terme peut semblé alléchant mais ce n'est pas un objectif macro. La macro ca commence au rapport 1:1 et non 1:3

Si tu as l'intention de rester en monture ef-s, je dirai Canon ef-s 17-55 f/2.8 is usm mais visiblement il dépasse le budget. En tout cas, dans ces focales, je choisirai une ouverture fixe mais chez Canon. Pourquoi Canon ? a cause de l'usm rapide et silencieux.. il ne reste donc que le 17-40 L un choix que tu ne peut regretter.

Bon choix
Gérard

[rico7578]

Le Canon 17-55 IS est à 710 euros (+40 de fdp) sur ta boutique de Hong-Kong... soit seulement 200 euros de plus que ton budget max (le 17-40).
Sinon en France on le trouve à 999 euros en boutique (bkphoto à paris)
Et en ce moment Canon offre un cashback de 50 Euros dessus (je ne sais pas si ce cash bask est valable avec un objo acheté en dehors de l'Europe...?).
C'est le seul avec lequel tu ne regretteras rien (range, IS, ouverture).

Sinon, perso j'obterai pour le Tamron 17-50 dans ta liste, car très bon piqué et reste compact.
Ou alors si tu privilégie le côté pratique le Canon 17-85 IS, objo très polyvalent même si pas exceptionnel techniquement.

[Helios]

Bonjour,

Je te dirais surtout à toi de voir de quoi tu as besoin, de bien reflechir pour définir tes besoins.

Une grande ouverture ?
Un range plus grand ?
Un piqué élevé ?
Un AF rapide et silencieux ?
L'IS ?

Autant dire que seul celui qui est hors budget bénéficie de tout ça en même temps, le Canon 17-55.
Celui qui s'en rapproche le plus à mon sens est le Tamron, le piqué est quasi le même, parfois supérieur même (notament sur les bords), un range très correct pour un transtandard. Certe il n'as pas l'usm, mais c'est à mon avis moins pénalisant sur ce genre de focale que sur un télé. Un rapport qualité/pix excelent sur ce range. Je placerais le Sigma 18-50 ensuite.

[Helios]

(je ne sais pas si ce cash bask est valable avec un objo acheté en dehors de l'Europe...?)

non

[ishoot]

J'ai le EFS 17-85 IS USM.
Il est polyvalent et rentrait dans mon budget.

[lucien-louis]

Bonjour,

voulant remplacer le 18-55 de base de mon EOS 400D...

Lequel conseilleriez vous? Je voudrai completer mon 70-300:

• SIGMA 18-50 18-50mm F/2.8 f2.8 DC EX MACRO à 300€
• TAMRON SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II à 275€
• Canon EF 17-40 mm 17-40mm F4 f/4 L à 520€
  
• CANON EF-S EFs 17-85 17-85mm F/4-5.6 à 400€

Il est évident que si j'avais les moyens, je prendrais le 17-55 IS USM de canon à 1000€!

De par leur ouverture, je suis très tenté par les deux premiers. Toutefois je me demande si je n'acheterais pas mon premier L. Enfin, avoir un modele IS USM serait sympa et de par sa focale, encore plus polyvalent...


Remarque = je me moque du bruit que ferait l'objectif!

Qu'en pensez vous?

Le 17-40 L est un objectif fabuleux : couleurs merveilleuses, tirages A3 / A3+ de très grande qualité.

[Decyb]

Si l'achat se fait en dehors de l'europe, il ne faut pas oublier de payer les frais de douane et la tva, cela est a ajouter au prix annoncé par les vendeurs type US ou HK.

[elinono]

Non aucun frais de douanes, je pense que c'est particulier à Hong Kong, il est bien mis sur l'annonce pour l'objectif.

Pour mon 70-300 usm is, je n'ai eu aucun problème!

Franchement pour les intéressés, c'est beaucoup moins cher : filtres, batteries, objectifs,...voire même appareil!

[rico7578]

Non aucun frais de douanes, je pense que c'est particulier à Hong Kong, il est bien mis sur l'annonce pour l'objectif.

Non ce n'est pas particulier à Hong-Kong (le contrôle se fait en France), c'est juste illégal !
En fait cela dépend de la chance que tu as !
Certains ne se font pas controler par la douane, d'autres si...
Il paraît même qu'en ce moment, les contrôles seraient à la hausse... une personne s'est fait taxer 2 objectifs achetés à quelques semaines d'intervalle sur ce site... Et une fois taxés les prix ne sont plus du tout intéressants...

Perso je ne m'y risque pas, je préfère acheter sur les sites allemands quand je veux le meilleur prix, eux tout-à-fait légaux.

[eddydrug]

Bonjours

Je peux juste te dire que le 17-50 de tamron est excellent, pas cher, tres bon piqué, bon range et il ouvre a 2.8...
Je n'ai jamais eu de L entre les mains mais au niveau resolution il parait qu'il rivalise avec le 17-40 de canon.

Bon choix

eddydrug

[ayato]

J'ai eu le 17-85 à part en bonne occase, je ne le conseillerais pas
si tu veux rester Canon, le 17-40 est bien meilleur en construction, qualité des images, ouverture constante...
pour les autres je ne sais pas.

[Helios]

Non aucun frais de douanes, je pense que c'est particulier à Hong Kong, il est bien mis sur l'annonce pour l'objectif.

Pour mon 70-300 usm is, je n'ai eu aucun problème!

Franchement pour les intéressés, c'est beaucoup moins cher : filtres, batteries, objectifs,...voire même appareil!

Alors pour les taxes, je serais curieux de voir où est écrit qu'il n'y en a pas... Certains marchands l'assurent effectivement, pour les USA ou UK, ou Australie parfois, mais encore jamais vu pour la France ou la Belgique, je pense qu'il vaut mieux lire jusqu'au bout, même les petites lignes

En plus du risque évoqué par Rico, ajout de la TVA + frais de douanes, il faut savoir que ton matériel ne sera pas garanti par Canon Europe, il faudra renvoyer en Asie, avec les frais de port à ta charge bien sur,énormes, + le risque, jamais nul, lié au transport.
Et pour finir si tu as la chance d'echapper à la douane à l'arrivée, si tu as la chance que ton matos ne tombe pas en panne, il reste la possibilité de te faire controler par la douane volante lors d'un simple controle routier, ou au retout d'un voyage à l'etranger, et là c'est pareil : TVA + frais à payer.
Enfin de nombreux acheteur commencent à être informé, et à ceux ne compte pas revendre ce genre de matériel à bon prix...

:goodluck:

[teamgen]

Oublie les achats à HK, avec la tva et les douanes, c'est mois intéressant et sans ces papiers tu ne pourras pas faire jouer la garantie. La douane volante est a prendre très au sérieux aussi. Achète plutot en Allemagne. Ca sert à rien d'acheter Canon avec ton budget si tu veux un 2.8 Les Sigma ou Tamron ont tellement progressé qu'ils sont quasiment presque aussi bon. Le Sigma est mieux construit que le Tamron.

[dalloz]

Comme précisé plus haut, l'achat "asiatique" peut réserver de bien mauvaises surprises et les économies que l'on pensait faire pas si bonnes que çà en fin de compte ...
Regardes aussi pour de bons prix le partenaire du forum ou certaines boutiques en ligne françaises, pas forcément toujours si éloignées que çà des prix pratiqués en Asie, les mauvaises surprises en moins et la garantie en sus ....

[elinono]

Je tiens a préciser que les prix sur ebay dont TVA incluse ! De plus je vois pas trop que viens faire la douane volante la dedans avec un objectif acheté a Hong kong???

[rico7578]

Je tiens a préciser que les prix sur ebay dont TVA incluse ! De plus je vois pas trop que viens faire la douane volante la dedans avec un objectif acheté a Hong kong???

La TVA française n'est pas incluse non. Si la douane décide de controler ton paquet à son arrivée à l'aéroport en France, tu devras payer la TVA.

Acheter un objo sur ce site hong-kongais peut être une très bonne affaire si tout se passe "bien" (pas de controles) ou une très mauvaise si tout se passe "mal" (objo défectueux qui nécessite un SAV, douanes qui te chopent... etc). C'est pour cela que les prix sont si bas, il y a une part de risque pour obtenir des super prix ! A toi de voir si le jeu en vaut la chandelle.

[Helios]

Je tiens a préciser que les prix sur ebay dont TVA incluse !

Bien sur que non, Le materiel que tu achetes sur ebay en provenance d'HK ou encore des USA est HT !

De plus je vois pas trop que viens faire la douane volante la dedans avec un objectif acheté a Hong kong???

Et bien en cas de controle, et avec du matériel, ils sont en droit de te demander de justifier ton aquitement de la TVA, tout simplement... Un achat hors taxe c'est autant d'argent qui ne rentre pas dans les caisses de l'Etat, c'est donc illegal

[elinono]

Peut-être qu'en France ils font ca???

En belgique vous avez deja rarement des controles routier

Si vous etes arreté , si vraiment ils ont des doutes, ils fouillent pour trouver de la drogue.... Mais jamais pour voir si vous avez tt payé TVA dans votre voiture!

Donc , en belgique, la douane mobile, je n'y crois pas!

[Helios]

Peut-être qu'en France ils font ca???

En belgique vous avez deja rarement des controles routier

Si vous etes arreté , si vraiment ils ont des doutes, ils fouillent pour trouver de la drogue.... Mais jamais pour voir si vous avez tt payé TVA dans votre voiture!

Donc , en belgique, la douane mobile, je n'y crois pas!

Honnetement la douane mobile c'était juste un risque de plus, il y a de grande chance effectivement que tu n'y sois pas confronté, comme nous d'ailleurs.
Maintenant je crois avoir lu dans le forum que les colis qui arrivent en Belgique sont plus controlés que ceux qui arrivent en France...
Reste que mettre de l'argent dans du materiel neuf pour qu'il ne soit pas garantie, c'est tout de même un sacré risque à prendre...

Mais les décideurs sont les payeurs, et tu es libres d'acheter où bon te semble, nous argumentions juste de sorte à ce que tu achetes en toute connaissance de cause, ce qui visiblement n'était pas le cas

[canon-passion]

Comme dit plus haut, il est illégal d'acheter en Asie sans payer la TVA.

EOS numérique ne cautionne en aucun cas ce genre de pratique illégale, vous faites vos achats en toute connaissance de cause.

Si tu veux plus de renseignements, fais une recherche sur le forum, ce thème à été maintes fois abordé.

[LeCelte]

Perso j'achète pas mal à HK sur eBay ou en direct sur leurs sites, mais jamais pour plus de 100€, je me limite à des filtres, bagues, etc ... du petit matériel. Car si j'ai toujours reçu le matos (une 10zaine d'achats), il y a un risque non négligeable que le colis se "perde". Et plus il a de valeur marchande à la revente, plus il peut se "perdre" ...
Quand aux garentie, il y a rarement de facture dans les colis ...
Je me suis fait choppé pour la douane avec un achat en australie, mais je crois que c'était parce que j'avais demandé un transporteur style Fedex. Même avec les frais, cela restait intéressant et s'était du matos qu'on trouvait pas encore en france (déchargeur CF PD7x).

Quand on voit la différence de prix avec des boutiques comme la ****, on se demande qui se gave, parce qu'il y a n'y a pas que les 20% de TVA pour arriver à doubler le prix de certains articles ...

Bref, le bon compromis c'est l'occasion, on trouve des objos quaisment neuf à -30% ici même et avec des factures et des garenties !

[elinono]

Pour clore le sujet, et revenir au sujet du topic, je dirais que c'est vrai, je prends un risque.

Toutefois, lorsque j'achete un cache filtre en plastique, je vois pas trop ce que je risque!

Enfin, Paypal garantit vos achats donc il n'y a pas de problème si le colis se perd.

Pour en revenir au sujet,

chacun a son opinion mais vous avez réussi à m'orienter vers 2 objectifs :

le sigma 18-50 ou le canon 17-40....

[juspion]

salut le celte peux tu me dire ou as tu trouvé le sigma 18 -50 f2.8 macro a 300€ ca m'étonne un peu a ce prix la .

merci

[Helios]

Toutefois, lorsque j'achete un cache filtre en plastique, je vois pas trop ce que je risque!

C'est pas de ça dont il était question au départ il me semble

chacun a son opinion mais vous avez réussi à m'orienter vers 2 objectifs :

le sigma 18-50 ou le canon 17-40....

tu peux faire un ptit tour dans la BDD