Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Couleur, N&B, désat partielle
-
13/04/2007, 09h59 #1
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Entre Metz et Nancy
- Âge
- 50
- Messages
- 6 022
- Boîtier
- Canon EOS 6D + 30D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4+ 10-22 + 100 2.8 l is, 40 f2.8 pancake
Couleur, N&B, désat partielle
Photo prise lors d'une promenade près de chez moi, en plein parc à vaches cette ancienne moissonneuse qui ne marchera plus jamais.
Traitement différent de la même image, dites moi celle que vous préférez.
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 70mm | 1/160s | f/7.1 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 70mm | 1/160s | f/7.1 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 70mm | 1/160s | f/7.1 | ISO 100
-
13/04/2007, 10h37 #2
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Frontière France-Luxembourg
- Âge
- 50
- Messages
- 957
- Boîtier
- EOS 40 D
- Objectif(s)
- 18-55 du kit + tamron 70-300 + Sigma 10-20 + 100mm macro + 50mm 1.8
Pour moi tout simplement le N&B, simple et efficace.
D'autant que tu as recadré celle-ci dans un format un peu plus panoramique qui convient très bien.
-
13/04/2007, 11h04 #3
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- 93
- Âge
- 48
- Messages
- 847
- Boîtier
- XXD x 2
- Objectif(s)
- les cailloux de ma femme sont plus beaux mais moins lourds
Pas du tout les mêmes ambiances :
1. pour moi sans intérêt
2. le N&B est approrié pour les sujets industriels, les paysages brumeux, les vieilles machines rouillées, etc... définitivement intéressant dans cette version ! Ensuite il y a le traitement N&B qui est un chapitre à lui tout seul ... sans parler des autres effets intéressants que tu peux apporter à l'image pour renforcer l'atmosphère
3. perso j'aime bien la désat' partielle, c'est une affaire de goûts, ça guide l'oeil, ça met en valeur un sujet, etc... bien que je préfère cette version à la version "tout couleur", là je n'y vois pas un intérêt flagrant, autant bosser sur le N&B ...
-
13/04/2007, 11h29 #4
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- IZON Gironde
- Âge
- 60
- Messages
- 1 380
- Boîtier
- eos 400 D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.8 II/Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM/Canon 70-200 f4 L USM
Le noir et blanc convient bien à ce sujet bien qu'il occulte la rouille. Je ne suis pas fan de la désaturation partielle pour ce genre de photos et comme je trouve l'herbe trop "vivante", tant pis pour la couleur rouille. Donc, la 2 :thumbup:
-
13/04/2007, 17h40 #5
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- 78
- Âge
- 59
- Messages
- 1 359
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- ...
tout a été dit, usines, industries et N&B font bon ménages pour moi également, donc je vote la 2.
-
13/04/2007, 17h50 #6
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- 93
- Âge
- 48
- Messages
- 847
- Boîtier
- XXD x 2
- Objectif(s)
- les cailloux de ma femme sont plus beaux mais moins lourds
Je propose ceci :
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 70mm | 1/160s | f/7.1 | ISO 100
Les réglages sous Toshop :
Calque de réglage : correction sélective (en jouant essentiellement sur les gris) pour augmenter l'impression de brouillard, le masque => dégradé (plus on regarde loin, plus le brouillard est important) sauf pour les arbres repris au pinceau (ils sont dans un plan rapproché donc pas noyé dans le brouillard au loin)
Calque de réglage : mélangeur de couche (pour passer en N&B)
Je recadre un peu parcque l'herbe est trop présente (c'est plus un format standard mais au diable les varices)
Une fois ok j'aplatis
Variantes : un peu de jaune, de vert pour les tons moyens, et un chouia de bleu pour les tons foncés => à toi de voir, là j'ai essayer de rendre une impression de froideur
Calque de réglage : niveaux, pour resserer les seuils, contrôler les gris moyens etc (faisable ausis avec les courbes) => pour affiner après les variantes
J'aplatis pour sauvegarder en Jpg et je t'envois le résultat ...
(ah oui j'oubliais un petit cadre blanc parce que j'aime bien)
-
13/04/2007, 17h52 #7
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Entre Metz et Nancy
- Âge
- 50
- Messages
- 6 022
- Boîtier
- Canon EOS 6D + 30D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4+ 10-22 + 100 2.8 l is, 40 f2.8 pancake
Sympa aussi,
et merci pour les explications qui accompagnent la photo:thumbup:
-
13/04/2007, 22h12 #8
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 945
- Boîtier
- 40D + 50D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8, 85 f/1.8, 24-105 f/4 IS, 70-200 f/4
La deux pour moi et la dernière aussi retouchée par af.balog
Et je trouve très sympa les explications d'af.balog - merci à vous deux.
-
13/04/2007, 23h08 #9
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- Belgique, Liège
- Messages
- 90
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- CANON EF-S 18-55mm f/3,5-5,6
Pour moi la deuxieme sans hésiter
-
14/04/2007, 12h49 #10
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- france
- Âge
- 38
- Messages
- 50
- Boîtier
- 350d
- Objectif(s)
- 18-55; 70-300; 60mm macro
perso, je préfère la 3eme. mais la 2eme est pas mal non plus.
en tous cas très belle compo!
-
16/04/2007, 04h25 #11
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Désaturation Partielle
Par Bernallo dans le forum [Paysage]Réponses: 9Dernier message: 25/11/2007, 12h06 -
Coquelicot et désat partielle
Par luciefr75 dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 21/06/2007, 19h18 -
Couleur et désat partielle
Par luciefr75 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 17Dernier message: 25/03/2007, 08h56 -
Desat. partielle sur terrain de foot
Par jcaza dans le forum [Sport]Réponses: 5Dernier message: 21/02/2007, 20h19 -
Votre avis sur une desat partielle ?
Par Blue dans le forum Trucs et AstucesRéponses: 18Dernier message: 16/02/2007, 00h06