le 28-105 ou le 28-300

[davide5917]

bonjour a tous voila je n'arrive pas a me decidé,
je fait du reportage photo en mariage et mon but ses de ne pas changer d'objectif
je voudrais un objectif polyvalen et jai peur que le 28-105 soi un peu juste ,
et je me demande ci le 28-300 n'est pas trop lour pour 350d
d'avance merci

[gribou]

Le 28-300 ne sera pas trop lourd pour le boitier si tu tiens l'ensemble par l'objectif. Par contre, il sera peut-être trop lourd (simplement) en fin de journée....:rolleyes:

N'ayant jamais utilisé le 28-300, ne fesant pas de mariage, je ne saurai te conseiller.

[Iceman]

A mon avis on s'habitue au poids. Au début je trouvais le 70-200 2.8 fatigant en fin de journée, maintenant je n'y pense meme plus.

[BRADY57]

Je possède le 28-105, son gros avantage c'est qu'il est très maniable et de plus USM,
le 28-300 est passablement encombrant et il faut également se poser la question de l'utilité d'un tel range je ne sais pas si tu vas vraiment shooter avec une focale supérieure à 200

[Bruno-Paparazzi]

Quand je faisais des mariages,en argentique, il m'arrivait souvent de me servir de mon 35-350... et je trouvais ça très pratique. J'utilisais 2 boitier, un avec ça et l'autre avec le 20-35.
Quand tu fais des photos "dans le parc" comme on dit, c'est parfois chouette de pouvoir faire des plans larges, et aller chercher le petit détail ou voler un portrait au 300, sans changer d'objectif...

[bernardp]

Le 28-105 est construit fort léger. Vraiment le plus mauvais de tout ce que Canon a fait au niveau construction. A éviter selon moi. Le 28-300 est lourd et surtout il commence à 28 ce qui ne te premettra rien en grand angle. Tu dois t'intéresser à quelque chose qui commence à 18mm. Si tu veux couvrir un grand écard de focale tu dois décider si tu veux le faire avec deux ou trois optiques. Avec deux optiques tu peux prendre un 18-70 puis 70-200 ou 70-300 . Avec trois optiques tu auras plus lumineux et tu peux commencer par un 18-50 2,8 . Pour les minimalistes il y a le 18-200 .Bernardp