Que pensez vous du EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

[davide5917]

bonjour a tous jai un canon 350 d equipé d'un objectif 70-300 de chez tamron , jai fait des photo de ma fille pour la fete d'ecole en mode automatique zoom a fond et la jai etais decue car pas mal de photo n'etais pas net pourq'uoi je ne sais pas
et la je suis tombe sur EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM avec un stabilisateur d'image et jaurais voulu savoir si ca joue beaucoup quan on zoom et que pensé vous de se zoom et ce que le photo seron plus net
a savoir que je fait aussi du reportage photo en mariage (amateur)
merci d'avance pour vo reponse

[Deufre]

Le Tamron que tu as n'est pas un foudre de guerre, surtout à 300mm. Vu que pour avoir du piqué à cette focale il faut fermer un peu (beaucoup) le diaphragme tu atteints vite les limites de la lumière ambiante. 300mm correspondent à 480mm sur APS-C, donc 1/480e de seconde d'exposition, et à f/8 ou f/11c'est pas toujours possible, même en poussant les ISO.

Le 28-300 je connais pas, mais d'après les sites de test tu trouveras difficilement mieux en terme de compromis range/qualité, même si sur ton 350D il se transforme en 45-480mm.

ses +: range, qualité optique, construction, USM, IS 3e génération.
ses -: prix, poids et taille (1,6 Kg pour 18cm au plus court :fear(1): )

Va voir ICI

[vinid3]

la tu passe de la twingo a la porsche....

pourquoi pas passer par une petite BM avant? genre 70-200 F2,8 chez sigma ... ou le F4L chez canon...
tu aura une bonne image, de la vitesse (avec le sigma) et puis, en dessous, tu prend un 24-70mm qui ouvre a F2,8, cherche un peu, il en existe quelques-uns

[ayato]

+1 au prix du 28-300 qui est une bonne optique mais dont le prix est très élevé, avec un système à pompe et dont l'enorme range pénalise forcément un peu en terme de résultat. à ce prix là tu peux effectivement avoir deux très bons objos:
17-40 + 70-200 2.8is
24-70 + 70-200 2.8 ou 4is
24-105 + 70-200.....
17-55 etc
en plus le 28-300 comme unique objo c'est lourd et pas discret

[passion]

je posséde le 28/300 L IS depuis un an il ne me quitte pas tres bon optique trés pratique (on ne change pas) af trés rapide le poid et la pompe on s'y fait et contrairement a ce que l'on crois je n'ai pas plus de poussiéres qu'avec mon 24/105
enfin ce n'est que mon avis perso (je l'aime )

[davide5917]

merci pour toute vos reponse mais un
Canon EF 70-200 f : 4 L IS USM

je verai vraiment la diference par a por mon tamron 70-300 ,
et on voi vraiment la diference can il sont equipé du stabilisateur ,
sur 350 d ca donne quoi
par ce que un 28-300 = 45-480
donc un ef 28-70 =
merci a tous

[juliengaz]

28-70=45-110 (coef 1,6)

[Luckysky]

Même constat que passion, le 28-300 sur un 5D, c'est top !
Pour ceux qui trouvent que la pompe est un inconvénient, c'est vraiment absurde (selon moi) !!! C'est le meilleur moyen de passer de 28 à 300 en moins d'un 10ième de seconde sans arrêt, il n'y a pas d'alternative : Imaginez le nombre de tours qu'il faudrait faire sur un système "classique" à bague tournante !?! Et en ce qui concerne la poussière aspirée par la pompe, ben c'est un L, il est censé être étudié pour ça non ?!
La pompe c'est miraculeux...
Le poids est un problème pour ceux qui ont le poignet et l'avant bras (gauche) fragiles, à la fin de la première sortie, prévoir du synthol ! Ce qui est parfois surprenant, c'est le vignetage...
Par contre sur un 350D, ça ne me paraît pas forcément très intéressant, je l'avais essayé avec mon 20D, et bizarrement, je sentais moins bien le couple. Attention, ne pas oublier de jouer avec le bouton 0.7 - inf. et 2.5m - inf. Sinon pour en finir avec la stab. (et j'ai eu l'occase de tester quelques stab.) => c'est le top.
:goodluck:

[RAD]

Le 28-300L :
c'est gros
c'est lourd
C'est pas discret
c'est un grand blanc
Mais, c'est le pied absolu en condition reportage !
L'USM est ultra rapide
L'IS est incroyable : j'ai fait des photos à 1/30s à 300mm à main levé !

Bref le top pour un usage reportage.

Attention quand même, il n'ouvre qu'à f/5.6 à 300mm.

[gribou]

Tamron annonce sur leur site la sortie d'un 28-300 stabilisé. Nettement plus discret, dans la taille-poids-prix(?). Surement ausi plus discret dans le résultats...mais attendons les tests!
Ca me plairait bien aussi ce range.

[FuryNick]

Tamron annonce sur leur site la sortie d'un 28-300 stabilisé. Nettement plus discret, dans la taille-poids-prix(?). Surement ausi plus discret dans le résultats...mais attendons les tests!
Ca me plairait bien aussi ce range.

Même avis ... et à - de 500€ il va vraiment falloir voir la qualité optique de l'engin !

[Iceman]

Le 28-300L :
c'est gros
c'est lourd
C'est pas discret
c'est un grand blanc
Mais, c'est le pied absolu en condition reportage !
L'USM est ultra rapide
L'IS est incroyable : j'ai fait des photos à 1/30s à 300mm à main levé !

Bref le top pour un usage reportage.

Attention quand même, il n'ouvre qu'à f/5.6 à 300mm.

Pour l'IS c'est pas un argument. J'ai fait une photo en argentique à 300mm (sans stab) à main levée, temps de pause 1 seconde.

Sinon je ne trouve pas moins discret que d'avoir quel 300mm sur son boitier.

[moncaillou]

Pour l'IS c'est pas un argument. J'ai fait une photo en argentique à 300mm (sans stab) à main levée, temps de pause 1 seconde.

1 seconde à 300 mm à main levée, il ne faut vraiment pas bouger et être de .... GLACE...

Enfin je demande à voir aussi. A moins que tu n'ai une poigne de fer... Ah non toi c'est Iceman...

[raouldubac]

""J'ai fait une photo en argentique à 300mm (sans stab) à main levée, temps de pause 1 seconde.""
Alors, là, ICEMAN, je dis BRAVO !!
Mais, car il y a un "mais"....je veux voir la photo!

[rickyjo]

Je suis l'heureux propriétaire de l'un des premiers 35-350 arrivés en France en 1993. Je trouve cet objectif fabuleux de polyvalence et de qualité. La pompe n'est en rien un problème, bien au contraire vu l'amplitude de focale. Le 28-300 est très certainement lui aussi un super objectif. Je conseil ce type d'objectif à ceux qui veulent être réactif et ne pas avoir à changer d'objectif régulièrement. Par contre, celui qui recherche la luminosité doit choisir du f2.8.
Pour ce qui concerne l'utilisation d'un 28-300 sur un boitier au coef de x1.6, je ne le conseil pas. J'ai fini par remiser mon 35-350mm car plus de grand angle accessible avec cet objectif sur l'EOS 300D. Laisser dormir un caillou pareil au profit du 18-55 de misère vendu avec le 300D, quel dommage. Depuis que j'ai l'EOS 5D, mon 35-350 retrouve tous son intéret.

[Luckysky]

""J'ai fait une photo en argentique à 300mm (sans stab) à main levée, temps de pause 1 seconde.""
Alors, là, ICEMAN, je dis BRAVO !!
Mais, car il y a un "mais"....je veux voir la photo!

Iceman a dû faire une erreur, tout le monde en est bien conscient... ou bien "à main levée" signifie "sans les mains", c'est à dire sur trépied ! hé hé...

[PIERREGEO]

Bjr Rickyjo
Peux tu me donner plus de détails sur les résultats obtenus par le couple 5D/35-350 car j'envisage d'acheter ec zoom en occaz car bien moins cher que le 28-300 ?