SIGMA 20mm F1,8 DG Asphérique EX

[Chris74]

Bonjour à tous,

je recherche des possesseurs du SIGMA 20mm F1,8 DG Asphérique EX afin de savoir ce qu'il donne en 1.8, plus particulierement en photo de nuit, y'a aucun commentaire dans la bdd.

Merci par avance !

a+

Chris

[wayer]

Bonjour,
d'apres le site photozone, il semble extrement mou à pleine ouverture, et le piqué peine à venir même en fermant. Dommage...

[canon-passion]

J'ai le 20 f/1.8 sur un 400D et je ne le trouve pas mou du tout, même à pleine ouverture! Il faut toujours se mefier des tests, j'en sais quelque chose!

Là je suis au boulot et donc ne peux pas mettre de photos en ligne, mais pour ceux qui se souviennent, les photos de charme que j'avais présenté étaient faites avec. J'ai même eu des commentaires plutot mal placés sur la pilosité de la jeune femme, preuve que le piqué n'était pas si mauvais!

Sur APS les résultats sont très bons, il n'est pas HSM, mais en GA c'est pas primordial. Il a par contre le gros avantage de n'offrir que peu de distorsions, en architecture c'est intéressant. Pour le piqué il est très correct à f/1.8, et devient très bon dès f/4.

Par contre, il est assez imposant, le Ø de lentille est conséquent (82 cm) ce qui est génant pour adapter des filtres type ND400 (bonjour le budget!)

[Mistanobr]

Hello,

je suis aligné avec Canon Passion sur les qualités de cet objectif.
Je l'avais acheté à l'époque pour l'argentique, technologie sur laquelle il fonctionnait très bien. Depuis, je le visse sur mon 5D avec autant de satisfaction.

Pour résumer, certes, à f/1,8 il est un peu mou sur les bords, sujet à un vignettage important et affublé d'aberration chromatique. Mais dès f/2,8, tous ces défauts sont des souvenirs et les bords rejoignent le centre dans des niveaux tout à fait bons.
Pour une focale si courte, ces défauts sont presque normaux. N'oublions pas qu'il est au départ conçu pour les full-frame avec un gros cercle d'image. D'où sa taille d'ailleurs.
Par contre, la distorsion est particulièrement bien maîtrisée (ne pas confondre avec l'anamorphose que certains qualifie à tort de distorsion).

Enfin, vu le type de photo auxquelles se destine par nature cet objectif, le piqué en retrait sur les bords à pleine ouverture n'est pas à proprement parler un défaut important. A l'inverse, quand la lumière manque, le fait de posséder une ouverture à f/1,8 est un avantage incomparable...

Bref, c'est à mon avis un objectif à recommander.

Amitiés,

Bruno

[Chris74]

Merci pour vos commentaires, j'ai effectivement vu le test sur photozone ....Mon but est de faire ce genre d'image :

28. 01. 2007, 03:57


Canon passion (ou Mistanobr) crois tu que tu pourrais me faire une petite image avec l'obj et ton 400D ?

si oui je t'indiquerai ce qu'il faut photographier et la procédure à suivre (faut juste un trépied et faire une pose de 30 sec ) la photo en question en dira 1000 fois plus que le test...cela serait très sympa (dans le genre je suis chiant !)

Merci par avance

a+

Chris

[canon-passion]

Contact en MP STP !

[Chris74]

après reflexion nocturne, je vais me lacher sur le sigma y'a juste un truc que j'ai pas trop pigé c'est la map, elle totalement manuel ou tu peux utiliser l'autofocus ?

a+

Chris

[canon-passion]

non la MAP est bien Autofocus, simplement c'est pas un moteur ultrasonique, mais un moteur normal, un peu plus bruyant.

[Chris74]

ok merci
a+
Chris

[mgr]

un petit up sur ce fil, pour qu'il ne meurt pas !!!
y a-t-il des retours d'utilisateurs de cette optique sur le 5DmkII ?

[mgr]

finalement, personne ne l'utilise ?

[factis]

Bonjour,

J'envisage plus que sérieusement l'achat d'un 7D. Je souhaite faire des photos de nuit (extérieur /soirée) + paysage.
Le sigma 20mm a l'air de remplir ces fonctions sur le papier. Mais j'ai vu qq tests (Sigma 20mm f/1.8 EX DG Lens Review)
qu'il avait qq problèmes. Alors est-ce que c'est juste un caprice de professionnel ou les défauts sont réellement fondés ?
Y a t'il des problèmes de compatibilité connue pour cet objectif? ( je demande à tout hasard, car il est pas tout ressent)
Est ce qu'un possesseur de sigma 20mm f1.8 pourrait m'envoyer un RAW pris de nuit (une rue std éclairé par des lampes au sodium par exemple)?

Merci


Luc

Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.

[sleg]

Bonjour

Bonjour Luc . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

[Chris74]

Je possède le 20mm et je regrette absolument pas l'achat au contraire :thumbup: J'utilise l'objectif en photo de paysage de nuit avec mon 300D à 2.2. A 1.8 et 2.0 la coma est trop importante sur les étoiles, mais à partir de 2.2 y'a rien à dire

A 2.2

Grande Ourse au crépuscule
Les chalets de Chevenne

A 4

Lumière zodiacale

Ce que ne dit pas le test, c'est la facilité pour faire la MAP de nuit en manuel, aussi précis et rapide que l'autofocus (qui ne fonctionne plus en pleine nuit) :clap_1:

Pour le FF, j'ai des doutes, faudrait faire un test sinon ok pour aps-c

a+

[bourriquet83]

si même qualité que le 28mm (ce que je pense) c'est une tres belle optique
Sigma sont assez fort sur les fixe grand angle, que ce soit optique ou finition.

[factis]

Y a pas un problème avec les objectifs sigma ou il faut faire attention a débrayer le moteur pour faire la mise au point?
Chris, elles pètes tes photos. Tu peux m'en envoyer une rapide (1/30s - 1/300s) en pleine résolution?
(J'ai peur que le 7D soit trop exigeant sur la mollesse : un filtre passe bas plus raide pas exploitable a f1.8)


[edit] C'est bon j'ai trouvé ce que je voulais sur Welcome to Photozone!

Thx

[Chris74]

Pour passer en mode manuel, il y a un double débrayage. Je suis en 56k donc impossible de te mettre une image pleine résolution, désolé sinon en photo classique mou à 1.8 mais normal à cette ouverture. C'est aussi le seul 20mm qui ouvre à 1.8 si je me trompe pas..

a+

Chris

[dufour_l]

Je l'ai eu un temps et la piqué a F1.8 est pas terrible, de plus il vignette fort.

[Snakeponge]

Je me permet de upper le topic pour savoir si quelqun d'autre serait en mesure de témoigner et de donner son avis pour ce Sigma 20mm F1,8 DG Asphérique EX
car les avis semblent diverger fortement
J'aimerai surtout savoir ce que ca donne a pleine ouverture

[Chris74]

A 1.8 c'est mou mais c'est un peu normal vu l'ouverture, j'ai fait une comparaison à ouverture équivalente avec le 16/35L à 20mm à 2.8 et bien pour voir la différence il faut être très fort...enfin en paysage...Pas de problème avec le 7D

A+

Chris

[cinemania]

tu ne peux pas comparer avec un 16-35 f/2.8 avec une ouverture de 2.8... sinon tu ne rend pas justice au 16-35 non plus... en effet, tu ferme de 1diaph sur sigma, et laisse le 16-35 en PO... pour être équitable, il faut soit fermé de 1 diaph le 16-35 et de 1diaph supplémentaire de sigma, soit comparer avec un autre objectif, avec la même ouverture.

[Max160]

Bah si, on peut comparer, justement.

Sur le terrain, si on a besoin d'ouvrir à 2,8 à la focale de 20mm, on ne se dira pas "ah mais non, il faut fermer un peu pour éviter la PO".

Là, c'est à l'avantage du Sigma... mais le Canon est un zoom donc plus polyvalent en terme de cadrage.


Après, il est aussi possible de comparer le piqué maximum de chacun (donc plus vers 5,6 a priori) : c'est effectivement plus "juste" que la PO pour l'un et pas pour l'autre.

[ronin]

je re-up, je viens de l'acquérir, mis à part sa motorisation quelque peu bruyante et un poil moins réactive que l'USM de Canon,
ses 500g pour un fix, le CANON 20mm F2.8 USM fait en gros 400g, la différence doit être lié à la motorisation,
ceci dit, sur mon 7D, ça va, c'est largement supportable ^^
il est quand même bon, je dirais ... allez ... 14/20
à 1.8, j'ai trouvé qu'il ne s'en sortait pas si mal, c'est sûr, le comparer à un 'L' ...
je n'ai pas noté de fort vignettage (j'ai un 7D, c'est peut être normal sur un APS-C)
je compte surtout l'utiliser en intérieur avec faible lumière, sans flash (pour garder l'ambiance), peu de recul, bref des conditions peu faciles
avec le 15-85, monté en ISO c'est pas terrible, on m'a passé le 24-70L, même à 2.8 + monté iso, c'est pas encore ça (mieux certes mais ...)
et ça pèse son poids !
distance minimale pour la map 20cm, c'est aussi intéressant
nan je ne regrette pas de l'avoir acquit, ceci dit, j'ai eu du mal à le trouver, quand les sites web le proposent, c'est sur commande uniquement (pas de stock), sinon majoritairement en rupture de stock
ou alors faut taper à l'étranger, du coup je l'ai pris sur XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (il en restait 3 !!!)

*********************************************

Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.

**********************************************