Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Sigma 18-200 ou 70-300 ?
Vue hybride
-
01/04/2007, 18h06 #1
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Genève
- Messages
- 39
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- 18-55 mm / 70-200 mm 4L
Sigma 18-200 ou 70-300 ?
Hello!!
Voilà j'hésite entre 2 objectifs pas cher de chez Sigma...
je sais que c'est loins d'être les meilleurs, mais étant étudiante je n'ai pas beaucoup de sous à mettre, donc j'ai trouvé 2 objectifs qui peut 'etre pourraient être pas mal, mais je ne sais pas lequel des 2 serait le mieux?
J'hesite donc entre le :
Sigma 70-300mm APO MACRO DG f/4-5.6
ou
Sigma 18-200 mm f 3.5-6.3
J'ai lu déjà quelques avis dessus, et le rapport qualité/prix est bon pour les 2, mais lequel serait le mieux niveau qualité du piqué et des photos??
merci!
-
01/04/2007, 18h10 #2
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Bah, ce n'est pas le même suage du tout. Le 70-300 vient en complément et le 18-200 est plutôt un objectif à tout faire et pour éviter de changer d'objectifs.
Voici quelques conseils pour débuter.
Bon choix.
-
01/04/2007, 18h28 #3
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Genève
- Messages
- 39
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- 18-55 mm / 70-200 mm 4L
Ben en plus si jamais je vais acheter le canon 50 mm 1.8 , mais moi ce qui m'interesse ce sont les longeurs car je fais souvent photos d'animaux en fait...mais animaux familiers, donc pas besoin d'un zomm trop grand non plus..
Ce qui m'interesse ce sont surtout la luminosité et l'AF qui soit le plus rapide possible!Dernière modification par Keepy ; 01/04/2007 à 18h31.
-
01/04/2007, 18h35 #4
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
justement
Bonsoir Keepy,
en photo comme partout, il n'y a pas de solution miracle: soit on prend un outil à tout faire qui fera en effet tout mais assez "mollement" ou l'on prend un outil dédié à chaque tache qui fera bien son boulot dans son domaine ...
si un zoom 18- 300 faisait aussi bien le boulot qu'un 18-50 et un 70-300, pourquoi beaucoup ici priviligient ils la seconde solution ? .... je doute que ce soit par plaisir de se balader avec plus de poids dans le sac
Si tu aimes l'animalier, orientes toi plutôt vers le 70-300 ... plus tard avec le temps et surtout le budget, tu pourras si tu le souhaites prendre un meilleur objo de 18 à 50. Mieux vaut construire ton fourre tout doucement mais surement que de regretter un achat "passe partout" trop hatif
-
01/04/2007, 19h29 #5
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- ales
- Âge
- 46
- Messages
- 1 008
- Boîtier
- EOS 20D
alors prends le 70-300 il ouvre plus grand et son AF sera -je pense- meilleur; il ne faudra pas non plus s'attendre a avoir le piqué, la rapidité, et le bokeh du 70-200 2.8 (mais le prix n'est pas le meme non plus..) mais on peut faire d'excellente photos sont avoir du L il suffit d'apprendre a connaitre son materiel
n'hesite pas pour le 50 1.8 c'est un excellent objectif pour un prix derisoire
et :goodluck: pour la suite
-
01/04/2007, 19h08 #6
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 48
- Messages
- 63
- Boîtier
- eos 50D et 350D grippé
- Objectif(s)
- canon 17-55 IS f:2.8, sigma 70-200 f:/2.8 canon 100 f:/2.8 macro
Entierement d'accord.
J'ai moi meme achete un 55-200 sigma (de base cause budjet). mais j'ai tres vite déchanté, car on reste vit sur sa fin. economise pendant trois quatre mois histoire de te pencher sur quelquechose de meilleur. je viens d'acquerir un EX 70-200 f2.8 c'est un vrai régal rien a voir point de vu piqué et lumineux a souhait.
-
02/04/2007, 14h17 #7
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- GE
- Messages
- 39
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- Canon
Salut,
Je ne sais pas si le 18-200 Sigma a évolué, le mien date de l'été 2005. Mais je viens de le revendre... justement parce que coté piqué et luminosité, c'est pas du tout le top.
Je l'avais pris comme premier objectif, ne connaissant pas grand chose et parce qu'il est (ca on ne peut pas le lui reprocher) hyper pratique.
Maintenant j'ai un 70-300 (Tamron) qui est assez extra. Et dans deux semaines j'aurais le Tamron 28-75 pour compléter. Ca fait une chouette combinaison. Un zoom assez puissant pour la photo animale "légère", et un petit zoom de super qualité pour les photos de tous les jours.
-
02/04/2007, 16h26 #8
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Genève
- Messages
- 39
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- 18-55 mm / 70-200 mm 4L
OK je vous remercie beaucoup tous pour vos messages!!!
Ca m'aide beaucoup!!
je vais donc voir pour le 70-300 :-P
-
02/04/2007, 17h34 #9
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Genève
- Messages
- 39
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- 18-55 mm / 70-200 mm 4L
Ha au fait, entre le Sigma 70-300 et le Tamron 70-300, lequel des 2 est le mieux d'après vous?
-
02/04/2007, 17h38 #10
-
02/04/2007, 19h34 #11
-
02/04/2007, 18h18 #12
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 10h47 -
Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF
Par sankukai dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/05/2008, 16h05 -
Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO
Par frenchwill dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/06/2005, 10h37 -
Sigma 28-80mm Asph. contre Sigma 70-300 Apo II.
Par cmos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 13/07/2004, 17h12