Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
Discussion: charger accus 300d en 110v
-
09/02/2005, 07h54 #1
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- saint etienne
- Âge
- 64
- Messages
- 54
- Boîtier
- eos30d
- Objectif(s)
- 17-85 is usm canon
Bonjour
Je prepare un voyage en republique dominicaine pour novembre, et renseignements pris, le courant est en 110v 60 htz.
Il faut un adaptateur pour les prises, ca c'est sur, mais est-ce que le chargeur du 300d peut se brancher directement en 110v.
Autre soucis, pour charger les accus batons du flash ???
J'enmmene avec moi un ordi portable pour vider les CF.
Normalement, son alim supporte les 2 tensions.
Il y a aussi la charge d'un XSdrive.
Qu'en pensez vous???
merci
-
09/02/2005, 15h30 #2
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- LANGUEDOC
- Âge
- 76
- Messages
- 705
- Boîtier
- canon 6D, 50D
- Objectif(s)
- 50 f1.8; 17-40 L; 24-105 L IS; 70-200 F4L IS; 100 macro 2.8
et un petit transfo qui te donnerait du 220V en sortie non ?
je dis une b?tise ?
Il me semble me souvenir quand j'?tais m?me on avait encore du 110V ? la maison et donc toutes les lampes en 110V plus quelques appareils ?lectriques en 110 .
Puis la t?l? (NB une seule chaine, le pied, le zapping n'avait pas ?t? invent? !) est arriv?e en 220 V bien sur. alors sous le meuble t?l? (affreuse table mi-formica imitation bois aux pieds en biais style 1950
) il y avait un boitier transformateur 110v -> 220v
-
09/02/2005, 17h35 #3
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 47
- Messages
- 175
- Boîtier
- 1D MarkIIN - 1D MarkI (HS)
- Objectif(s)
- EF 70-200 2.8 - EF 35-350L - Sigma 24-60 2.8 - Sigma 1.4 30mm
salut !
au dos du chargeur tu a une info si l'est marqu? 110-230 v 50-60 hz !
c'est ok je peut pas v?rifier car mon eos est chez ma copine !
seb
PS fait gaffe les prise de courant sont surement diff?rente !
-
09/02/2005, 17h50 #4
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- .
- Messages
- 254
- Boîtier
- EOS 1D MarkIII
- Objectif(s)
- ,Canon 17-40 L,Canon 24-105 L,Canon 85 f1.8,Canon 70-200 L,Canon 100-400 L
Originally posted by spirou43@Mercredi 9 F?vrier 2005 08:54
Il faut un adaptateur pour les prises, ca c'est sur, mais est-ce que le chargeur du 300d peut se brancher directement en 110v.
-
09/02/2005, 20h15 #5
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- LANGUEDOC
- Âge
- 76
- Messages
- 705
- Boîtier
- canon 6D, 50D
- Objectif(s)
- 50 f1.8; 17-40 L; 24-105 L IS; 70-200 F4L IS; 100 macro 2.8
c'est m?me 100-240 v
mais en 110 il rechargera plus lentement car la capacit? de charge est diminu?e, ?videmment.
Mais ?a ne r?sout pas le pb de type de prise : ? voir et pour ton
X-Drive : acceptera t il du 110v ?
-
09/02/2005, 20h26 #6
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- .
- Messages
- 254
- Boîtier
- EOS 1D MarkIII
- Objectif(s)
- ,Canon 17-40 L,Canon 24-105 L,Canon 85 f1.8,Canon 70-200 L,Canon 100-400 L
Originally posted by bracket@Mercredi 9 F?vrier 2005 21:15
et pour ton
X-Drive : acceptera t il du 110v ?
-
09/02/2005, 21h04 #7Originally posted by bracket@Mercredi 9 F?vrier 2005 21:15
c'est m?me 100-240 v
mais en 110 il rechargera plus lentement car la capacit? de charge est diminu?e, ?videmment.
Mais ?a ne r?sout pas le pb de type de prise : ? voir et pour ton
X-Drive : acceptera t il du 110v ?
Si la tension de sortie etait diminu?e de moiti? (en 110V) tu ne pourrais pas recharger.
xl
-
10/02/2005, 01h18 #8
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- LANGUEDOC
- Âge
- 76
- Messages
- 705
- Boîtier
- canon 6D, 50D
- Objectif(s)
- 50 f1.8; 17-40 L; 24-105 L IS; 70-200 F4L IS; 100 macro 2.8
Tu n'en es pas s?r mais t'en fais pas moi OUI !
je ne parle pas de tension mais de capacit? de charge ou de puissance utilisable
elle passe de 30w (en 240v) ? 22 w (en 110v)
et c'est bien normal, une tension moindre d?bitera une intensit? moindre V = R x I c'est la relation d'Amp?re non ?
Il faut r?viser ses notions d'?lectricit? !
il est possible qu'aux bornes des accus ont ai le m^me voltage pour attaquer leur regarge grace aux r?gulateurs siodes Zener, triac et tout ce que tu voudras.... n'emp?che si on double la tension il faudra bien diminuer l'amperage et comme finalement ce qui entre c'est une quantit? d'?lectricit? Q = I x T qui en final devra remplir l'accus il faudra deux fois plus de temps avec un amperage moindre.
Faisons une analogie qui est tout ? fait parlante. la tension c'est une pression d'eau, la r?sistance c'est le diametre du tuyau et l'intensit? c'est la vitesse d'?coulement de l'eau... et la charge ?lectrique c'est le volume d'eau d?livr?...
tu diminue la pression de l'eau et tu mets deux fois plus de temps ? remplir ta baignoire...
Allez BON BAIN !
-
10/02/2005, 02h15 #9
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 185
- Boîtier
- 5D II - 1Ds III
- Objectif(s)
- Canon : 24-70 f2.8L, 28-300 L, 35mm1.4L, 85 1.2L, 135 2.0L, Samyang 14mm 35m
Bonjour, Je suis en Amerique centrale depuis presque 3 mois (Guatemala) . Le courant est en 110v aussi. Le chargeur va du 100v au 240v donc rien a faire si ce n'est l'adaptateur de la prise. Je suis a plus de 2000 photos et franchement je n'ai pas vu de difference dans la dur?e des batteries ... a tel point que jusqu'a maintenant je n'ai pas reussi a en mettre une a vide completement !!!
Dans tous les bons aeroports tu trouves des adaptateurs universels .... Republicaine dom c'est zone USA je crois
Je suis parti avec archos qui presente les memes caracteristiques d'alim .... donc pas de problemes...
Par contre il y a trois ans je suis parti avec un archos qui ne prennait que le 220. J'ai achete un transfo 110/220, j'ai branch? et l'archos a grill? instantanement ... oupppssss Donc si tu dois obligatoirement prendre un transfo, assure toi qu'il est bonne qualit? ...
Bon voyage
-
10/02/2005, 09h17 #10Originally posted by bracket@Jeudi 10 F?vrier 2005 02:18
et c'est bien normal, une tension moindre d?bitera une intensit? moindre V = R x I c'est la relation d'Amp?re non ?
Il faut r?viser ses notions d'?lectricit? !
-
10/02/2005, 09h45 #11
- Inscription
- November 2004
- Localisation
- Paris 18
- Âge
- 69
- Messages
- 30
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 18-55
Les chargeurs actuels sont bas?s sur l'utilisation d'alimentation ? d?coupage qui g?n?rent directement la basse tension ? partir de la tension du secteur, sans tranfo abaisseur de tension . Un circuit r?gulateur r?gule la tension de sortie de sortie et celle-ci est strictement ind?pendante de la tension d'alimentation (dans la mesure ou celle-ci est n?anmoins sup?rieure ? un certain minimum et ?galement inf?rieure ? un maximum li? aux composant)
Voir par exemple pour le principe d'une telle alim :
http://membres.lycos.fr/bftel/test/alim.htm
Par cons?quent, la tension secondaire peut ?tre consid?r?e comme strictement ind?pendante de la tension d'alimentation secteur et la charge de l'accu, li?e uniquement ? la tension secondaire, strictement ind?pendante de cette tension d'alimentation. Il n'y a aucune raison pour que le temps de charge de l'accu, ni a fortiori sa capacit? soit modifi?e!
-
10/02/2005, 10h10 #12
Enti?rement d'accord avec Netmetrique, ce syst?me est de plus en plus utilis?.
De plus les alims sont plus compacts sans transfo et plus l?g?res aussi.
-
10/02/2005, 10h31 #13
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
+1 pour netmetrique.
C'est d'ailleurs ce qui se passe sur vos PC portables. La plupart ont un transformateur/alimentation qui accepte 100V ? 240V en entr?e sans que la sortie en soit affect?e en rien. principe de l'alim ? d?coupage qui poss?de cet avantage par rapport au transfo ? bobine/diodes).
Le seul probl?me peut ?tre le format des prises....
U=RxI, c'est vrai. Mais ?a ne s'applique pas ici
TransFXB
Pour ?tre plus pr?cis :
imaginons une alimentation qui d?livre 5A sous 15V continu en sortie.
Si elle est branch?e sur 220v, l'intensit? sera de 0,34A dans le circuit haute tension.
Si elle est branch?e sur 110V, l'intensit? sera de...0,68A dans le circuit haute tension.
Ce qui peut ?tre facilement v?rifi? : quand le 110V est utilis?, l'alimentation chauffe un peu plus (pas deux fois plus). c'est en tout cas ce que j'ai souvent constat?, moi qui me ballade souvent dans pas mal de pays.
-
10/02/2005, 12h42 #14
+1 pour les explications, d'ailleurs je vends des alimentations ? d?coupage et certaine avec des fiches secteur eincluses (usa,uk,ta?wan,europe)
-
10/02/2005, 13h42 #15
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Les Mathes
- Âge
- 54
- Messages
- 590
- Boîtier
- R5
- Objectif(s)
- 10 à 700 avec tc
> U=RxI, c'est vrai. Mais ?a ne s'applique pas ici
.gif
heu juste un d?tail la loi d'ohm est TOUJOURS vrai
simplement en alternatif il faut ?largir le domaine d'?tude au domaine complexe et non plus seulement rationnel, mais la loi est tj vrai on ne peut pas dire qu'elle ne s'applique pas l?.
Et m?me en premi?re approximation cela suffit, une alim tirera ce dont elle a besoin du secteur dans le cadre de ce que le secteur peut fournir (U est a peu pr?s constant mais pas I) et elle supporter. Si on tombe la tension par 2 on tire juste plus de courant pour produire la m?me puissance. Effet secondaire comme il a ?t? constat? on chauffe un peu plus vu que le courant circulant est sup?rieur et que grosso modo l'imp?dance ® du syst?me ne bouge pas ou peu donc (p=ui) la puissance dissip?e augmente.
Fin bref si C marqu? 110/220 ca chargera de la m?me fa?on sur les 2 tension secteurs en autant de temps comme il a ?t? dis.
-
10/02/2005, 14h03 #16
Pour en avoir le coeur net, j'ai recherch? mes livres d'elec :
Loi d'ohm :
U (volt) = R (ohm) x I (amp?re)
Cette formule ne s'applique qu'aux conducteurs passifs.
Conclusion : ?viter de donner des le?ons aux autres surtout quand vous dites n'importe quoi. :rolleyes:
-
10/02/2005, 14h03 #17
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Originally posted by seaseb@Jeudi 10 Février 2005 14:42
> U=RxI, c'est vrai. Mais ?a ne s'applique pas ici.gif
heu juste un d?tail la loi d'ohm est TOUJOURS vrai
simplement en alternatif il faut ?largir le domaine d'?tude au domaine complexe et non plus seulement rationnel, mais la loi est tj vrai on ne peut pas dire qu'elle ne s'applique pas l?.
Et m?me en premi?re approximation cela suffit, une alim tirera ce dont elle a besoin du secteur dans le cadre de ce que le secteur peut fournir (U est a peu pr?s constant mais pas I) et elle supporter. Si on tombe la tension par 2 on tire juste plus de courant pour produire la m?me puissance. Effet secondaire comme il a ?t? constat? on chauffe un peu plus vu que le courant circulant est sup?rieur et que grosso modo l'imp?dance ? du syst?me ne bouge pas ou peu donc (p=ui) la puissance dissip?e augmente.
Fin bref si C marqu? 110/220 ca chargera de la m?me fa?on sur les 2 tension secteurs en autant de temps comme il a ?t? dis.
Exact, la loi d'Ohm est toujours valable.
TransFXB
-
10/02/2005, 14h27 #18
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Les Mathes
- Âge
- 54
- Messages
- 590
- Boîtier
- R5
- Objectif(s)
- 10 à 700 avec tc
>Loi d'ohm :
>U (volt) = R (ohm) x I (amp?re)
>Cette formule ne s'applique qu'aux conducteurs passifs.
>Conclusion : ?viter de donner des le?ons aux autres surtout quand vous
>dites n'importe quoi.
C'est un bouquin d'?lec(tricit? ?) de coll?ge ??
C'est TJ valable, simplement les 3 termes de l'?quation sont ? consid?rer sur le domaine complexe avec pour chacun une partie r?el et une partie imaginaire. Fr?quence, phase et imp?dance deviennent li?s et ne consid?rer que les partie r?el c'est effectivement faux dans ce cas.
La loi d'ohm tels qu'on l'apprend au coll?ge (U=RI sur des tensions continue) ne correspond donc qu'a un domaine d'?tude particulier ou les parties imaginaires de tt les termes sont nulles. Mais on peut tr?s bien l'utiliser sur un r?seaux de resistance, d'inductance, aux bornes d'un transistor ou d'un ampli op ou d'un microprocesseur en continue ou alternatif. Simplement les valeurs d'imp?dance seront plus ou moins accessibles et connues.
En m?me temps on est carr?ment hs et la r?ponse ? la question initale a ?t? donn?e depuis super longtemps
-
10/02/2005, 14h51 #19
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Ok. STOP.
Pour r?sumer :
Les chargeurs de batteries (con?us pour) fonctionnent aussi bien en 110V qu'en 230V, la batterie est correctement charg?e, dans un temps ne d?pendant pas de la tension du secteur.
Le chargeur aura tendance ? chauffer un peu plus en 110V, c'est normal.
Il faut penser ? v?rifier le format des prises.
Et puis...: BON VOYAGE !
Et pour voyager moins b?te:
La loi d'Ohm s'applique effectivement partout, pas seulement en courant continu, et ? ce cas particulier.
TransFXB
-
10/02/2005, 15h08 #20
Je vie dans le r?el.
Chacun pourra v?rifier avec son multim?tre que cette formule est tr?s g?n?rale et souvent loin de la r?alit?, sauf sur des circuits r?sistifs ou l? cette r?gle fonctionne tr?s bien.
le pire est sur un moteur ou l?, on est tr?s loin de la formule.
Enfin, ce que je dis ... :rolleyes:
PS : Je ne savais qu'il existait des bouquins d'electricit? niveau coll?ge, ou alors ?a a bien chang
-
10/02/2005, 19h38 #21
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- saint etienne
- Âge
- 64
- Messages
- 54
- Boîtier
- eos30d
- Objectif(s)
- 17-85 is usm canon
Eh! bien !!! j'en aurai appris des choses.
Je vous remercie tous pour vos r?ponses.
Je recapitule :
- l'ordi portable a une alim 100v 220v
- Le Xs drive a une alim 100v 220v
- Le chargeur des batteries du 300d fonctionne en 110v 220v
- Il me reste donc le chargement des accus batons du flash
Le mieux est que j'achete un chargeur pas cher las bas.
Et si ca met plus longtemps a charger, je resterai plus longtemps au soleil.
-
10/02/2005, 19h50 #22Originally posted by spirou43@Jeudi 10 Février 2005 20:38
Et si ca met plus longtemps a charger, je resterai plus longtemps au soleil.
-
11/02/2005, 22h24 #23
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- LANGUEDOC
- Âge
- 76
- Messages
- 705
- Boîtier
- canon 6D, 50D
- Objectif(s)
- 50 f1.8; 17-40 L; 24-105 L IS; 70-200 F4L IS; 100 macro 2.8
arretez de d?conner .... o? avez vous vu qu'on recharge un accus en alternatif !
bien entendu que V = RI n'est valable que pour un circuit purement r?sistif et en continu. J'ai juste survol? la question mais
1- la charge se fait sous courant continu
2- je n'ai pas ?crit d'ailleurs qu'avec une tension moiti? la charge serait 2x plus longue
relisez j'ai ?crit et ce sont les donn?es constructeur du chargeur canon que sur 240 on avait une puissance de charge de 30VA
et sur 110V on a une puissance de charge de 22VA.
Donc (mais je n'ai pas fait l'essai n'ayant pas de 110 sous la main) la charge (la charge seulement) devrait ?tre plus longue.
3- je n'ai pas dit non plus que la batterie durerait moins longtemps, seulement que le temps pour la charger serait allong?.
Si certains aiment ergoter , je les laisseraient ? leurs ergotages. et si on ne d?livre plus de notion d'?lectricit? en coll?ge, et bien j'en suis d?sol? !
-
11/02/2005, 23h29 #24
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Originally posted by bracket@Vendredi 11 F?vrier 2005 23:24
...bien entendu que V = RI n'est valable que pour un circuit purement r?sistif et en continu. J'ai juste survol? la question...
Survol?, dis-tu ? tr?s probablement !
seaseb a parfaitement raison : la loi d'Ohm, U=RxI, valable en courant continu, se g?n?ralise parfaitement aux courants alternatifs. La r?sistance s'appelle alors imp?dance et la relation devient U=ZxI.
La particularit? d'une imp?dance Z est d'?tre une r?sistance qui varie en fonction de la fr?quence du courant qui la traverse.
C'est d'ailleurs ce que l'on apprend en CAP d'?lectricit? comme tu peux le voir sur le lien : http://66.102.9.104/search?q=cache:r63-on3...lternatif&hl=fr
ou en bac Pro comme ici : http://216.239.59.104/search?q=cache:jvjqK...lternatif&hl=fr
Voici un lien qui te donnera toutes les explications n?cessaires
http://216.239.59.104/search?q=cache:Erk0s...i+d%27ohm&hl=fr
et en en voici un extrait :
En courant continu
La diff?rence de potentiel ou tension en Volts V aux bornes d'un consommateur de r?sistance R est proportionnelle ? l'intensit? du courant ?lectrique qui le traverse.
U=RxI
On peut en d?duire:
* I=U\R
* R= U\I
La r?sistance s'exprime en ohm(s).
Cette loi porte le nom de son inventeur Georg Ohm.
En courant alternatif
La loi pr?c?dente se g?n?ralise au cas des courants sinuso?daux en utilisant les notations complexes (comme les lois de l'?lectrocin?tique sont lin?aires, on peut utiliser le fait que tout signal p?riodique se d?compose en une somme de signaux sinuso?daux - s?ries de Fourier - la notation complexe n'est qu'un artifice math?matique). On note U,I la tension et le courant complexes. Dans ce cas on ?crit
U=Z\I
o? Z est l'imp?dance complexe du circuit ?tudi? (qui cette fois peut comporter des r?sistances, des condensateurs et des inductances).
Si tu n'est toujours pas convaincu, tu oeux aller faire un tour l? :
http://216.239.59.104/search?q=cache:K3HCm...lternatif&hl=fr
TransFXB
-
11/02/2005, 23h30 #25
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Je crois que je perd mon temps ....
TransFXB
-
11/02/2005, 23h45 #26
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 185
- Boîtier
- 5D II - 1Ds III
- Objectif(s)
- Canon : 24-70 f2.8L, 28-300 L, 35mm1.4L, 85 1.2L, 135 2.0L, Samyang 14mm 35m
Parfois lorsque l'on envoi un message, cela d?rape sur tout a fait autre chose ... Cela peut etre sympa, mais cela se fait souvent au detriment de celui qui a envoy? le message d'origine.
Cela m'est arriv? derni?rement pour un autre message ou les reponses avaient trait a tout sauf a l'objet du message.
Je ne suis pas moderateur de ce forum et j'apprecie vraiement ce site mais je trouve que ce papotage sur l'electricit? est d'un interet plus que leger au regard de l'objet du Forum ( les appareils photos numeriques et la photo ) et surtout qu'il embrouille le sujet d'origine (accus 300d en 110v )
Je vais surement me faire insulter pour ce message, mais je trouve dommage ce genre d'interventions surtout la demesure que cela prend .....
D?sol? ... c'est l'occasion car je n'ai rien dit quand on m'a explos? un de mes rares sujets...
Bien le bonjour a vous messieurs dames ....
-
07/03/2005, 22h41 #27
- Inscription
- February 2005
- Âge
- 60
- Messages
- 3
110V - 220 V courant alternatif
Bonjour
Si vous passez par ici et que le sujet est encore int?ressant,
le solution est ici:
Convertisseur R?versible 220-110 Volts / 110-220 Volts 85W de XDOM, mod?le UD5203
Adresse: http://www.domotiqueshop.com/boutiqu...voir_fiche=139
et les d?tails de l'engin ici: http://www.domavenir.com/voirfiche.php?ref=ud5203
Image ici: http://www.domotiqueshop.com/boutiqu...//g_ud5203.jpg
Livr? avec adaptateurs de prises de courants.
Test? en France: de 220v Ac vers 110V AC: no souci.
Sera test? dans l'autre sens dans qqs mois.
On le trouve o? ? Chez Leroy-Merlin, enfin celui de mon coin, pour la modique somme de 25 euros, ou 29 ? + port en le commandant sur le site (fran?ais).
Voil?, tout simple, et qqs grammes en plus dans le sac !
Bonnes photos
Quetzal
07/03/05 23h41
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Possibilite de charger sons et themes sur boitier?
Par kibios dans le forum Discussions généralesRéponses: 8Dernier message: 23/01/2008, 09h26 -
Charger une courbe / un jeu de courbes perso dans un 1DS ?
Par Cédric_C dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 31/01/2007, 19h25 -
Charger ses batteries aux USA : adaptateur ?
Par Noa dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 18/11/2005, 16h09 -
Accus pour EOS 300D Pas cher
Par jaak1 dans le forum Liens UtilesRéponses: 10Dernier message: 12/04/2005, 03h21