bonjour a tous ...

j'avais deja fais un post la : https://www.eos-numerique.com/forums...version-29482/

où je demandais ce que valait le sigma 18-50 2.8 new et old version ...
sur ce beaucoup m'on laissé des post pour debatter d'un choix entre le tamron 17-50 2.8 et le sigma jouant dans la meme catégorie ...

Il me parait necessaire de laisser un post apres l'essai que j'ai pu faire de ces deux cailloux hier ...

juste d'un point de vue esthétique, bruit et rapidité ... le sigma ets largement meilleur que le tamron !!! qui peut acheter un tamron 17-50 2.8 apres l'avoir essayé !!! c'est vraiment une m.... cet objectif !!! il fou un de ces bordel pour faire le point avec un grésillement pas tres bon pour les oreilles à la longue !!!! de plus l'af est très lent

Le sigma pour ca part ets trés rapide et pas bruyant ... et a un aspect esthétique sympa ...

Pour le rendu couleur et autre, il en a déja ete débattu... c équivalent ...

a vous de voir si vous voulez que tout le monde vous repaire quand vous faite une mise au point ....

ps : ca me parait étrange vu la reputation de tamron de mettre un objectif comme ca sur la marché ... je comprend pourquoi tout le monde le brade !!!