Papa martin et son rejeton

[delzep]

Avec le doubleur afin d'éviter un crop trop important car "une mousse verdatre" à fait qu'il s'éloigne de leur perchoir proche pour se nourrir .
Dommage pour moi qu'il n'a pas utilisé le perchoir qu'à choisi le mioche pour s'étirer.







1000mm 1/1600 f8 iso 3200







1000 mm 1/1600 f8 iso 4000







1000mm 1/200 f10 iso 4000

[Octave Parango]

Quel magnifique trio ! ça pique grave à 1000mm !!!
Les couleurs vives de l'oiseau tranchent bien sur le fond uni avec un joli bokeh malgré le f8 f10...l'arrière plan doit etre assez éloigné?
l'extender 1.4 aurait peut etre suffit?

Vraiment belle réussite

[Cyndéric]

c un joli bokeh malgré le f8 f10...l'arrière plan doit etre assez éloigné?

Bonjour Cyril, la plupart des photographes ici l'ignorent, mais F8, F10, F11, etc... n'est pas un problème avec un grand blanc accompagné d'un doubleur, car la profondeur de champs qui serait problématiquement plus importante à cause de l'ouverture l'est en fait moins car la longueur de la focale raccourcit davantage cette profondeur de champs. Exemple : 500mm à F4 à 10m => profondeur de champs de 11 cm / 1000mm à F8 à 10 mètres => profondeur de champs de 5 cm. Autre exemple, avec un 800mm : 800mm à F5.6 à 20m => profondeur de champs de 24 cm / 1600mm à F11 à 20m => profondeur de champs de 11 cm. Bref, les grandes ouvertures induites par le doubleur sont tout sauf un problème, et je le sais aussi par expérience personnelle car il m'arrive souvent de shooter à 1200 ou 1600mm.

[Cyndéric]

Bonjour Jérôme, de bien belles photos comme d'habitude. Préférence pour la 1 qui donne à voir de jolis détails dans les plumes. Pour la 2 le bec ne me semble pas parfaitement net dans sa partie basse. Peut-être une ouverture et/ou vitesse un peu limite. Mais c'est pour pinailler, ce sont 3 bien belles photos. Bravo Jérôme et merci du partage

[Octave Parango]

Bonjour Cyril, la plupart des photographes ici l'ignorent, mais F8, F10, F11, etc... n'est pas un problème avec un grand blanc accompagné d'un doubleur, car la profondeur de champs qui serait problématiquement plus importante à cause de l'ouverture l'est en fait moins car la longueur de la focale raccourcit davantage cette profondeur de champs. Exemple : 500mm à F4 à 10m => profondeur de champs de 11 cm / 1000mm à F8 à 10 mètres => profondeur de champs de 5 cm. Autre exemple, avec un 800mm : 800mm à F5.6 à 20m => profondeur de champs de 24 cm / 1600mm à F11 à 20m => profondeur de champs de 11 cm. Bref, les grandes ouvertures induites par le doubleur sont tout sauf un problème, et je le sais aussi par expérience personnelle car il m'arrive souvent de shooter à 1200 ou 1600mm.

Ah oui...je n'avais pas réfléchi sous cet angle , merci pour tes explications

[carpediem59]

Un seul mot: Superbe

[Quibz]

Salut Jérôme, tu me donne envie de remettre quelques perchoirs pour Mr ou Mme Martin sur l'étang de chez moi. Les beaux jours sont là il faut que je me bouge, en voyant tes images ça motive.
Bravo à toi, elles sont toutes superbes, même si j'ai une grosse préférence pour le coté "plus" minimaliste de la dernière.

[canon33]

Salut Jérôme ! j'ai commandé un doubleur pour le 400 si parfois je suis trop court occasionnellement, j'espère avoir la même qualité qu'avec ton 500 ! mais d'après les retours ça devrait le faire ...

Ta série est superbe comme toujours !

Bravo et merci du partage !

[grd24ra]

Que c'est beau . 3 magnifiques images .. Bravo !!

[dkeith]

un beau trio!

préférence pour la 3 pour le support moins présent - dommage pour les attitudes sympa des 1 & 2