Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Oxygène
-
17/03/2022, 13h25 #1
- Inscription
- February 2014
- Localisation
- Antibes
- Âge
- 72
- Messages
- 2 219
- Boîtier
- eos6D
- Objectif(s)
- 24-105f/4, 17-40f/4, 28 f/2.8, 50 f/1.4
Oxygène
Pas facile d'obtenir une image nette par vent fort et embruns , l'appareil sur pied ! moment vivifiant !
- EXIF: Canon ( EOS 6D Mark II) | 28mm | 0.6s | f/6.3 | ISO 200
-
17/03/2022, 17h28 #2
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 45
- Messages
- 3 679
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Le résultat est pas mal! Un peu trop centré, manque d'un élément fort peut-être?
-
17/03/2022, 17h50 #3
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- 53100 MAYENNE
- Âge
- 61
- Messages
- 5 009
- Boîtier
- canon eos R5 , canon eos 80d
- Objectif(s)
- Canon RF 14/35 F4 , 24/70 F2.8 , 70/200 F4 , EF 100 macro
Mes photos publiées
Slt , de belles couleurs pour cette belles images . On sent les embruns .. Bravo !!
-
17/03/2022, 18h24 #4
- Inscription
- May 2015
- Localisation
- Lombard
- Âge
- 49
- Messages
- 1 796
- Boîtier
- 70d - 5DIII
- Objectif(s)
- 18-55, 55-250, 24-105, 100-400,100macro
Une image avec une belle lumière, le rappel des tons orangés dans le ciel apporte un plus. La mer devait pas mal bouger pour avoir ce résultat avec ce temps de pose?
-
19/03/2022, 08h20 #5
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 748
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Il faut presque sortir le ciré pour regarder cette belle image
-
19/03/2022, 09h42 #6
- Inscription
- October 2020
- Localisation
- Sérignac-Péboudou / Lot et Garonne
- Âge
- 5
- Messages
- 2 666
- Boîtier
- 6D / 350D re-filtré Baader pour astro
- Objectif(s)
- Canon 50mm F1,4 + Canon L 300mm F4 non IS + 3 Bonnettes Canon 500D + Canon 20mm f2,8
Mes photos publiées
Comme d’habitude une belle image avec de belles couleurs mais peut-être un air de déjà vu...
La critique est aisée, mais l’art est difficile mais sans liberté de blâmer, il n’est pas d’éloges flatteurs : Beaumarchais.
-
19/03/2022, 12h08 #7
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- Médoc
- Âge
- 52
- Messages
- 20 238
- Boîtier
- Canon 6 D II / R3
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 VC/sigma 150 macro/canon 70-200 L is f4 /sigma 20 f1.4 Art/100-400L VII
Mes photos publiées
Salut Michel , très réussie cette image , le rendu de l'eau est parfait pour moi grâce au choix judicieux du temps de pose !
Bravo et merci du partage !
-
19/03/2022, 15h41 #8
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 52
- Messages
- 4 592
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Bonjour Michel, j'aime le rendu de l'eau et j'approuve le choix de la composition, le ciel n'étant pas très intéressant, mais je rejoins un peu Vynz100 en ce que mes yeux recherchent un point d'accroche dans cette image sans vraiment le trouver. Maintenant les couleurs sont belles, et je ressens les embruns
. Bravo Michel et merci du partage
-
19/03/2022, 18h33 #9
- Inscription
- April 2015
- Localisation
- Picardie , Hautes-Alpes
- Messages
- 7 680
- Boîtier
- Reflex
- Objectif(s)
- juste ce qu'il faut
C'est une très belle image, le simple paysage se suffit à lui même, les rochers, la tempête, l'eau en filet mais juste un peu pour ne pas casser cette tempête, c'est très réussi, bravo.
-
20/03/2022, 08h21 #10
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 47
- Messages
- 25 631
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Certains disent qu'il manque un premier plan... Pour une fois je ne vais pas aller totalement dans ce sens : il y a les premiers rochers, sur LE point fort de l'image qui nous captent. Auraient ils d'ailleurs fait l'objet d'un peu plus de micro contraste pour nous attirer ? En tout cas travail supplémentaire ou simple mise en valeur de l'eau que les précédentes vagues y ont laissé, ils sont là pour attirer mon regard.
Le trou d'eau en diagonale, nous emmène ensuite dans l'image et son élément fort légèrement centré mais c'est à mon sens pour la bonne cause.
Puis vient cette vague en micro pause longue. Entre le trou laissé par l'eau et cette vague grossissante, j'ai comme l'impression d'être aspiré par la mer.
Alors moi qui connais les lieux, ai donc un regard plus exigeant sur les images proposées par Michel et suis souvent un peu sur la retenue, je la valide.
Le ciel n'est pas celui qu'il a pour habitude de nous montrer mais il n'est pas le sujet, juste le papier d'emballage.
-
20/03/2022, 09h10 #11
- Inscription
- August 2013
- Localisation
- bruay labuissiere
- Âge
- 62
- Messages
- 3 542
- Boîtier
- eos 7d 1DX
- Objectif(s)
- 17/55 2.8 IS , 70/200 L 2.8IS II 500 f4 L is usm II extender EF 1.4 III
Tonique et vivifiant,belles couleurs.
-
20/03/2022, 09h51 #12
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 52
- Messages
- 4 592
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Ici "Certains"
Bonjour Fabien, et merci de ton éclairage qui permet :
1) de mieux apprécier encore l'image de Michel si c'était nécessaire, de mieux comprendre ses choix de composition et de vitesse
2) aux moins sachant d'entre nous d'améliorer leur lecture de cette image en suivant tes indications qui peuvent être vérifiées image à l'appui.
Bref, merci Fabien d'avoir pris le temps de partager un peu d'intelligence dans la lecture de cette image. Je l'ai déjà écrit, je pense qu'il faudrait te cloner...
-
20/03/2022, 12h10 #13
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 47
- Messages
- 25 631
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Merci Fred pour ton retour. Si jamais ceux qui se sont sentis désignés, pointés du doigt, l'ont mal pris, ce n'était pas l'idée, j'aurais dû écrire "ceux" ou "quelques-uns..."
Quant au commentaire, je l'ai fait plus en longueur comme j'ai pu le faire il y a bien longtemps et ne le fais que très rarement aujourd'hui... C'est une conséquence de la réduction de mon temps disponible, autre élément à prendre en compte dans la réduction du nombre de commentaires et dont nous n'avons que peu parlé : la vie fait que nous sommes plus ou moins disponibles selon les moments. Je l'ai été jusqu'en 2015, et depuis j'ai eu d'autres, beaucoup d'autres préoccupations. Mes commentaires ont donc réduit car cela prend du temps d'essayer d'analyser "finement" une image, de traduire par l'écrit son ressenti, ses émotions...
Pour ma part, ce n'est pas lié à l'évolution de la société (plus rapide de mettre un j'aime su face de bouc), mais bel et bien à mes projets familiaux et mon boulot.
-
20/03/2022, 13h08 #14
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 52
- Messages
- 4 592
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
J'ai bien noté Fabien que tes interventions "se bornent" aujourd'hui à manifester ta désapprobation ou comme ici à corriger une erreur de lecture, et encore, dans un cas comme dans l'autre, tu ne te fais pas toujours présent. Mais comme tu l'écris, analyser finement et retranscrire par écrit cette analyse cela prend du temps. Et j'entends ce que tu écris sur ton temps disponible. Et en même temps, j'ai un peu mal à "mon" EOS-Num... Je continuerai ici et ailleurs, mais oui, par bien des côtés j'ai mal à "mon" EOS-Num. Ce que tu décris sur ton temps disponible touche bien des personnes quand les responsabilités dans leur travail, dans leur famille (avec les enfants) augmentent au point de ne plus laisser beaucoup de temps disponible pour autre chose. Et c'est encore pire pour ceux qui divorcent, les divorces se traduisant souvent par l'arrêt de la photographie. Pour en revenir au site, ce qui manque aujourd'hui, ce sont des jeunes qui ne sont pas encore affectés par ces obligations, et qui ne sont pas encore blasés comme certains peuvent le devenir en vieillissant. Pour les commentaires qualitatifs, ce n'est évidemment pas à toi qu'il faut en vouloir car même avec une bande passante limitée, tu continues en faire parfois, mais il y a sur ce site des personnes qui ont des compétences et qui restent muettes en permanence.
Michel par ses productions reste quasiment un des seuls véritables représentants du paysage. Et ce n'est pas pour faire injure aux autres personnes qui postent dans cet album, et qui sont sur le chemin, mais je me sens orphelin de Sebleu, plus près de nous et de toi surtout, de Danybounz (Daniel Paravisini), des paysages électriques de Frenzy, etc... des gens qui m'ont fait rêver. Bref, je te remercie encore une fois d'être intervenu Fabien pour permettre à chacun d'apprécier cette image de Michel à sa juste valeur, de diriger une lumière sur l'intention du photographe. Clairement ce type d'analyse a bien plus de valeur ajoutée que n'importe quel j'aime sur Facebook ou je n'aime pas sur Youtube.
-
27/03/2022, 10h30 #15
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 47
- Messages
- 25 631
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
BRAVO POUR LE BIEN VU
https://www.eos-numerique.com/forums...55/#1972195721
-
28/03/2022, 22h33 #16
- Inscription
- February 2014
- Localisation
- Antibes
- Âge
- 72
- Messages
- 2 219
- Boîtier
- eos6D
- Objectif(s)
- 24-105f/4, 17-40f/4, 28 f/2.8, 50 f/1.4
merci à tous de vos commentaires et à bientôt ! merci pour le bien vu !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM] Oxygène
Par KAWA06 dans le forum [Paysage]Réponses: 19Dernier message: 20/04/2020, 16h35 -
[Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM] Oxygène
Par KAWA06 dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 28/08/2017, 08h22 -
[Canon EF 17-40 f/4.0 L USM] Oxygène
Par KAWA06 dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 29/01/2016, 14h02 -
[Zeiss Distagon T*15 f2.8 ZE] Oxygène
Par Naturepixels dans le forum [Paysage]Réponses: 14Dernier message: 12/11/2015, 20h36 -
Oxygène
Par Ignatius dans le forum [Architecture]Réponses: 7Dernier message: 06/07/2010, 12h06