La question qui me tue!!!

[SanjuroJo]

Suite a la lecture d'un article sur un capteur je tombe sur cette phrase qui me pose question

Je cite:

"nous obtenons une plage de travail de -3,3 à +2,3 IL, soit 6,6 IL"

Pour moi, de -3.3 à +2.3 ça fait 5.6.

J'ai bien conscience que ce n'est pas la question du siècle (en plus, un mercredi a 13h40), mais quelqu'un peut-il m'éclairer sur ce point?

Merci d'avance!

[grimi]

Ben moi je comprends bien cette façon de voir . C’est ce que j’applique mais que personne ne veut comprendre ni utiliser! Alors cherchez bien , ou alors attendez qu’un bon cœur vous explique ,je ne m’y oserais pas. (je dirais même mieux ça fait 6,6 ) ça dépend de ce que l’on compte .

[ercflmnt]

il y a 0 il aussi.

[VOLTEK]

0 ne compte pas. On comte des différences et il y à 5,6

[grimi]

Je t'avais prévenu , déjà deux réponses a polémique! Si le zéro ne compte pas , ça dépend de ce que l'on en fait.

[chico12]

Je t'avais prévenu , déjà deux réponses a polémique! Si le zéro ne compte pas , ça dépend de ce que l'on en fait.

Pour moi il y a 17 tiers d'écart, soit 5 IL et 1/3 IL.

[Mnemmeth]

0IL c'est pas de lumiere du tout, donc moins que pas de lumiere du tout ca n'existe pas
Donc -3.3 IL et +2.3IL a une autre reference que 0, et on n'est pas dans un espace lineaire, donc chercher ce qu'est un IL

[VOLTEK]

0 IL peut être n'existe pas, -Y IL encore moins, mais la différence de + ou - X IL oui. De tout façon tout est dans le référentiel.

[philoux30]

Bonjour,
J'suis pas pro en photo juste en maths, donc de l'abstrait. 0 IL n'existe pas car IL n'est pas une unité de mesure mais une échelle de comparaison. 0 IL correspond à la bonne exposition de la photo et on peut décaler l'exposition en plus de 2,3 et en moins de 3,3 ouvertures de diaphragme ou de temps d'exposition. Mais cela fait bien 5,6 et non 6,6 pour la plage ou l'amplitude. Cela nous donne, car en général on fonctionne en tiers, décalé de 7 crans en plus et de 10 crans en moins, avec une exposition acceptable.
Allez, on va s'arrêter là car comme les IL doublent à chaque cran, l'échelle est logarithmique.
Que cela ne vous empêche pas de faire de bonnes photos.

[SanjuroJo]

Bonjour,
Merci pour vos réponses!
En lisant cet article je me suis juste demandé comment ils avaient fait leur comptage d'écart d'IL...

[rené31]

Bonjour
Pour simplifier prenons -3 et +2
les IL indiquent un rapport de quantité de lumière (0 veut dire même quantité)

soit une quantité de lumière L correspondant à un réglage sensibilité, vitesse, diaphragme donné
+1IL correspond à 2L;
+2ILcorrespond à 2X2=4L
-1ILcorrespond à L/2
-2ILcorrespond à L/2X2=L/4
-3ILcorrespond à L/2X2X2= L/8

donc le ratio entre -3IL et +2IL est de 4/1/8= 32 = 5IL
Le ,3 ne change rien à la démonstration les IL s'ajoutent et se retranchent

donc SanjuroJo a raison

[Alouette]

C'est en fait un simple problème d'intervalle ! La question est que faut-il compter : les piquets ou l’espace entre les piquets ?
Pour les matheux cela devrait être simple.
Pour les moins matheux, un petit indice : l'article n'est pas faux

Et pour aller plus loin : 'https://www.comment-apprendre-la-photo.fr/tableau-des-indices-de-lumination/'

[tibo photo]

D'où coup ils auraient due écrire 6,6 espace de piquets pour être précis.

J'ai bon?

Envoyé de mon W-V800-EEA en utilisant Tapatalk

[Joedream]

Je t'avais prévenu , déjà deux réponses a polémique! Si le zéro ne compte pas , ça dépend de ce que l'on en fait.

17 tiers d' IL, ça fait pas 5 IL et 2 tiers d' IL ?

[grimi]

C'est en fait un simple problème d'intervalle ! La question est que faut-il compter : les piquets ou l’espace entre les piquets ?
Pour les matheux cela devrait être simple.
Pour les moins matheux, un petit indice : l'article n'est pas faux

Et pour aller plus loin : 'https://www.comment-apprendre-la-photo.fr/tableau-des-indices-de-lumination/'

Voilà la bonne réponse . Restez curieux et bonnes photos.