Colorimétrie/contraste sur scanner, besoin d'aide svp

[Silk94]

Bonjour,

Voila mon soucis:

Je ne comprend pas pourquoi aucun scanner dits de haute qualité ne donnent pas un rendu au plus proche de la photo d'origine. ça fait pas mal de temps maintenant que je rencontre ce problème avec mon scanner Canon (un format A3 à plat acheté dans les 450€ environ et dont le logiciel fourni avec n'a jamais fonctionné sur mon pc. J'ai absolument tout essayé pour l'installer, j'ai même eu des pros de l'informatique au tel pour m'aider etc et rien n'y a fait, du coup j'utilisais le scanner de base de mon pc, avec uniquement comme choix les DPI et le format d'enregistrement. Aucun réglage possible en dehors de ça. Et le problème c'est que ça donne des photos ultra contrastées/foncées et saturées/rougeâtres. Jusque là je m'occupais de faire de la post prod sur photoshop (le temps de dingue que je passe pour chaque scan est ahurissant). Mais, étant donné que j'ai des milliers de scans (de vieux magazines avec des photos surtout) à faire, je ne me vois pas retoucher tout autant sur photoshop. Surtout vu le prix de ces scanners, ça devrait pourtant rendre un rendu limite postable sur n'importe quel site (éventuellement une ptite retouche de rien mais pas le genre de truc casse-tête niveau colorimétrie/contraste auquel je fais fasse quoi :/)

Je vous montre un exemple typique des différences entre les 3 scanners que j'ai (j'en ai acheté un Epson FF-680W que j'ai reçu hier et qui me semble une merveille vu les tests que j'ai pu effectuer hier, niveau rapidité de scannage notamment. Mais je rencontre hélas le même soucis qu'avec le canon (alors que cette fois il y a pourtant un logiciel Scansnap, qui a des particularités intéressantes mais qui, hélas, me fait le même genre de rendu ultra contrasté que le Canon. Pour vous donner un exemple bien précis, voici un petit montage d'une même photo scannée avec mes trois différents scanners: le premier étant, ironiquement, le scanner multi fonction de base que n'importe quel foyer moyen peut avoir chez lui pour moins de 100€ mais qui pour le coup rend l'image la plus fidèle à la photo réelle en terme de couleur et de contraste, malheureusement pour les magazines par exemple ça rend pas de très bon rendus niveau qualité d'image comparé à mon canon ou, mieux, à mon nouvel Epson.
La seconde image provient de mon epson FF680W (après retouche automatisée de son logiciel). Je trouve la qualité d'image meilleure que la première sauf pour ce qui est du contraste qui noircit beaucoup trop les détails (regardez notamment les cheveux côté droit, on ne les distingue même plus alors que sur le premier scan, tous les détails sont bien distincts.

Les deux derniers scans proviennent de mon Canon, numérisés par le logiciel VueScan que je viens d'installer en période d'essai pour l'instant sur mon pc. Et comme vous voyez, malgré tous les réglages possibles que j'ai pu effectuer, rien n'y fait ça contraste bcp trop avec ce rougeâtre insupportable et ce contraste qui noircit tout (j'ai même rajouté de la luminosité pour distinguer les fameux cheveux côté droit mais ça ne change rien au fait que ça ne donne pas un rendu aussi naturel que le scan basique et limité niveau qualité d'image :/

Je suis vraiment désespéré par ce qui devrait être totalement l'inverse vu le prix de ces scanners qui se disent ultra-performants. Si quelqu'un avait une solution, je lui en serais reconnaissant.

Merci d'avoir pris le temps de lire ce long pavé

[Silk94]

Bonjour Jean-mi, merci pour votre réponse mais qu'entendez-vous par là? je n'ai pas bien compris

[grimi]

Bonjour.je suis pas un spécialiste des scan mais il me semble que la création d,un profil est la solution . Je l,ai fait avec un vieil Epson et le résultat est bon .

[fg06]

Magazines... Peut-être du papier glacé... Pas du meilleur effet pour la numérisation quelque soit le scanner...
Et pourquoi ne pas bricoler un système de PDV avec un boîtier photo et une optique type 35 ou 50 mm (selon le capteur) ?

[ishoot]

Si la photo/image à numériser est suffisamment grande, il est probable qu'une prise de vue avec un appareil photo donnera un bon résultat.
Egalement aller voir ici:
"https://www.silverfast.com/silverfast9/"
En dehors de leur logiciel qui coûte un bras, il y a un certain nombre d'informations techniques

PS: battu en cours de route par un homme en vert

[Silk94]

C'est un programme gratuit sur le quel vous pouvez installer n'importe quel système d'exploitation , j'ai donc sur mon mac virtual box sur le quelle j'ai installer Win 7 et de la je peut installer mon vieux Canoscan avec son driver d'origine incompatible avec mon mac mais aussi tout autre matériel don les driver ne son plus reconnu par les nouveaux système


don quand j'ouvre virtual box sur mon mac je me retrouve avec win 7 comme si j'avais un pc

En fait mon soucis n'est même plus le fait que le logficiel de mon scanner Canon ne fonctionne pas, je m'en suis fait une raison maintenant. Mon problème c'est que même avec un autre scanner (le epson donc) ça fasse le même genre de soucis de contraste qui bouffe du détail et ce malgré son logiciel qui fonctionne bien, lui. Merci quand même

[Silk94]

Bonjour.je suis pas un spécialiste des scan mais il me semble que la création d,un profil est la solution . Je l,ai fait avec un vieil Epson et le résultat est bon .

Bonjour Grimi, je ne comprends pas trop la création d'un profil sur un logiciel et ne rien en changer niveau paramètres c'est ça? Mais encore faut il qu'il y ait possibilité et que j'y connaisse quelque chose car j'suis pas calé niveau geekisme lol

[Silk94]

Magazines... Peut-être du papier glacé... Pas du meilleur effet pour la numérisation quelque soit le scanner...
Et pourquoi ne pas bricoler un système de PDV avec un boîtier photo et une optique type 35 ou 50 mm (selon le capteur) ?

J'ai des milliers et milliers de choses à scanner, j'ai vraiment besoin d'un scanner hélas. Si encore ce n'était que pour un soucis de quelques photos, ouais éventuellement ce pourrait être une bonne idée, mais dans mon cas c'est pas la solution. Merci en tout cas

[Silk94]

Si la photo/image à numériser est suffisamment grande, il est probable qu'une prise de vue avec un appareil photo donnera un bon résultat.
Egalement aller voir ici:
"https://www.silverfast.com/silverfast9/"
En dehors de leur logiciel qui coûte un bras, il y a un certain nombre d'informations techniques

PS: battu en cours de route par un homme en vert

Bonjour ishoot,

Merci pour le lien, je viens d'aller voir mais ils n'ont pas mon modèle de scanner dans leur (pourtant importante) liste de scanners Epson qu'ils prennent en charge :/

[ishoot]

Il va peut-être falloir calibrer le bazar à partir d'une mire IT8, c'est cher mais si vous avez des milliers de documents à scanner, ça vaut peut-être le coup (et le coût)
Aller voir ici, ça vous donnera peut-être des idées:
"https://www.silverfast.com/show/it8-targets/fr.html"
J'ai vu que vous aviez installé Vuescan, ça va résoudre le problème des scanners non supportés; et à cet effet ni Canon, ni Epson ne sont réputés pour le support de leurs logiciels.
Vous êtes sur Windows ou OSX?

[Silk94]

Ah en effet ça m'a l'air intéressant cette histoire de mire, je n'y connais absolument rien dans tout ça.

J'ai windows.

Pour VueScan, ça m'a l'air pas mal mais j'attend d'être sûr qu'il me sera utile avant de l'acheter, pour l'instant le logiciel Epson FastFoto et ScanSmart reconnaissent mon Canon également.

Donc en gros, si j'ai tout compris: idéalement il faudrait que j'achète une mire IT8 (je vois qu'ils en proposent deux, la SilverFast mire de resolution(USAF 1951 transparent 35 mm & la SilverFast mire de resolution(USAF 1951) agfa opaque/transparent 10X11mm

Quelle est celle qu'il me faudrait selon vous?

[fg06]

J'ai des milliers et milliers de choses à scanner, j'ai vraiment besoin d'un scanner hélas. Si encore ce n'était que pour un soucis de quelques photos, ouais éventuellement ce pourrait être une bonne idée, mais dans mon cas c'est pas la solution. Merci en tout cas

Une table avec une vitre transparente anti reflet qui "écrase" le magazine, un boîtier positionné au-dessus sur trépied, avec un déclencheur, Map manuelle f/8, tu n'as qu'à tourner la page, reposer la vitre et appuyer sur le déclencheur (ou piloter le boitier depuis l'ordi pour récupérer immédiatement le fichier) : je scanne pas mal des bouquins de classe pour mes élèves, je sais à quel point la manip d'un scanner est galère. J'ai d'ailleurs un vieux Epson 1660 photo, et franchement, il est très paramétrable. On peut même récupérer directement le tif au lieu du jpg...

[ishoot]

La mire 35 mm est pour les scanner à diapositives et ne convient donc pas à votre usage
Il faudrait la mire "grand format" qui fait grosso modo A5
Mais avant de se lancer dans cela il faudrait essayer de comprendre ce qui cloche dans vos essais
Par exemple, que donnerait un scan avec Vuescan (il gère tous vos scanners) et avec tous les réglages à zéro

Avez vous lu les articles: "https://www.filmscanner.info/fr/Scannerkalibrierung.html"

[ishoot]

Une idée dont l'essai ne vous coûtera pas un rond
Récupérer un nuancier de peintures dans une grande surface et faire des tests

[grimi]

Bonjour. J,ai utilisé la mire IT8.7/2 -1993 , version 2 incorporée dans l’ensemble Monaco EZ coloré avec son logiciel.Le matériel est facile à trouver , mais pour installer le logiciel il faut ruser!

[ishoot]

Bon, apparemment silk94 a trouvé une sulution
Le cachotier