J'ai testé sur une pâquerette

[brest]

6d2 + 90 macro + close up +4 qu'en pensez vous ?

• EXIF: Canon ( EOS 6D Mark II) | 90mm | 1/1250s | f/7.1 | ISO 5000

[legrosbe]

Jolie tentative, belle lumière, couleurs chatoyantes. Dommage que le cœur de la fleur ne soit pas net car c'est là que se porte le regard en premier. On ressent un peu le bruit, sauf s'il y avait du vent, une vitesse beaucoup moins importante aurait permis de baiser les isos et de réduire ce bruit.

[brest]

Jolie tentative, belle lumière, couleurs chatoyantes. Dommage que le cœur de la fleur ne soit pas net car c'est là que se porte le regard en premier. On ressent un peu le bruit, sauf s'il y avait du vent, une vitesse beaucoup moins importante aurait permis de baiser les isos et de réduire ce bruit.

Merci pour ton avis, en effet il y a du bruit, la lentille demande pas mal de lumière, j'ai du mal à doser, pour avoir quelque chose de net !

[legrosbe]

Merci pour ton avis, en effet il y a du bruit, la lentille demande pas mal de lumière, j'ai du mal à doser, pour avoir quelque chose de net !

Je ne suis pas certain que la lentille apporte vraiment quelque chose. Je pense que l'objectif seul utilisé à la distance minimum + un recadrage en post traitement devrait donner de meilleurs résultats.

[47Eric]

Une bonnette sur un objectif macro : pourquoi pas ?

Tu atteints des grossissements où la PDC est très courte aussi il faut fermer plus ton ouverture (f11 par exemple, il faut tâtonner)

Le défaut de ton image est que la MAP n’est pas faite sur les pistils (à moins que ce soit un choix voulu)

Assi le fait de rajouter une bonnette sur un objectif macro qui comporte déjà 10 lentilles bouffe forcement beaucoup de lumière

Après, il faut persévérer et ne pas s’arrêter à un seul essai

[fg06]

La bonnette bouffe de la lumière ? Non comme tu l'as expliqué elle bouffe de la PDC, donc par obligation de fermer le diaph pour récupérer une PDC correcte, on doit compenser en réduisant la vitesse ou augmentant les ISO. Mais la bonnette ne bouffe pas de lumière
Pour en revenir à l'image, choix de MAP peu judicieux et PDC trop courte. Belles teintes cependant

[brest]

Bon, ce n'était qu' un essai, je vais persévérer et sans doute n'utiliser la bonette que dans certaines circonstances, comme sur un insecte qui ne bouge pas et dont je ne voudrais que la tête par exemple... Merci pour vos com

[47Eric]

Mais la bonnette ne bouffe pas de lumière

Il parait, c’est ce qui est écrit partout mais plus on rajoute de lentille (surtout une épaisse) et moins il y a de lumière qui passe non ?

Le gros avantage de la bonnette amha c’est que l’on peut utiliser l’AF en Ai Servo sans problème ce qui est très pratique pour les insectes qui bougent tout le temps comme les fourmis etc...

[SMASHY]

Il parait, c’est ce qui est écrit partout mais plus on rajoute de lentille (surtout une épaisse) et moins il y a de lumière qui passe non ?

Surtout si elle possède deux lentilles, comme c'est souhaitable .

[canon33]

Salut Ghislaine , je ne possède pas de bonnette mais d'après ce que je vois sur le forum leur utilisation est assez délicate , ceci dit je pense comme Bernard concernant le bruit , il me semble que tu avais de la marge pour baisser la vitesse et les isos donc ...
A voir sur un insecte effectivement ...

[fg06]

Le verre n'est il pas transparent ? Du moins celui qui est vendu pour nos optiques...

[47Eric]

Le verre n'est il pas transparent ? Du moins celui qui est vendu pour nos optiques...

Certes mais certains objectifs ne sont ils pas plus sombre que d’autres ? Ou pas ?

[jimjawa]

Beau sujet, beau traitement, il manque juste la netteté au bon endroit comme cela a été dit.