de ces jours derniers...

[dkeith]

bonsoir,

j'ai ressorti le 100 macro car avec les 10 km, pas simple d'aller sur mes affûts favoris....

mais on fait autrement!

voici quelques PdV de ces jours derniers!

merci pour vos passages et retours!

denis


1. Chrysis

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 100mm | 1/1250s | f/5 | ISO 5000

2. Bombyle

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 100mm | 1/1250s | f/5 | ISO 1000

3. Clanoptilus

• EXIF: Canon ( EOS R5) | 100mm | 1/320s | f/4.5 | ISO 1000

4. Adela reaumurella en vol....

• EXIF: Canon ( EOS R5) | 100mm | 1/4000s | f/3.5 | ISO 800

5. Dendroxena quadripunctata

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 100mm | 1/800s | f/4.5 | ISO 320

[47Eric]

Quelle série !!

On se sent petit à côté de ça… J’adore la 1 pour sa netteté et son sujet qui a « une gueule »

Merci pour le partage

[flany]

Tous les domaines te réussissent, comme dit Eric, on se sent petit.

[jgd.cannes]

superbe j'aime bien la 1 avec ces couleurs

[Apollux500]

Très belle série et diversité des sujets.
Les couleurs de la première sont incroyable.

[Gemire]

Salut à toi DKEITH!



Formidable prise en vol de l' "Adela reaumurella " avec les antennes entières et de face! Ton matos assure si c'est en AF!

Si c'est en MAP M ?!


On dirait un jouet en plastoc tant c'est beau en couleurs ton...ta Chrysis ( merci le "copier-coller" pour tes noms scientifico-barbaro-gargarisants! )


Belle vue d'avion du BON BILL que j'adore, même s'il me fait touner en bourrique. Belle compo et belle couleurs!

Pour ton "Dendroxena quadripunctata" je le trouve un peu centré pour ne pas couper la feuille, mais en coupant à gauche?

Ton "Clanoptilus" ne t'as pas chagriné malgré ses forts reflets.

Une très belle série sur des sujets souvent délaissés car tout le monde n'est pas une EUV2F comme toi.

Bravo et merci pour cette balade chez les petits.
Gérard.

[canon33]

Salut Denis , une magnifique série que tu nous sers et ce qui est appréciable aussi c'est que ce sont des sujets que l'on ne voit pas souvent ...
Elles ont toutes leurs charmes, mes préférées sont la 1 pour ce sujet joliment coloré qui ressort très bien , la 2 pour la compo , la douceur , les détails et la 4 pour cette très belle prise en vol , de la concurrence pour Gérard un peu ...

Bravo et merci du partage !

[dkeith]

merci Eric, Martine, jgd, Chris et Gérard!

On se sent petit à côté de ça…

ce n'est pas mon but... au contraire, il s'agit plus de donner envie de sortir, d'observer tout ce micromonde autour de nous et de le mettre en image!

j'aime bien la 1 avec ces couleurs

Les couleurs de la première sont incroyable.

les Chrysides sont d'excellents sujets, très souvent hauts en couleurs! mais également très mobiles

Ton matos assure si c'est en AF!

oui, c'était bien en AF! bon, c'est du sport de près... car ça bouge en fait très vite et de manière totalement aléatoire - donc pas mal de déchets, mais l'AF accroche quand même assez souvent! pus loin, la bestiole est trop petite surtout sur un fond très brouillé

[Lauren]

très belle série, superbe netteté sur les sujets, bravo et merci pour les id de quelques uns

oui, c'était bien en AF! bon, c'est du sport de près... car ça bouge en fait très vite et de manière totalement aléatoire - donc pas mal de déchets, mais l'AF accroche quand même assez souvent! pus loin, la bestiole est trop petite surtout sur un fond très brouillé

en effet assez bluffant de l'avoir eu en vol celui-là, il ne cesse de monter descendre et j'en passe ! Avec le r5 du doit pouvoir le filmer et ensuite en tirer une image plus que correcte

[dkeith]

merci Laurent

en effet assez bluffant de l'avoir eu en vol celui-là, il ne cesse de monter descendre et j'en passe ! Avec le r5 du doit pouvoir le filmer et ensuite en tirer une image plus que correcte

en fait, la difficulté c'est effectivement les mouvements incessants et la très faible profondeur de champ qui fait que la MAP peut être souvent plus longue à faire que le passage de l'adèle dans le viseur...

[Lauren]

tu peux aussi y aller franco sur les iso afin d'avoir un diaph plus important, reste à trouver un AR plan bien contrasté comme c'était apparemment le cas pour celle-ci

[dkeith]

tu peux aussi y aller franco sur les iso afin d'avoir un diaph plus important

je ne suis pas un fana des diaphs fermés et ne l'ai jamais été..... et en plus dans ces conditions, on ne gagne vraiment pas grand-chose...

pour l'AR, il était lumineux et ça, les AF ils ont tendance à ne pas apprécier à sa juste valeur...

[jimjawa]

Belle collection de spécimens très bien mis en boîte. Je choisis la dernière pour la sobriété de la composition.

[delzep]

Belle série,la 1 est superbe avec ces belles couleurs metalliques,j'ai eu la chance d'en photographier une en Ardeche pendant un affut guepier.
Merci du partage et de la découverte des 4 autres.

[dkeith]

merci Jean-Michel, jimjawa, Jérôme!

mais la 4 tu à le suivi des antennes sur ton R5 ?

vu la fraction de seconde où l'AF peut accrocher, j'ai l'impression qu'il se met sur la partie la plus grande: tête, pronotum et base des antennes... de toute façon, les antennes forment une belle courbe vers l'arrière qu'on ne peut pas avoir entièrement nettes


par contre, je trouve que mes clichés sont - un peu - moins nets remontés sur le fofo....

[jgd.cannes]

comme tu as fait la moitie des photos avec le 5D et l'autre moitie avec le R5

perso je préfère les 2 premières faites avec le 5D
tu dois pouvoir nous dire ce que vaut le r5 en attendant le RF 100 macro qui devrait déchirer avec ces 1,5X

[Lauren]

je ne suis pas un fana des diaphs fermés et ne l'ai jamais été..... et en plus dans ces conditions, on ne gagne vraiment pas grand-chose...

pour l'AR, il était lumineux et ça, les AF ils ont tendance à ne pas apprécier à sa juste valeur...

pour le diaph, c'était histoire d'avoir entre f4 et f6.3
pour l'AF je pensais que c'était comme pour un oiseau en vol dans le ciel, autant pour moi

[dkeith]

perso je préfère les 2 premières faites avec le 5D

le fait de les faire avec l'un ou l'autre des appareils ne joue pas sur le résultat final....

tu dois pouvoir nous dire ce que vaut le r5 en attendant le RF 100 macro qui devrait déchirer avec ces 1,5X

j'en ai déjà dit le plus grand bien sur d'autres fils - pour l'animalier, c'est de l'excellent, même si le R3 va encore être supérieur en AF par exemple.... et on y gagne en dynamique et en iso!

pour une différence entre 1x et 1.5x, il n'y a franchement pas grand-chose de différence et ça le fait déjà très bien avec le 100 L - là où la différence se fera, c'est si le pouvoir de résolution est supérieur, ce qu'il faut espérer

pour le diaph, c'était histoire d'avoir entre f4 et f6.3
pour l'AF je pensais que c'était comme pour un oiseau en vol dans le ciel, autant pour moi

je vais rarement au-delà de f5 sur les FF, sauf si je suis très près et que j'essaye d'aller au tout net, mais c'est rarement le but que je recherche

[jgd.cannes]

pour une différence entre 1x et 1.5x, il n'y a franchement pas grand-chose de différence et ça le fait déjà très bien avec le 100 L - là où la différence se fera, c'est si le pouvoir de résolution est supérieur, ce qu'il faut espérer

perso je sais que j'aime bien ajouter une bague allonge ef 25 pour tourner plus facilement autour des 1X malgré la perte de mise au point a l'infini
a 1X on commence a avoir les détails dans les yeux des insectes et les yeux pour moi c'est très important
ce sera peut être la raison d'un investissement déraisonnable

[dkeith]

perso je sais que j'aime bien ajouter une bague allonge ef 25 pour tourner plus facilement autour des 1X malgré la perte de mise au point a l'infini

euh?????? avec les 100 macro de chez canon, tu es à 1x, tout comme les équivalents tamron ou sigma.... et ensuite, avec une bague de 25 mm sur le 100 macro, tu passes de 1 à 1.25x, autant dire pas vraiment grande différence.... en plus au détriment de la lumière... autant mettre le mpe65 et passer au moins à 2x ou 3x

[jgd.cannes]

euh?????? avec les 100 macro de chez canon, tu es à 1x, tout comme les équivalents tamron ou sigma.... et ensuite, avec une bague de 25 mm sur le 100 macro, tu passes de 1 à 1.25x, autant dire pas vraiment grande différence.... en plus au détriment de la lumière... autant mettre le mpe65 et passer au moins à 2x ou 3x

pour faire des photos a 1X avec le 100 il faut être limite trop près et si tu es trop près c'est flou
avec la bague tu as un peu de marge
pour la perte de lumière c'est négligeable contrairement aux doubleurs
par contre on a toujours la mise au point auto et la stabilisation et c'est la que le mp e 65 décroche

et puis si canon s'est donne le mal de faire 1,5X c'est que je ne dois pas être le seul a trouver ca génial
sur un œil d'insecte on passe du noir lisse aux facettes multicolores pour moi ca change tout

[jgd.cannes]

j'ai retrouve un vieux post que j'avais fait
https://www.eos-numerique.com/forums...49/?highlight=

les commentaires restent

[dkeith]

tu peux utiliser les calculateurs en ligne comme je l'ai d'ailleurs fait: tu n'y gagnes franchement pas grand-chose en grandissement à mettre une bague sur ton 100 macro.... autant utiliser le mpe65, comme je te l'ai déjà écrit... et si tu veux du détail, c'est ce dernier qu'il faut dégainer ou alors des objectifs microscope

pour faire des photos a 1X avec le 100 il faut être limite trop près et si tu es trop près c'est flou
avec la bague tu as un peu de marge
pour la perte de lumière c'est négligeable contrairement aux doubleurs
par contre on a toujours la mise au point auto et la stabilisation et c'est la que le mp e 65 décroche

là, je dois avouer que j'ai du mal à te suivre..... ou du moins, il y a des logiques qui m'échappent....

tu n'es pas limite trop près pour une MAP auto avec le 100 mm - comme pour chaque objectif, tu es dans la zone de MAP ou pas.... et tu as le rapport 1x au minimum de la MAP, donc à 30 cm du plan focal.... donc 14 cm par rapport au front de l'objectif et si tu es en-dessous de la limite de focus, ce sera forcément flou....

avec une bague, si tu veux aller - un peu - au-delà du 1x, tu seras encore plus près.... et pour un certain nombre d'insectes, 14 cm, c'est déjà près.... mais ils sont souvent suffisamment grands pour ne pas avoir besoin de se coller dessus...

je ne comprends pas ces bricolages pour gagner peanuts à l'arrivée, surtout qu'avec un recadrage de pas grand-chose, on arrive à pareil

si on veut aller au-delà, on prend un ultra-macro - et là, on a d'autres façons de travailler, quoiqu'avec les ML, on a l'IBIS avec le MPE65..... mais bon, ça ne corrigera jamais une mauvaise stabilité du photographe