Votre aide sur 1/2 : Matériel (le 2/2 sera Logiciel photo)

[Casablanca]

Bonjour,

Mon contact avec vous :
Vous ne vous souviendrez probablement pas de moi car je ne me suis pas manifesté depuis bien longtemps.

Moi je n'avais plus fait de photo depuis 40 ans (oui, d'accord, je ne suis pas un perdreau de l'année) et je vous avais sollicités avant de passer au numérique; après avoir beaucoup lu en en ayant une idée claire du genre de photo que je voulais faire, je vous avais alors demandé conseil avant d'acheter mon appareil photo et mes objectifs ("Allo, je me lance à l'eau 1/3" était mon premier post …). C'était il y a 3 ans : en avril 2019
Et j'avais reçu un belle attention et des conseils avisés de votre part dont je vous remercie encore aujourd'hui.

Matériel acheté :
Depuis j'ai acheté mon appareil photo (Canon EOS 6D Mk II), puis les objectif en plusieurs fois et en profitant des offres Canon(Télé EF 100/2.8 L IS, Zoom 24-70/4 L IS USM II, Zoom EF 70-200/4 L IS USM en neuf et, enfin, ma petite folie en occasion en TBE Zoom EF 11-24 L USM); plus, au fil du temps des accessoires (sac à dos et sacoche, filtres Hoya de protection des objectifs, 2 trépieds, rotule à crémaillère) … bref je suis bien équipé et si les photos ne sont pas à la hauteur, je ne peux pas rejeter la faute sur du "mauvais matériel" !!

Mon apprentissage :
Apprendre, c'est surtout pratiquer.

Mais pendant un an et demi je n'ai pas touché l'appareil photo car mon épouse et compagne de toujours est tombée très gravement malade et je l'ai accompagnée jusqu'à la fin 24h/24h.
Encore une demi année avant de pouvoir reprendre la photo qui, in fine, s'est avérée être pour moi un traitement psychologique des plus importants m'empêchant de penser à autre chose qu'aux réglages à faire …

Depuis j'ai fait un peu de photo, même si pas énormément.
En JPEG (pas en Raw dont je ne connaissais même pas l'existence) et sans jamais avoir approché PS ou LR.

Au préalable, il me semble devoir vous montrer modestement quelques photos, non parce qu'elles soient particulièrement réussies ou "artistiques", mais juste pour vous remercier de votre aide passée et montrer ce que je fais, où j'en suis (c'est la première fois que je les montre) … et le travail d'apprentissage qu'il me reste à faire !!
(Désolé, mais je n'arrive pas à uploader les images qui sont sur mon DD; j'ai bien lu les instructions mais je n'ai pas accès au bouton indiqué. Je ferai ça plus tard...)

Ma nouvelle demande auprès de vous :

Bien sûr, j'ai réfléchi avant de vous solliciter et je sais ce que je veux.
J'ai également lu les posts sur ces sujets que j'ai trouvés sur ce site.
Mais j'ai besoin de votre critique sur ce projet et que vous me signaliez les erreurs ou pièges que je n'ai pas vus ou les alternatives que vous pensez meilleures.

Le programme est donc d'acheter un ordinateur et un écran adaptés à la retouche puis les logiciels pour constituer une BdD photo, les corriger et retoucher.

Pour ne pas être trop long, divisons ma question en 2.

Aujourd'hui l'ordinateur et après on abordera les logiciels.

Ordinateur :
Je ne veux pas lancer une guerre de religion.
J'ai longtemps travaillé sur PC et je suis conscient que ce serait bien moins cher, plus puissant et peut-être plus efficient aujourd'hui.

Mais je suis prêt à assumer mon choix probablement moins judicieux du Macintosh.
J'y suis maintenant habitué, rassuré par sa très grande stabilité et avec moins de virus si on fait un peu attention et je trouve ça élégant et beau (oui, OK, tout à fait subjectif).
Donc voilà ce que j'avais pensé et merci de me dire les erreurs que vous y verrez ou les inadaptations de ce choix. Donc …

Ce matériel ne sera utilisé que pour la photo (pas de vidéo, de films, de jeux ou internet …)
…
Apple Mini M1, 16 Go, SSD 1 ou 2 To, OS Big Sur (sans écran ni périphériques d'E/S).

J'ai hésité sur ce mac "bas de gamme", mais qui me semble suffisamment puissant pour mon utilisation et les iMac ont effectivement des écrans magnifiques … pour la vidéo et plus chers et encore dotés des anciennes puces Intel.

L'autre hésitation est entre ce mini M1 ou attendre (en informatique on peut passer sa vie à attendre !!) car je suppose qu'Apple va bientôt sortir d'autres machines dotées de ces processeurs intégrés, M1X, plus rapides, plus puissants, plus plus plus….
Mais bon en ai-je besoin et puis si ça arrive on verra et je peux toujours revendre celui-ci.
Donc voilà mon orientation sauf si vos critiques me font voir des choses auxquelles je n'avais pas pensé ou qui le rendent inapte pour cette utilisation.

Pour l'espace de stockage, mon idée est de l'effectuer sur un DD externe de 5 To
Je n'utiliserai qu'un écran connecté (si c'était nécessaire j'y ajouterais plus tard un 24") et mon choix s'est porté sur un BenQ, SW270 C 27", 16:9, QHD (2560x1440 pixels -109 ppp) dalle matte IPS (LED blanches) table LUT sur 10/16 bits couvrant l(Adobe RVB à 99%, HDR 10, palette de calibrage, branchements DP 1.4 + HDMI + Hub USB 3.0 + USB-C.
Je vous donne ses caractéristiques mais ne croyez pas que je comprenne tout … pour l'instant, ni que je voie ses inconvénients, qui doivent exister !!
Par exemple, je ne sais pas si l'affichage du texte des menus des logiciels sera suffisamment grand ou agrandissable pour les utiliser sans loupe !!

J'ai choisi (compromis qualité/prix) après avoir lu ceci notamment :
https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/test-ecran-benq-sw270c.html


Bon, en voilà déjà beaucoup. Merci d'avance pour vos conseils et critiques.
Je vais essayer maintenant de poster ici les photos dont je parlais au début.

[Tolosa]

Beau programme Casablanca !
pour uploader ses photos il faut être adhérent et vous verrez le bouton "magique" que vous n'avez pas vu;
Arnaud Frich est une référence; bravo
J'utilise les produits Apple depuis 20 ans ; pas soucis
je laisse les autres personnes plus compétentes que moi pour le reste;

[47Eric]

Apple est un excellent choix, fiabilité du matériel et des logiciels, les nouveaux OS sont gratuits (payant chez « Fenètres »)

Quant à ton idée de disque dur externe, ça me semble un peu obsolète de nos jour, Apple te propose gratuitement son iCloud qui va sauvegarder automatiquement tes images sur le net (jusqu’à 5Go ou 0,99€ par mois pour 50Go)

Si tu utilises un logiciel de traitement d’images non Apple (Darktable dans mon cas), l’astuce pour que ton ordi stocke automatiquement tes images sur iCloud est de créer un dossier images sur le bureau et de toujours passer par lui (en effet tout ce qui est sur le bureau est automatiquement sauvegardé)

Mon fils utilise un Mac mini et il en très satisfait (même si c’est pour de la musique et non des photos)

Dernière chose : pour mettre des images sur le forum en passant par la touche « Uploader Image » il faut être abonné au forum (10€ par an) sinon il faut passer par un hébergeur d’image externe au forum et faire un copier/coller du lien. Par contre, pour afficher les exils (qui sont obligatoires), en étant abonné ça se fait tout seul sinon ils faut les écrire

A bientôt

[Nigloom]

Dernière chose : pour mettre des images sur le forum en passant par la touche « Uploader Image » il faut être abonné au forum (10€ par an) sinon il faut passer par un hébergeur d’image externe au forum et faire un copier/coller du lien. Par contre, pour afficher les exils (qui sont obligatoires), en étant abonné ça se fait tout seul sinon ils faut les écrire

A bientôt

1/ les exifs ne sont pas du tout obligatoires. Ils le sont pour être sélectionné uniquement.
2/ et dans ce cas, ce n'est pas l'affichage des exifs qui est obligatoire, mais le fait qu'ils soient contenus dans l'image.

[ishoot]

Beau programme et le matériel de prise de vue est de qualité.
Pour l'ordinateur, un portable est certainement suffisant
Je suis équipé Apple depuis plus de dix ans, le matériel est fiable
Le logiciel est sans prise de tête, les problèmes de dll et de base de registres de windows sont très loin derrière moi.
Le MacBook avec puce M1, oui pourquoi pas mais pour l'instant il me semble que les éditeurs de logiciels tiers sont peu nombreux, il faudrait donc tourner avec le simulateur (parait-il assez performant)
Pour le stockage et la sauvegarde, la plupart des solutions sont à considérer; en ce qui me concerne c'est du disque dur USB pour "tous les jours" et un stockage sur NAS
Le cloud, pourquoi pas, mais on viens de voir que même un cloud peut partir en fumée suite à un problème de batteries
Bonne soirée

[Casablanca]

Beau programme Casablanca !
pour uploader ses photos il faut être adhérent et vous verrez le bouton "magique" que vous n'avez pas vu;
Arnaud Frich est une référence; bravo
J'utilise les produits Apple depuis 20 ans ; pas soucis
je laisse les autres personnes plus compétentes que moi pour le reste;

---------
Bonjour Tolosa.
Merci pour ta réponse (c'est la première).
Je viens de comprendre qu'il y a une différence entre "abonné" (ce que je suis) et adhérent. Compris, merci, je vais m'y coller.
Je déduis aussi de ce que vous dites que l'écran choisi irait bien pour le Mini M1.

Merci donc et à tantôt,
Casablanca

[Casablanca]

Apple est un excellent choix, fiabilité du matériel et des logiciels, les nouveaux OS sont gratuits (payant chez « Fenètres »)

Quant à ton idée de disque dur externe, ça me semble un peu obsolète de nos jour, Apple te propose gratuitement son iCloud qui va sauvegarder automatiquement tes images sur le net (jusqu’à 5Go ou 0,99€ par mois pour 50Go)

Si tu utilises un logiciel de traitement d’images non Apple (Darktable dans mon cas), l’astuce pour que ton ordi stocke automatiquement tes images sur iCloud est de créer un dossier images sur le bureau et de toujours passer par lui (en effet tout ce qui est sur le bureau est automatiquement sauvegardé)

Mon fils utilise un Mac mini et il en très satisfait (même si c’est pour de la musique et non des photos)

Dernière chose : pour mettre des images sur le forum en passant par la touche « Uploader Image » il faut être abonné au forum (10€ par an) sinon il faut passer par un hébergeur d’image externe au forum et faire un copier/coller du lien. Par contre, pour afficher les exils (qui sont obligatoires), en étant abonné ça se fait tout seul sinon ils faut les écrire

A bientôt

---------
Bonjour 47Eric et merci pour tes réponses

Vu pour le choix apple, merci.
Archivage sur DD externe ... car je préfère ne pas utiliser le cloud (et parfois ses fumées) entre autres car le stockage est aux USA et donc la législation qui s'y applique n'est pas la notre. Je suis sensibilisé à ce problème car j'ai été enseignant en droit des nouvelles technologies. Et non pas que mes photos puissent avoir une valeur quelconque, mais elles sont représentatives d'un état d'esprit, de préférences et de choix personnels que je préfère ne pas être jetés en pâture aux boots d'analyse ...

Pour le logiciel de BdD le même problème se reposera (par ex LR archive sur le cloud si j'ai bien suivi, même si je verrai quand on parlera de logiciel s'il archive aussi en local.
J'aurai donc 2 DD amovibles de 5 To, un pour la BdD et l'autre pour la sauvegarde qui sera physiquement pas au même endroit que le premier.

enfin, merci pour les éclaircissements "abonné" pour uploader les images ; mais sait à quoi correspondent les différents tarifs que j'ai vu (de 10 à 50€) ? je n'ai pas encore trouvé les explications.

Cordialement et avec mes remerciements
Casablanca

[Casablanca]

1/ les exifs ne sont pas du tout obligatoires. Ils le sont pour être sélectionné uniquement.
2/ et dans ce cas, ce n'est pas l'affichage des exifs qui est obligatoire, mais le fait qu'ils soient contenus dans l'image.

-----------
Re salut 47 Eric,

Vu pour les exifs.

Ils sont bien dans mes images et je pense que leur affichage est important pour faire la compréhension et la critique d'une (bonne) image, mais je ne prétends pas faire de bonnes images, bien que j'essaie d'avancer peu à peu et que je suis stupéfait par la qualité de celles que je vois sur le site et qui sont extraordinaires !!!

Merci encore
Casablanca

[Casablanca]

Beau programme et le matériel de prise de vue est de qualité.
Pour l'ordinateur, un portable est certainement suffisant
Je suis équipé Apple depuis plus de dix ans, le matériel est fiable
Le logiciel est sans prise de tête, les problèmes de dll et de base de registres de windows sont très loin derrière moi.
Le MacBook avec puce M1, oui pourquoi pas mais pour l'instant il me semble que les éditeurs de logiciels tiers sont peu nombreux, il faudrait donc tourner avec le simulateur (parait-il assez performant)
Pour le stockage et la sauvegarde, la plupart des solutions sont à considérer; en ce qui me concerne c'est du disque dur USB pour "tous les jours" et un stockage sur NAS
Le cloud, pourquoi pas, mais on viens de voir que même un cloud peut partir en fumée suite à un problème de batteries
Bonne soirée

-------------

Beau programme et le matériel de prise de vue est de qualité.
Pour l'ordinateur, un portable est certainement suffisant
Je suis équipé Apple depuis plus de dix ans, le matériel est fiable
Le logiciel est sans prise de tête, les problèmes de dll et de base de registres de windows sont très loin derrière moi.
Le MacBook avec puce M1, oui pourquoi pas mais pour l'instant il me semble que les éditeurs de logiciels tiers sont peu nombreux, il faudrait donc tourner avec le simulateur (parait-il assez performant)
Pour le stockage et la sauvegarde, la plupart des solutions sont à considérer; en ce qui me concerne c'est du disque dur USB pour "tous les jours" et un stockage sur NAS
Le cloud, pourquoi pas, mais on viens de voir que même un cloud peut partir en fumée suite à un problème de batteries
Bonne soirée

---------
Bonjour ishoot et merci de ta réponse,

Oui, je pense qu'un portable est suffisant, et j'en utilise un (MacBook Pro 15" Retina mi-2015 USB 3.0, en Mojave 10.14.6 et prêt pour Bog Sur).

Mais je continuerai à l'utiliser pour tout ce qui n'est pas photo (internet, Word, Excel, Mail, Agenda, etc ....).

Et pour la photo je veux utiliser un Ordi rien que pour ça ...
C'est pourquoi je pense Mini M1 16 Go/ 1 ou 2 To).
Tu as raison sur les logiciels adaptés à cette puce., mais par ex LR et PS fonctionnent déjà en natif M1.
Il y a un site qui fait le suivi des màj des différents logiciels adaptés en natif à ce processeur et à ceux qui fonctionnent (d'ailleurs assez rapidement en émulation intel avec le logiciel apple Rosetta2). Je ne me souviens plus de son adresse mais je peux la retrouver si d'aucuns sont intéressés ...

Et pour le stockage non "fumée" merci pour tes précisions DD externe USB et NAS.
Moi je suis effectivement orienté sur 2 DD externes (BdD et sauvegarde) : un en USB C et l'autre en USB 3.0 . La connexion la + rapide pour la BdD et l'autre pour la sauvegarde. Est-ce que ça vous semble OK pour le Mini M1 ?
Si j'ai bien compris c'est donc une solution (en local) qui peut fonctionner correctement ?

Merci et Amicalement
Casablanca

[le.tof]

Bon choix le Mac, pas besoin d'un M1 nécessairement pour la photo. Par exemple, j'ai un Mac mini i7 2.6 avec 16Go et SSD de 2012 et les logiciels photos marchent très bien (DxO PhotoLab, Affinity Photo, Photo Mechanic Plus,...). Les M1 ont un problème de sur-utilisation du SSD (beaucoup de swap), et leur SSD est soudé alors on peu se poser des questions sur leur longévités, et de connexion écran (fourmillement), regarde du côté du forum de MacG pour plus d'info (de toute façon ce type de mac à carte mère type tablette, c'est du jetable, pas du matériel fait pour durée).
Autre option acheté du matériel d'occasion, c'est ce que je fais autant pour la photo que pour l'informatique - sauf périphériques de stockage SSD et HDD et carte CF - un Mac mini de 2018 ou 2020 en Intel, tu serais tranquille pour un bon moment (ne pas les utilisés avec Big Sur - c'est lui qui génère le swap sur SSD mais rester sous Catalina, voir Mojave encore plus stable).
Pour l'écran aussi il y a de bonne occasion, acheté du neuf oui si tu veux un écran 4K (car difficile à trouvé en occasion), sinon pour du Q-HD les NEC Spectraview Reference 272 sont top et c'est du matériel vraiment pro (juste regarder le nombre d'heures d'utilisation dans l'OSD, jusqu'à 3000 ou 4000 heures c'est ok), sinon il y a Eizo, mais ils ont une sonde intégré et le tout en 1 c'est pas top. Prévoir donc une sonde pour étalonner l'écran (Datacolor ou X-rite, dans les dernières générations les deux se valent, la aussi d'occasion, car beaucoup sont passés au 4K et change leur sonde qui n'est plus compatible, donc une Datacolor Spyder5 ou X-rite I1Display pro suffit pour un Q-HD).
Pour le stockage un bon DAS (ne pas confondre avec un NAS) en RAID à 2 ou 4 unités connecté en Thunderbolt avec des HDD de qualité (Hitachi HGST ou WD). Avec ça tu as déjà un joli petit labo photo. Il manque peut-être un petit tablette Wacom pour les retouches en plus elles font trackpad à la volé, très utile, un model type Wacom Intuos Pro M et parfait pour la photo, la aussi, il y en a pleins d'occasions car beaucoup n'arrivent pas à si faire.

Pour le matériel photo, j'aurais plutôt pris un 5D MarkIV en occasion...

[ishoot]

Bonjour Casablanca,
Oui effectivement j'ai pu voir que la disponibilité des logiciels tiers pour la puce M1 progressait assez vite
Je ne sais pas ce qu'il en est des logiciels libres tels que Darktable.
(d'ailleurs je me suis pris les pieds dans le tapis en écrivant "simulateur" au lieu d'émulateur...)

Depuis que je me suis mis à la photo numérique je n'ai pas changé de stratégie: HDD pour le travail et NAS pour le stockage et la sauvegarde
Aujourd'hui il est clair que j'envisagerais des SSD pour le travail.
Pour ceux qui ne vont pas manquer d'écrire qu'un NAS n'est pas une sauvegarde, je préciserai que je possède deux NAS dont un délocalisé et les deux sur UPS. Et si un des disques durs flanche c'est assez facile à remplacer. Pour moi, je considère cela aussi bien que du stockage sur cloud, mais ce n'est que mon avis.
Je me suis longuement posé la question sur l'opportunité d'investir d'un IMac, et je réfléchis toujours ...

[le.tof]

Les IMac, pas top le tout en 1, comme je l'ai déjà dit. Et leur écran est pourri pour la photo.

Il y a d'autre moyen pour la sauvegarde, surtout pour la photo, les Blu-Ray sont un très bon moyen par exemple, il faut les choisir de bonne qualité HTL et en monochouche 25Go (une fois gravées les photos ne peuvent plus être détruites par un erreur de manipulation, un crash matériel, un virus..). Un NAS en H24 c'est très énergivore pour pas grand chose.
Si la production photo est vraiment énorme ont peu ce tourner vers le LTO (bande magnétique), mais cela c'est pour les grandes structures généralement (style agence photo).

Une bonne sauvegarde c'est une copie sur trois unités distinctes dont une hors site, et sur au moins deux supports différents dans mon cas (DAS, Blu-Ray, et un SSD Externe de grosse capacité).

[ishoot]

+1 avec le.tof pour la tablette (j'ai la même) et il faut effectivement avoir "le courage" de s'y mettre.
Mon expérience c'est que pour Lightroom c'est limite utile mais la tablette devient incontournable pour Photoshop et logiciels équivalents.

[francoistn]

La qualité d'image vient de plusieurs choses.
De bons objectifs, une bonne prise de vue ( bien exposé ) et un bon post traitement ... LR ou autres. Incontournable !...

Pour la sauvegarde, j'utilise deux DD externes stocké a des endroits differents et je fais une sauvegarde une fois par mois. Suffisant pour mon travail amateur.

Un grand ecran de qualité semble essentiel pour le travail photo, je ne connais pas assez l'univers Mac pour donner mon avis. Mais c'est un element important dans la chaine.

Pour le cloud, il y a longtemps que j'ai oublié car il faut avoir la fibre pour cela !... j'image le temps pour stocker apres une sortie photo avec une connexion pourri comme j'ai.
Je mets 5 mn pour transmettre deux jpg en mode normal .. j'imagine meme pas 100 RAW a uploader sur le cloud !.. MDR

[ishoot]

Je mets 5 mn pour transmettre deux jpg en mode normal .. j'imagine meme pas 100 RAW a uploader sur le cloud !.. MDR

ça marche encore aux signaux de fumée dans ton coin?
Il n'y a plus qu'à venir me rejoindre, ici on a la fibre (mais pas que ça)

[francoistn]

ça marche encore aux signaux de fumée dans ton coin?
Il n'y a plus qu'à venir me rejoindre, ici on a la fibre (mais pas que ça)

Y a encore plein d endroit ou la fibre n est pas la ..

[Casablanca]

Bon choix le Mac, pas besoin d'un M1 nécessairement pour la photo. Par exemple, j'ai un Mac mini i7 2.6 avec 16Go et SSD de 2012 et les logiciels photos marchent très bien (DxO PhotoLab, Affinity Photo, Photo Mechanic Plus,...). Les M1 ont un problème de sur-utilisation du SSD (beaucoup de swap), et leur SSD est soudé alors on peu se poser des questions sur leur longévités, et de connexion écran (fourmillement), regarde du côté du forum de MacG pour plus d'info (de toute façon ce type de mac à carte mère type tablette, c'est du jetable, pas du matériel fait pour durée).
Autre option acheté du matériel d'occasion, c'est ce que je fais autant pour la photo que pour l'informatique - sauf périphériques de stockage SSD et HDD et carte CF - un Mac mini de 2018 ou 2020 en Intel, tu serais tranquille pour un bon moment (ne pas les utilisés avec Big Sur - c'est lui qui génère le swap sur SSD mais rester sous Catalina, voir Mojave encore plus stable).
Pour l'écran aussi il y a de bonne occasion, acheté du neuf oui si tu veux un écran 4K (car difficile à trouvé en occasion), sinon pour du Q-HD les NEC Spectraview Reference 272 sont top et c'est du matériel vraiment pro (juste regarder le nombre d'heures d'utilisation dans l'OSD, jusqu'à 3000 ou 4000 heures c'est ok), sinon il y a Eizo, mais ils ont une sonde intégré et le tout en 1 c'est pas top. Prévoir donc une sonde pour étalonner l'écran (Datacolor ou X-rite, dans les dernières générations les deux se valent, la aussi d'occasion, car beaucoup sont passés au 4K et change leur sonde qui n'est plus compatible, donc une Datacolor Spyder5 ou X-rite I1Display pro suffit pour un Q-HD).
Pour le stockage un bon DAS (ne pas confondre avec un NAS) en RAID à 2 ou 4 unités connecté en Thunderbolt avec des HDD de qualité (Hitachi HGST ou WD). Avec ça tu as déjà un joli petit labo photo. Il manque peut-être un petit tablette Wacom pour les retouches en plus elles font trackpad à la volé, très utile, un model type Wacom Intuos Pro M et parfait pour la photo, la aussi, il y en a pleins d'occasions car beaucoup n'arrivent pas à si faire.

Pour le matériel photo, j'aurais plutôt pris un 5D MarkIV en occasion...

-----------------
Bonsoir le.tof et merci de ta réponse. Voyons dans l'ordre :
Merci de ta confirmation pour le Mac.
Pour ce qui concerne le processeur, je conçois un intel si je devais acheter d'occasion; mais comme le Mini M1 est l'ordinateur le moins cher qu'apple ait vendu, il ne me parait pas intéressant d'en prendre un avec puce intel qui devrait disparaître de la vente apple ... et qui semble s'avérer plus lent et est plus cher .... Même en occasion par rapport au nouveau M1.
Par contre je vais faire attention à ce que tu me signales (swap fréquent sur le M1). C'est un peu pour ça que je pensais prendre 16 Go et 1 ou 2 To en SSD.
La quantité fera peut-être diminuer le besoin de swap ? Je vais essayer de trouver des infos dans "MacG" que tu cites; merci pour ces infos.
Ceci étant, oui la manie de tout enfermer et souder continue chez Apple et je le regrette (Disque, barrettes mémoire, etc ...) !!
Je ne pense pas que ce soit du "jetable" sauf si tu penses à la reparabilité, et là tu as raison.
Même si ce n'est que pour quelques années, compte tenu du prix très bas pour un apple, je suis quand-même tenté de plonger pour le M1. Malgré le swap dû à Big Sur (peut-être une màj pourra intervenir ?).
Pour l'écran aussi je préfère du neuf en cette période de peu de mobilité. L'Eizo que tu cites semble excellent mais plus cher, je pense donc rester au BenQ cité et qui semble techniquement très bon.
Je dis semble car je ne m'y connais pas assez ...
Je retiens ta suggestion de prévoir une sonde pour re-étalonner j'avais zappé là dessus; merci pour le rappel et les suggestions.

Pour les DD, c'est un peu tard car j'avais déjà récupéré les 2 HDD externes de 5 To (un en USB-C et l'autre en USB 3.0) que je pense réutiliser pour ça, donc pas de dépense pour un DAS. Alea jacta est sur ce point.

Tablette Wacom : je n'y avais pas pensé. Je vais donc étudier la chose (Wacom Intuos Pro M que tu préconises) et voir les prix, mais l'idée à priori me paraît intéressante, même si je n'ai a priori aucune connaissance sur la chose et son usage ...

Quant au 5D MarkIV ... il est un peu tard et à l'époque les finances et la raison (débutant) m'avaient fait faire le choix plus modeste du 6D Mk II, dont je n'exploite même pas encore toutes les possibilités. Et puis je vois sur le site des magnifiques photos prises avec des 6D, ce qui me fait penser que c'est plus celui qui est derrière l'oeilleton que l'appareil qu'il faut changer ou travailler un peu plus ...
Encore une fois merci pour ton avis.

Au fait l'écran sur lequel je pars (BenQ SW70C, 27", 16:9, QHD (2560x1440), 109 ppp te parait-il suffisant et Ok (car tu cites le 4 K) et je ne m'y connais pas encore en la matière ... Ton avis ?


Enfin, on devra parler des logiciels, mais attendons de finaliser d'abord l'ordinateur et l'écran ...

Cordialement
Casablanca

[Casablanca]

Bonjour Casablanca,
Oui effectivement j'ai pu voir que la disponibilité des logiciels tiers pour la puce M1 progressait assez vite
Je ne sais pas ce qu'il en est des logiciels libres tels que Darktable.
(d'ailleurs je me suis pris les pieds dans le tapis en écrivant "simulateur" au lieu d'émulateur...)

Depuis que je me suis mis à la photo numérique je n'ai pas changé de stratégie: HDD pour le travail et NAS pour le stockage et la sauvegarde
Aujourd'hui il est clair que j'envisagerais des SSD pour le travail.
Pour ceux qui ne vont pas manquer d'écrire qu'un NAS n'est pas une sauvegarde, je préciserai que je possède deux NAS dont un délocalisé et les deux sur UPS. Et si un des disques durs flanche c'est assez facile à remplacer. Pour moi, je considère cela aussi bien que du stockage sur cloud, mais ce n'est que mon avis.
Je me suis longuement posé la question sur l'opportunité d'investir d'un IMac, et je réfléchis toujours ...

---------
Bonsoir Ishoot,

Pour la disponibilité en 1M natif, voilà l'un des sites que j'avais consulté. Darktable semble encore en émulation mais bien marcher...
https://www.macg.co/logiciels/2020/1...-encore-117707

Je reviendrai après clôture de la partie Hard sur le choix logiciel .... (je suis intéressé aussi par Darktable, mais chaque chose en son temps).

Je vais donc vraisemblablement partir sur du SSD pour le travail et sur du HDD pour l'archivage et la sauvegarde (physiquement ailleurs) ....
Je suis toujours réticent au cloud pour mon archivage ...
Enfin, je ne pars pas sur un iMac car leur excellent écran (pour la vidéo, pas pour la photo, semble-t-il) ferait double emploi avec celui, externe, que je pense acheter..
merci pour tes informations.
Cordialement,
Casablanca

[Casablanca]

Les IMac, pas top le tout en 1, comme je l'ai déjà dit. Et leur écran est pourri pour la photo.

Il y a d'autre moyen pour la sauvegarde, surtout pour la photo, les Blu-Ray sont un très bon moyen par exemple, il faut les choisir de bonne qualité HTL et en monochouche 25Go (une fois gravées les photos ne peuvent plus être détruites par un erreur de manipulation, un crash matériel, un virus..). Un NAS en H24 c'est très énergivore pour pas grand chose.
Si la production photo est vraiment énorme ont peu ce tourner vers le LTO (bande magnétique), mais cela c'est pour les grandes structures généralement (style agence photo).

Une bonne sauvegarde c'est une copie sur trois unités distinctes dont une hors site, et sur au moins deux supports différents dans mon cas (DAS, Blu-Ray, et un SSD Externe de grosse capacité).

-------
Bonsoir le.tof et merci pour ton éclairage.

Je continue sur le Mini M1, pas pour le iMac (d'accord avec toi sur son excellent écran vidéo peu adapté à la photo, à ce que j'ai compris) et plus pas besoin de 2 grands écrans ...

Pour la sauvegarde en 3 unités et 2 supports différents, je note ta suggestion de DVD BR HTL de 25 Go.
Effectivement je peux ajouter ça après avoir produit un peu ...

Merci de tes suggestions
Amicalement
Casablanca

[Casablanca]

+1 avec le.tof pour la tablette (j'ai la même) et il faut effectivement avoir "le courage" de s'y mettre.
Mon expérience c'est que pour Lightroom c'est limite utile mais la tablette devient incontournable pour Photoshop et logiciels équivalents.

----
Bonsoir ishoot
Bon, tablette utile pour Photoshop et similaires, moins pour LR.
Je retiens l'idée de la tablette et on verra si j'en comprends plus ("courage de s'y mettre" et "incontournable pour PS") ... Comme je ne connais ni PS ni LR pour l'instant, je chercherai à comprendre quand on abordera le choix des logiciels.

Donc, pour l'instant, je retiens son "besoin" dans la partie matos.
Je comprendrai après (j'espère !!!).

Merci et à plus tard sur ce sujet
Amicalement,
Casablanca

[Casablanca]

La qualité d'image vient de plusieurs choses.
De bons objectifs, une bonne prise de vue ( bien exposé ) et un bon post traitement ... LR ou autres. Incontournable !...

Pour la sauvegarde, j'utilise deux DD externes stocké a des endroits differents et je fais une sauvegarde une fois par mois. Suffisant pour mon travail amateur.

Un grand ecran de qualité semble essentiel pour le travail photo, je ne connais pas assez l'univers Mac pour donner mon avis. Mais c'est un element important dans la chaine.

Pour le cloud, il y a longtemps que j'ai oublié car il faut avoir la fibre pour cela !... j'image le temps pour stocker apres une sortie photo avec une connexion pourri comme j'ai.
Je mets 5 mn pour transmettre deux jpg en mode normal .. j'imagine meme pas 100 RAW a uploader sur le cloud !.. MDR

---------
Bonsoir francoistn,

Ok avec toi sur les critères de la bonne image; mais tu oublies le lest que constitue le photographe lui-même et ses insuffisances (ce qui est mon cas quand je vois les magnifiques,igfiques photos sur le site !!). M'enfin j'essaie de faire mieux ...
OK pour le choix DD de sauvegarde.

Ok pour le grand écran pour le travail photo.
Que penses-tu donc du BenQ SW270C que je vise ?
Au fait QHD, 4K, etc ... Que faut-il avoir et éviter pour l'écran ? (peu importe que ce soit un mac ou un pc qui pousse ce que tu vois sur l'écran).
Je ne suis pas encore compétent en la matière pour faire les bons choix et leurs critères.
Pour l'instant j'ai juste peur de choisir une config qui me donne des texte de menus illisibles car trop petits ...

Enfin, le Cloud.
Toujours opposé dans l'absolu (DD plutôt) et en plus pas de fibre et un débit nul ici !!
Raison de plus pour l'éviter.

Cordialement
Casablanca

[47Eric]

Enfin, le Cloud.
Toujours opposé dans l'absolu (DD plutôt) et en plus pas de fibre et un débit nul ici !!
Raison de plus pour l'éviter.

Cordialement
Casablanca

J’ai un débit record de 0,8G (au lieu de 2 minimum promis par l’opérateur…) mais aucun problème de débit pour stocker sur le cloud

Un disque dur externe peut également tomber un rade

Il est vrai qu’un serveur a brulé mais si on réfléchi un peu que ce soit le disque ou le serveur qui flanchent, il reste toujours notre disque dur avec les images. Donc il suffit de les re-sauvegarder plus tard, ce serait malheureux que les 2 tombent en panne en même temps…

Pour Darktable, très bon choix, c’est un logiciel libre et qui est actuellement amélioré tous les 6 mois

[Phi19]

Je sauvegarde en double sur dd que je retire de l’ordi ensuite

[francoistn]

---------


Ok pour le grand écran pour le travail photo.
Que penses-tu donc du BenQ SW270C que je vise ?
Au fait QHD, 4K, etc ... Que faut-il avoir et éviter pour l'écran ? (peu importe que ce soit un mac ou un pc qui pousse ce que tu vois sur l'écran).
Je ne suis pas encore compétent en la matière pour faire les bons choix et leurs critères.
Pour l'instant j'ai juste peur de choisir une config qui me donne des texte de menus illisibles car trop petits ...


Casablanca

Aiee, je ne vais pas me prononcer car je ne suis pas vraiment competant en matiere d ecran ..
pour la config ordi pour photo , ca va ... mais ecran ??

Le meilleur logiciel de traitement est celui qu'on sait bien se servir !..
Darktable, LR, DXO etc ... pas grande difference.
J'ai commencé avec LR et je ne changerais pour rien au monde !.. tout simplement parce que je le maitrise un temps soit peu.

[le.tof]

-----------------
Au fait l'écran sur lequel je pars (BenQ SW70C, 27", 16:9, QHD (2560x1440), 109 ppp te parait-il suffisant et Ok (car tu cites le 4 K) et je ne m'y connais pas encore en la matière ... Ton avis ?
Casablanca

Je le trouve cher, au vu de ses performances en fidélité des couleurs Delta E (dans les test que j'ai pu lire), qui en font un écran que l'on peu tout juste classé "Art graphique" sur ce critère. Il a un calibrage hardware ce qui est très bien, un bon antireflet (important avec une définition de 109 ppp), car certain même chez les plus grands, EIZO par exemple, avaient une fâcheuse tendance à faire ressortir les pixels.
Par contre, il n'y a pas de la part de Benq un système de contrôle d'homogénéité des dalles style DUE chez EIZO et ColorComp chez NEC, ce qui peu avoir pour conséquence un manque d'homogénéité sur certaine série. En effet bien qu'il est un trie préalable des dalles chez les fabricants dans cette gamme de prix, ce sont des dalles de 3eme rang et ce peut-être la loterie à l'achat et si en plus aucun contrôle final n'est assuré et aucun processus de compensation mise en place, la probabilité de gagné à la loterie est d'autant plus faible.
Pour ce qui est des tests des blogueurs sur ce critère, ne pas leur faire confiance, c'est du matériel de prêt, et sans aucun doute ces écrans ont été contrôlé par le constructeur et ce sont les meilleurs qu'ils peuvent produire.
Autre point, il ne semble pas que ce modèle dispose d'un module interne de contrôle et de compensation du vieillissement du rétro éclairage. Le rétro éclairage même à led qu'en il vieillit à tendance à jaunir, chez NEC et EIZO il y a une sonde interne qui contrôle cela, et si une dérive est détectée elle est compensé par un ajustement des canaux RVG.

Pour ce qui est 2K ou 4K, pour la photo peu importe. La 4K apporte plus de finesse, et une meilleure définition qui ce rapproche des valeurs d'une image imprimée, mais le prix et encore trop élevé est un 2K fait très bien l'affaire. Mieux vaut un 2K avec une homogénéité parfaite, fidèle dans son rendu des couleurs, plutôt qu'un 4K qui ne respect pas ces critères essentiels en photo.

L'écran est le maillon essentiel de la chaine, est peu voir passer plusieurs générations de micro, s'il est choisi avec soins.

[Casablanca]

J’ai un débit record de 0,8G (au lieu de 2 minimum promis par l’opérateur…) mais aucun problème de débit pour stocker sur le cloud

Un disque dur externe peut également tomber un rade

Il est vrai qu’un serveur a brulé mais si on réfléchi un peu que ce soit le disque ou le serveur qui flanchent, il reste toujours notre disque dur avec les images. Donc il suffit de les re-sauvegarder plus tard, ce serait malheureux que les 2 tombent en panne en même temps…

Pour Darktable, très bon choix, c’est un logiciel libre et qui est actuellement amélioré tous les 6 mois

-------------
Bonsoir 47Eric,

Compte tenu du mauvais débit ici (et pas de fibre) et de ma réticence au Cloud (et, oui, tu sais les vieux c'est plein de manies ;-}) et de préjugés anciens ).
Donc et sauf cris d'orfraie de votre part la solution retenue sera :
- Mini M1 avec 16 Go (c'est la maximum dans le modèle actuel)
- SSD interne pour le système et les logiciels photo. Je verrai en fonction du budget final, mais pour éviter les swaps qui m'ont été signalés, j'essaierai d'aller jusqu'à 1 ou 2 To si possible.
- DD externe 5 To pour la BdD (et donc la base et ses index et les images)
- autre DD externe 5 To pour la sauvegarde du premier (et pas au même endroit)
- et de temps en temps recopie des images sur DVD (gardé encore ailleurs).
Pas d'objection de cohérence ? 5oui, je sais le Cloud ... mais non, ill ne passera pas par moi ...
De ce que tu dis ci-dessus, je déduis que ça te semble cohérent puisque sauvegardes ....

Pour Darktable (partie 2/2 logiciels) j'y viendrai dès que la partie matériel sera finalisée, ce qui semble s'approcher.

Merci pour tes interventions
Cordialement,
Casablanca

[ishoot]

Casablanca,
Oublier les sauvegardes sur DVD
Je ne connais plus les caractéristiques des DVD actuels et leur capacité, mais il y a quelques années ce n'était pas une solution pérenne.
L'idéal reste le stockage magnétique, chez vous ou ailleurs
Un système NAS n'est pas hors de prix, a de nombreuses possibilités et est durable dans la mesure où on l'utilise correctement.
Des disques durs dont on fait des copies miroir régulièrement ça va également, mais il faut s'en occuper

[Casablanca]

Je sauvegarde en double sur dd que je retire de l’ordi ensuite

-------------
Bonsoir Phi19

La sauvegarde en double ET retirée de l'ordi, c'est bien ce que je prévois
Merci de ton rappel

Amicalement
Casablanca

[Casablanca]

Aiee, je ne vais pas me prononcer car je ne suis pas vraiment competant en matiere d ecran ..
pour la config ordi pour photo , ca va ... mais ecran ??

Le meilleur logiciel de traitement est celui qu'on sait bien se servir !..
Darktable, LR, DXO etc ... pas grande difference.
J'ai commencé avec LR et je ne changerais pour rien au monde !.. tout simplement parce que je le maitrise un temps soit peu.

------
Bonsoir francoistn,

Merci quand-même pour être clair et ne pas te prononcer sur un écran que tu ne connais pas; c'est tout à ton honneur.

Oui, il ne suffit pas d'avoir un logiciel ... dont on ne sait pas se servir.
Mais je voudrais finir avec le matos avant d'aborder la partie logicielle, sur laquelle je ne connais pas grand chose et pour laquelle j'ai quelques questions que je poserai après et demanderai votre expertise.

C'est pour bientôt car j'ai l'impression que pour le matériels ça avance (on va voir pour l'écran où je ne m'y connais pas)

Merci de ton aide et à bientôt sur le soft ...
Casablanca

[Casablanca]

Je le trouve cher, au vu de ses performances en fidélité des couleurs Delta E (dans les test que j'ai pu lire), qui en font un écran que l'on peu tout juste classé "Art graphique" sur ce critère. Il a un calibrage hardware ce qui est très bien, un bon antireflet (important avec une définition de 109 ppp), car certain même chez les plus grands, EIZO par exemple, avaient une fâcheuse tendance à faire ressortir les pixels.
Par contre, il n'y a pas de la part de Benq un système de contrôle d'homogénéité des dalles style DUE chez EIZO et ColorComp chez NEC, ce qui peu avoir pour conséquence un manque d'homogénéité sur certaine série. En effet bien qu'il est un trie préalable des dalles chez les fabricants dans cette gamme de prix, ce sont des dalles de 3eme rang et ce peut-être la loterie à l'achat et si en plus aucun contrôle final n'est assuré et aucun processus de compensation mise en place, la probabilité de gagné à la loterie est d'autant plus faible.
Pour ce qui est des tests des blogueurs sur ce critère, ne pas leur faire confiance, c'est du matériel de prêt, et sans aucun doute ces écrans ont été contrôlé par le constructeur et ce sont les meilleurs qu'ils peuvent produire.
Autre point, il ne semble pas que ce modèle dispose d'un module interne de contrôle et de compensation du vieillissement du rétro éclairage. Le rétro éclairage même à led qu'en il vieillit à tendance à jaunir, chez NEC et EIZO il y a une sonde interne qui contrôle cela, et si une dérive est détectée elle est compensé par un ajustement des canaux RVG.

Pour ce qui est 2K ou 4K, pour la photo peu importe. La 4K apporte plus de finesse, et une meilleure définition qui ce rapproche des valeurs d'une image imprimée, mais le prix et encore trop élevé est un 2K fait très bien l'affaire. Mieux vaut un 2K avec une homogénéité parfaite, fidèle dans son rendu des couleurs, plutôt qu'un 4K qui ne respect pas ces critères essentiels en photo.

L'écran est le maillon essentiel de la chaine, est peu voir passer plusieurs générations de micro, s'il est choisi avec soins.

--------
Bonsoir le.tof et merci pour ta longue et complète réponse sur l'écran, qui est (j'en suis totalement d'accord) un élément essentiel de la chaîne.
Et sur lequel mon besoin d'aide est le plus important car ma méconnaissance est la plus grande.

Je vais commencer par la fin car tu réponds à mon interrogation sur l'utilité du 4K pour la retouche (car cet écran 'est pas 4 K)
Ta réponse (ce n'est pas important pour la retouche, ce que je ne savais pas) m'éclaire suffisamment pour dire, OK, un pb. réglé, peu importe qu'il ne soit pas 4K.
Et je ne suis pas certain d'avoir besoin, moi, de + de finesse et de définition pour mon niveau de débutant en retouche ... quand je commencerai.

Bon, sur ce BenQ tu es assez "réservé" et tu fais un certain nombre de critiques intéressantes car tu expliques les conséquences de ces choix, ce qui est très bien pour comprendre pour le béotien que je suis !!

D'abord, pourquoi je suis parti sur cet écran ?
Parce que j'ai suivi plein de tutos (en espagnol) sur l'éclairage par un photographe professionnel espagnol, Jon Hernandez, dont j'ai aimé les explications.
Il a un peu justifié le choix de cet écran (sans cacher qu'il avait des accords avec BenQ pour le recommander et le vendre). Au moins c'est honnête. En tout cas l'écran m'a impressionné par ce qu'il nous montrait.
Voir par exemple ici un de ses "cours" :
https://www.youtube.com/watch?v=-QN0bYnitxI

Après j'ai cherché à en savoir un peu plus et j'ai trouvé plusieurs fois les références d'un gars dont la spécialité est, notamment, de tester et comparer les écrans.
Il semble très apprécié par son travail. Il s'agit d'Arnaud Frich et il édite aussi un guide sur la gestion des couleurs (que j'ai en réserve pour lire).

Et c'est le rapport qualité/prix et ses appréciations qui m'ont fait partir là-dessus, en sachant qu'il préfère aussi notamment les Eizo. Voir ici le test de cet écran :

oir ici le test de cet écran :

https://www.guide-gestion-des-couleu...nq-sw270c.html


Au sujet de l'homogénéité de la dalle, il rappelle comme tu le fais que c'est le principal défaut mais il semble dire que ça s'est bien amélioré : " ... ce BenQ règle enfin les problèmes d'homogénéité récurrents observés chez cette marque et conserve une ergonomie sans faille..."


Je me permets de reproduire ici sa conclusion (c'est moi qui mets en gras):
"Ça y est : BenQ produit des écrans offrant une dalle plutôt haut de gamme homogène ! Tellement homogènequ'elle l'est au niveau de luminosité utile (environ 100 Cd/m2) mais également à 50% ou 20 %... Comme Eizo. C'est un très bon point pour cet écran qui s'adresse principalement aux photographes. Pourquoi principalement : car il n'offre pas un gros contraste. Pour un photographe, qui plus est qui imprime beaucoup, cela devient même un avantage en revanche si vous regardez quelques séries de temps en temps ou bien si vous voulez montez une vidéo Youtube, alors vous allez trouver les bandes noires... un peu grises. De même que BenQ aurait pu faire mieux au niveau de la précision d'affichage des couleurs même si ce n'est jamais rédhibitoire. D'autres dalles font mieux et cet écran n'est tout de même pas donné, c'est tout. Pour le reste, ce n'est que du bonheur : gamut, ergonomie sans faille, nouveau PAD pour choisir son gamut ou bien régler son écran, 27'' QHD. Si vous ne cherchez pas le meilleur écran possible au niveau des specs, vous pourriez être très heureux d'utiliser cette nouveauté BenQ de la rentrée 2019."
(rappel, je ne l'utiliserai que pour la retouche, pas de vidéo ni de films sur internet)

Effectivement, vous soulignez tous deux que le manque d'homogénéité était son défaut, mais il semble dire, d'après ses tests, que ça s'est bien amélioré et que c'est plus constant qu'à la loterie ... sans pour autant avoir le même contrôle qu'Eizo (mais qui est beaucoup plus cher).

Le test d'un autre écran de la marque confirme cette amélioration en mieux, mais c'est le 32 " et qui vaut ... plus du double du 27 !!
Enfin, il semble tester aussi avec les mêmes écrans achetés par des utilisateurs pour contrôler que les résultats qu'il obtient ne proviennent pas de la loterie …

Effectivement, je n'ai pas lu que cet écran possédât un contrôle interne du vieillissement des diodes (je ne savais même pas que ça pouvait exister).

Synthèse :
BenQ SW 270 C (calibrage hardware) : 799 € (comprenant le PAD ET la casquette sur mesure utilisable en horizontal et vertical).
Nec PA 271 Q : 1283 €/1300 €, sans colorimètre intégré, plus logiciel spectraview II, plus casquette, garantie à 5 ans en supplément, etc…
Eizo CS 2731 : 1080 € ; QHD, pas de colorimètre intégré, calibrage hard comprenant Colornavigator et la garantie à 5 ans, casquette en option, .
Eizo CS 2730 QHD : 1680 €. Son coup de cœur


Alors, une fois que j'ai compris ce que tu dis, comparons les prix que j'ai trouvés par rapport au BenQ SW 270 C :
- Si je pars sur ce qui semble être le meilleur (Eizo), le 2731 est 400 plus cher (+ casquette, etc …)
- et le Eizo 2730 est 981 € plus cher (plus casquette etc …).

A ton avis, un débutant comme moi, pas très doué, doit-il faire l'effort financier de mettre ces différences ? Vais-je voir la différence avant quelques années ?. Ton avis sincère ? Merci de ton avis quel qu'il soit et je verrai (une fois tout compté) si je peux faire ces efforts financiers.

Cordialement,
Casablanca

[Casablanca]

Casablanca,
Oublier les sauvegardes sur DVD
Je ne connais plus les caractéristiques des DVD actuels et leur capacité, mais il y a quelques années ce n'était pas une solution pérenne.
L'idéal reste le stockage magnétique, chez vous ou ailleurs
Un système NAS n'est pas hors de prix, a de nombreuses possibilités et est durable dans la mesure où on l'utilise correctement.
Des disques durs dont on fait des copies miroir régulièrement ça va également, mais il faut s'en occuper

-------
Bonjour ishoot,

Bon OK, la sauvegarde sur DVD reste en suspens bien que j'aie un graveur et qu'il me reste pas mal de DVD .
Le stockage magnétique sur bandes, j'ai déjà donné dans le passé et ça ne m'avait pas plu.
En plus j'avais déjà les DD externes de 5 To qui ont là, alors je crois que je vais en rester là (aux DD qui vous semblent OK aussi) pour démarrer quitte à passer au NAS plus tard.
Oui sur DD il faut s'en occuper mais je peux programmer des copies automatiques distantes la nuit par TimeMachine qui fonctionne déjà chez moi.

En tout cas je vous remercie de vos remarques car elle m'aident à avancer avec plus de tranquillité !!
Cordialement,
Casablanca

[ishoot]

Bonjour Casablanca,
Quand j'écrivais "stockage magnétique" je pensais bien évident aux disques durs. Les stockages sur bande sont réservés aux très gros systèmes et hors de prortée du commun des mortels.
Les HDD c'est bien sûr très bien, mais pensez quand même au NAS
Bonne journée.

[Geo18]

Pour moi, le Nas c'est terminé, il est en réseau constant et le mien a pris la foudre en même temps que l'ordi par l'entré réseau, tout y est passé, le nas, l'ordi, le routeur.
Maintenant, c'est sauvegarde sur DD externe tous les soirs plus une sauvegarde sur un autre DD tous les mois.
Ces disques ne sont branchés que pour le temps des sauvegardes, aussi bien sur le réseau que sur le secteur.

[47Eric]

Pour moi, le Nas c'est terminé, il est en réseau constant et le mien a pris la foudre en même temps que l'ordi par l'entré réseau, tout y est passé, le nas, l'ordi, le routeur.
Maintenant, c'est sauvegarde sur DD externe tous les soirs plus une sauvegarde sur un autre DD tous les mois.
Ces disques ne sont branchés que pour le temps des sauvegardes, aussi bien sur le réseau que sur le secteur.

Faut installer ou faite installer un parafoudre dans ton tableau électrique ainsi que sur l’arrivée de la ligne téléphonique et après tu seras tranquille

[le.tof]

Casablanca,
Oublier les sauvegardes sur DVD
Je ne connais plus les caractéristiques des DVD actuels et leur capacité, mais il y a quelques années ce n'était pas une solution pérenne.

Ce type de stockage a été décrié, car les fabricants, pour abaisser le prix de vente et accroitre leurs marges ont utilisé des supports à base de "Dye", résultat au bout de 3 ou 4 ans voir beaucoup moins selon les conditions de stockage les CD/DVD/Blu-Ray été inutilisable.
Je parle ici de Blu-Ray de qualité archivage, de type HTL donc insensible à la lumière. Ce support retrouve alors tous ces avantages pour une petite structure, qui désire mettre ses données à l'abri.

--------
A ton avis, un débutant comme moi, pas très doué, doit-il faire l'effort financier de mettre ces différences ? Vais-je voir la différence avant quelques années ?. Ton avis sincère ? Merci de ton avis quel qu'il soit et je verrai (une fois tout compté) si je peux faire ces efforts financiers.

Mon avis, prendre un EIZO ou NEC. BENQ a bien progressé, mais est encore loin de la maitrise des deux spécialistes en écran dit "Art graphique".
Est-ce que tu verras la différence dans l'immédiat : non, dans le temps : oui. Après tout dépend aussi de la durée de vie de ta config, c'est à dire le temps que tu la gardes avant une mise à jour. Pour ma part, je conserve longtemps un matériel de qualité, pour un écran c'est une dizaine d'années voir plus.
C'est pour cela que je t'orientais vers l'occasion, car on trouve des EIZO CS 2730, toujours sous garantie pour 6 ou 700 euros et sous les 3000 heures d'utilisation.
Pour ma part je préfère un EIZO ou un NEC d'occasion plutôt qu'un BENQ neuf.
BENQ n'est pas une mauvaise marque, mais ils n'ont pas le savoir faire d'une entreprise comme EIZO, dont la spécialité est de faire des écrans. De plus comme je le disais les processus de contrôles sont moindre et l'électronique interne et très en deçà des EIZO ou NEC, c'est ici que ce trouve l'écart de prix, et c'est ce qui fait la différence à longue therme.
Après c'est le choix personnel de chacun, en fonction de ses exigences...

[Geo18]

Faut installer ou faite installer un parafoudre dans ton tableau électrique ainsi que sur l’arrivée de la ligne téléphonique et après tu seras tranquille

C'est arrivé par le réseau téléphonique avec parafoudre pour le matériel informatique.
Pour en avoir installé dans des conditions difficiles, les parafoudres ne sont pas vraiment efficaces, quand la foudre est forte, tout dégage.

[ishoot]

Hors sujet
Pour abonder dans le sens de Geo18, il est vrai que les réseaux téléphoniques filaires non enterrés sont particulièrement susceptibles à la foudre.
Et en général, la foudre elle fait ce qu'elle veut avec des chemins pas forcément évidents
Pour avoir bossé professionnellement sur le sujet, il n'y a pas de solution réellement fiable....
Ici on a la fibre et le réseau électrique est enterré
Fin du hors sujet

[le.tof]

Pour avoir bossé professionnellement sur le sujet, il n'y a pas de solution réellement fiable....
Fin du hors sujet

Tout à fait d'accord, d'ou l'intérêt de disposer de sauvegarde déconnectées.

[47Eric]

Pour revenir à la foudre (j’ai donné il y a quelques années, foudre pour la ligne téléphonique) :

- une protection parafoudre est bien mieux que rien du tout (chez nous en Lot et Garonne elle est d’ailleurs obligatoire)
- les nouveaux parafoudre auto-protégés sont bien plus efficaces que les anciens à cartouche et autres et le schéma de montage bien plus logique et sur qu’avant

Maintenant chacun voit midi à sa porte mais en partant du principe de précaution mieux vaut trop que pas assez

[Casablanca]

Bonjour Casablanca,
Quand j'écrivais "stockage magnétique" je pensais bien évident aux disques durs. Les stockages sur bande sont réservés aux très gros systèmes et hors de prortée du commun des mortels.
Les HDD c'est bien sûr très bien, mais pensez quand même au NAS
Bonne journée.

--------
Bonjour ishoot,

Vu pour les bandes (doublement oubliées)

Le NAS, ce sera pour plus tard car il me semble que l'écran va manger plus de budget que je croyais ...

Amicalement
Casablanca

[Casablanca]

Pour moi, le Nas c'est terminé, il est en réseau constant et le mien a pris la foudre en même temps que l'ordi par l'entré réseau, tout y est passé, le nas, l'ordi, le routeur.
Maintenant, c'est sauvegarde sur DD externe tous les soirs plus une sauvegarde sur un autre DD tous les mois.
Ces disques ne sont branchés que pour le temps des sauvegardes, aussi bien sur le réseau que sur le secteur.

--------
Bonjour Geo18 et merci pour votre réponse,

Je suis effectivement parti pour sauvegarde sur DD externe que je brancherai et débrancherai lors des sauvegardes (on verra plus tard pour la fréquence en fonction de la "production", que je rappelle plus qu'amateur).

Par contre je ne vais pas maintenant demander des devis pour le parafoudre ... ni pour les inondations avec la montée des océans ; et je ne suis pas en zone inondable par les flots de l'Aude qui ont fait beaucoup de dégâts dans les environs

Cordialement ,
Casablanca

... Et merci aussi à 47 Eric sur le thème du parafoudre

[Casablanca]

Ce type de stockage a été décrié, car les fabricants, pour abaisser le prix de vente et accroitre leurs marges ont utilisé des supports à base de "Dye", résultat au bout de 3 ou 4 ans voir beaucoup moins selon les conditions de stockage les CD/DVD/Blu-Ray été inutilisable.
Je parle ici de Blu-Ray de qualité archivage, de type HTL donc insensible à la lumière. Ce support retrouve alors tous ces avantages pour une petite structure, qui désire mettre ses données à l'abri.

Mon avis, prendre un EIZO ou NEC. BENQ a bien progressé, mais est encore loin de la maitrise des deux spécialistes en écran dit "Art graphique".
Est-ce que tu verras la différence dans l'immédiat : non, dans le temps : oui. Après tout dépend aussi de la durée de vie de ta config, c'est à dire le temps que tu la gardes avant une mise à jour. Pour ma part, je conserve longtemps un matériel de qualité, pour un écran c'est une dizaine d'années voir plus.
C'est pour cela que je t'orientais vers l'occasion, car on trouve des EIZO CS 2730, toujours sous garantie pour 6 ou 700 euros et sous les 3000 heures d'utilisation.
Pour ma part je préfère un EIZO ou un NEC d'occasion plutôt qu'un BENQ neuf.
BENQ n'est pas une mauvaise marque, mais ils n'ont pas le savoir faire d'une entreprise comme EIZO, dont la spécialité est de faire des écrans. De plus comme je le disais les processus de contrôles sont moindre et l'électronique interne et très en deçà des EIZO ou NEC, c'est ici que ce trouve l'écart de prix, et c'est ce qui fait la différence à longue therme.
Après c'est le choix personnel de chacun, en fonction de ses exigences...

----------
Bonjour le.tof, et encore merci pour ces réponses éclairantes.

Pour la "sauvegarde de la sauvegarde", je vais envisager la solution Blu-Ray de qualité archivage, de type HTL.

l'écran :
Bon, je suis donc mal parti avec le BenQ, semble-t-il, même pour un débutant amateur ...
Et merci pour ta franchise : "tu ne verras pas la différence dans l'immédiat, mais dans la durée oui"

Mais je conserve effectivement longtemps mes jouets !

Donc je crois que je vais suivre tes conseils, même s'ils explosent mon budget (car pas d'écran d'occase -je ne m'y connais pas assez- et en période de confinement c'est moins facile).
J'ai donc regardé les prix exacts de l'Eizo ColorEdge CG 2730.

Je l'ai trouvé à 1.678 €, soit un peu moins cher (ça pique quand même).
Pour me convaincre j'ai trouvé 3 motifs d'économie :
- Il est fourni avec sa casquette, c'est ça en moins à dépenser (mais faux raisonnement car c'était aussi le cas du BenQ, mais disons que j'avais oublié ce détail)
- Il est garanti 5 ans au lieu de 2 ou 3 pour le BenQ
- Pas besoin de dépenser plus de sous pour acquérir un colorimètre puisqu'il en possède un, intégré en haut de l'écran et en utilisant le logiciel Color Navigator qui est également fourni avec l'écran.
Et j'ajoute que j'ai intérêt à m'améliorer en photo car après avoir fait cette dépense importante, ma compétence en photo doit progresser pour être à hauteur de l'écran et de vos conseils.

Donc tes arguments, clairs, ont porté et j'ai changé d'avis; je vais donc faire le saut Eizo et le choix long terme en me restreignant sur d'autres chose pour le moment (par exemple la tablette ...).

Bon, si je résume, la config. finale serait :
- Mac mini M1, 16 Go et plus gros SSD (je ne sais pas encore exactement lequel car j'ai vu des boitiers externes permettant d'ajouter facilement des SSD externes rapides et beaucoup moins chers que ceux d'apple.
- Base et sauvegarde sur 2 DD externes de 5 To.
- Ecran Eizo ColorEdge CG 2730.

Et je ne fais pas le total car j'ai peur d'avoir peur !!

Sauf si vous estimez qu'il y a des modifs à introduire ... j'attends donc vos remarques pour clore cette discussion et passer à 2/2 les logiciels d'archivage et de retouche ...


Merci de votre aide
Cordialement
Casablanca
PS : j'ai payé mon abonnement et je vais voir si ça a été pris en compte pour mettre les quelques photos annoncées (encore une fois pas à la hauteur des photos que je vois sur le site et qui m'émerveillent !!)

[Casablanca]

Bonjour,
Comme je m'y étais engagé voici 2 photos
Merci de votre aide ... et de votre indulgence !!
Casablanca

• EXIF: Canon ( EOS 6D Mark II) | 100mm | 1/400s | f/2.8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 6D Mark II) | 100mm | 1/200s | f/8 | ISO 200

[47Eric]

Oui il va falloir maintenant shooter en raw et choisir un logiciel de Pt

[Casablanca]

Oui il va falloir maintenant shooter en raw et choisir un logiciel de Pt

-------
Bonsoir 47Eric,
Oui ... mais pour ça, il faut finaliser la config matériel, voir s'il y a d'autres remarques avent de clore le sujet, puis faire le chèque, avoir acheté et reçu le matériel, l'avoir branché et mis en route, puis ....

.... En Raw, oui, à condition d'avoir un derawtisseur (je ne sais même pas comment on dit) si je veux voir quelque chose, être passé à la deuxième discussion pour savoir les softs à utiliser, avoir eu votre éclairage sur les questions que je me pose, les avoir achetés (si payants) et avoir vu un minimum comment on utilise ces logiciels de BdD ou de traitement d'images, que je n'ai jamais utilisés ni même vus de loin ou même lu quelque chose sur eux, bref apprendre pas mal de choses tout en les testant sans attendre ...

Donc, je me dépêche, mais avec calme et un peu de méthode car je ne veux pas gâcher les investissements ...

En tout cas, merci de m'inciter à avancer.

Cordialement
Casablanca