Le chanteur

[zemarco]

Signe de l'hiver qui se termine, cet accenteur mouchet (?) qui m'a gratifié d'un très beau chant ce matin


Canon 80D - 600mm - f/8 - 1/800 sec - ISO200

[flany]

Très joli, on regarde la photo et on l'entant chanter.

[zemarco]

Très joli, on regarde la photo et on l'entant chanter.

Merci ... et il a un très joli chant (je trouve que c'est l'un des plus beaux dans le coin)

Plus de crop tu avez dit !

C'est pour la bonne cause (ici un peu de mauvaise foi), c'est pour virer une branche qui gène ... vous savez vraiment pas ce que vous voulez

[zemarco]

Très joli, on regarde la photo et on l'entant chanter.

Merci ... et il a un très joli chant (je trouve que c'est l'un des plus beaux dans le coin)

Plus de crop tu avez dit !

C'est pour la bonne cause (ici un peu de mauvaise foi), c'est pour virer une branche qui gène ... vous savez vraiment pas ce que vous voulez



Ca faisait lourd à tamponner ....

[dkeith]

pas de souci pourtant pour tamponner c'est même sans problème...

ils sont en pleine effervescence les messieurs mouchets....

[jimjawa]

Belle lumière, belle posture mais un petit défaut de netteté me semble-t-il.

[Quibz]

Il vaut mieux parfois un coup de tampon qu'un crop trop important.

PS : Euh il te faut un R5 pas un R6 pour toi qui aimes les gros recadrages

[zemarco]

pas de souci pourtant pour tamponner c'est même sans problème...

ils sont en pleine effervescence les messieurs mouchets....

J'ai pas mal de scrupules quand la modification est grosse .. honnêteté mal placée ?

Belle lumière, belle posture mais un petit défaut de netteté me semble-t-il.

Avec du recul oui ... soit une vitesse un peu basse soit la stab active sur le trépied ...

Il vaut mieux parfois un coup de tampon qu'un crop trop important.

PS : Euh il te faut un R5 pas un R6 pour toi qui aimes les gros recadrages

J'hésitais plus avec le R pour ce genre de raison, comme je l'ai déjà "un peu" dit , car je n'utilise pas tant que ça la rafale (mais l'AF est important) ... et ça permettrai de privilégier une optique de bonne qualité , ... mais changer de façon de faire en utilisant un R6 est certainement mieux

[dkeith]

J'ai pas mal de scrupules quand la modification est grosse .. honnêteté mal placée ?

ça n'a rien à voir... et de toute façon, il n'y a que toi qui connaisse la réalité de la PdV: en clair, ça ne pose de problème à personne de tripatouiller le résultat d'un capteur sauf pour enlever des trucs.... tu ne montres pas la réalité, tu ne montres que l'image que tu t'en fais... nuance....

J'ai pas mal de scrupules quand la modification est grosse .. honnêteté mal placée ?

àmha, c'est une bêtise - la première vue d'une - petite - série est rarement la bonne, en plus, on n'anticipe pas, sauf sur des gros bombardiers bien placides les mouvements intempestifs - une mésange, ça bouge tout le temps!

[Cyndéric]

J'ai pas mal de scrupules quand la modification est grosse .. honnêteté mal placée ?

Hello Marc, il ne devrait y avoir aucun scrupule à supprimer en post traitement la branche de droite. Non seulement cela évitait le crop totalement ou en grande partie, et de plus une branche sur un ciel, c'est facilement tamponné, il y a des modifications autrement plus difficiles. Si tu pars sur le R6, tu vas perdre 5 millions de pixels par rapport à ton 80D et le coef 1.6, j'ai du mal à imaginer comment tu vois la chose par rapport aux photos que tu proposes aujourd'hui. En tout cas, bravo Marc pour avoir mis en boîte cet accenteur mouchet que l'on entend chanter comme l'a écrit Martine, et merci du partage.

[Quibz]

Ce que Quibz veut dire c'est que avec un R6 tu va avoir un cadrage bien plus large que avec ton 80D et sur cette photo il est fort à parier que tu n'aura pas une branche à tamponner mais 2 ou 3 et si tu veut croper avec un R6 tu va manquer de pixels

et du coup, pour ta pratique tu devrais plus viser le R5 avec c'est plus de 40 MGP ou un 5DIV avec ses plus de 30 MGP

C'est exactement ça Jean-Mi

[Apollux500]

Perso, je suis également partant pour la version d'origine avec un coup de tampon
afin de supprimer la branche.
Une photo qui exprime bien l'arrivé du printemps.

[zemarco]

Quand je constate toute l etendue de la marge de progression avec mon materiel actuel....cela attenue mon envie de changement. Je me rends également bien compte de l ecart qu il y aurai entre un apsc de 24mp et un ff de 20mp....ca fait un facteur x1.92!!!
Par contre j ai aussi envie de faire autre chose que l animalier
J entends aussi les suggestions concernant les optiques de qualité...
J envisage aussi un ou des stages photo...
Apres, concernant le boitier, le R pourrai avoir du sens ... ou le R7 si je vois que je ne peux pas me passer du facteur 1.6 ...

Je sens qu il est urgent d attendre et de continuer a pratiquer... trop d hesitation et manque de maturité photo pour le r6. Le r5 c est hors budget..
Finalement l optique de qualite c est peut etre la solution.... un UGA EF et/ou un télé fixe....

[zemarco]

Ce que Quibz veut dire c'est que avec un R6 tu va avoir un cadrage bien plus large que avec ton 80D et sur cette photo il est fort à parier que tu n'aura pas une branche à tamponner mais 2 ou 3 et si tu veut croper avec un R6 tu va manquer de pixels

et du coup, pour ta pratique tu devrais plus viser le R5 avec c'est plus de 40 MGP ou un 5DIV avec ses plus de 30 MGP


quand à tamponner une branche qui gâche une image je n'en ai aucun scrupule

Ou le R... car il semble que les updates ont bien corrigé l'AF "https://photoetmac.com/2019/09/les-progres-de-laf-du-canon-eos-r-en-firmware-1-4-0/"

[Cyndéric]

Ou le R... car il semble que les updates ont bien corrigé l'AF "https://photoetmac.com/2019/09/les-progres-de-laf-du-canon-eos-r-en-firmware-1-4-0/"

C'est toi qui vois Marc, le R te permet de garder une partie de tes billes pour t'acheter une optique de qualité. Par contre avec le R à la place du R6, tu perds entre autres la stabilisation du boitier et une partie de la détection AF (corps, animal). Peut-être que tout considéré, le mieux pour toi est peut-être de patienter comme tu le suggères dans ton post précédent et de continuer à profiter du petit capteur du 80D tout en lui offrant des optiques de qualité. J'imagine la situation pas simple avec toutes ces possibilités, mais il faut vraiment que tu partes de ta pratique actuelle pour éviter de prendre des décisions que tu regretterais. Just my 2 cents.

[47Eric]

ou un télé fixe

Perso je suis un fervent supporter de l’optique fixe, tu y gagnes en netteté, lumière voir en prix car ils sont moins demandés

Evidemment il faut le changer plus souvent sur l’appareil mais en fait c’est assez simple : je garde toujours le 300mm + extender sur l’appareil en cas d’arrivée soudaine d’un animal et si tu veux faire du paysage ou du portrait tu as largement le temps de mettre l’objectif qui va bien (ils ne vont pas se sauver eux)

Une optique de qualité va redonner un coup de boost à ton appareil, ça me l’avait déjà fait avec mon 350D (mais il était vraiment trop largué niveau ISO…)

Tu as 24 Mpx, avec mon 6D j’ai en « que » 20 Mpx (et encore sur un FF) mais ça suffit largement même pour des crops énormes :

https://www.eos-numerique.com/maphot.../504327818.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 420mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 100

https://www.eos-numerique.com/maphot.../504327735.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 420mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 100

Ps : je ne maitrise pas encore trop de Pt des crops, alors soyez indulgents mais ça donne une idée

Ps-2 : ce n’est que mon avis, je suis loin d’être un « pro » comme les anciens du forum

[dkeith]

oui, mais là justement, on voit tous les inconvénients des recadrages.... je vais être indulgent, mais il faut quand même se rendre compte des limites de l'exercice: ici, on voit des liserés/halos d'accentuation (beaucoup trop) forts, une netteté vraiment limite sur le crop, le bruit qui monte d'autant .... bref, sincèrement, à éviter: tu as recadré plus que la moitié de chaque côté: soit un poids de fichier inférieur à 5 Mo de restant à l'arrivée... c'est vraiment très léger!

[47Eric]

Une version plus soft avec moins de Pt et débruitage

https://www.eos-numerique.com/maphot.../504344091.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 420mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 100

[Quibz]

Si tu souhaites faire le minimum de recadrage il te faut connaitre un minimum ton sujet, la préparation d'un affut pour etre à bonne distance de ton sujet demande du temps et de l'observation aux jumelles par exemple, une fois que tu sais ou te mettre, à bonne distance un 150-600 monté sur APS-C ou FF fera des merveilles. Même si tu ne disposes que de 20 Millions de pixels ça sera largement suffisant pour sortir du lourd. Comme je t'ai dit récemment un boitier passe un objectif reste. Pourquoi ne pas te prendre Marc (si tu renonces au R6) un bel objo selon le budget.


PS : Comme le dit Eric tu as moyen de redécouvrir ton boitier en fonction de l'objectif.

Bon courage

[dkeith]

comme je l'ai dit - ça ira pour une pub' sur un site comme ici, mais pour imprimer, ça va être très très limite...

[zemarco]

comme je l'ai dit - ça ira pour une pub' sur un site comme ici, mais pour imprimer, ça va être très très limite...

Oui ... quand je fais des tirages (20x30) j'ai au minimum 12MP pour être tranquille ... la plupart du temps 20MP

[dkeith]

n'oublie pas qu'il faut du 300 dpi....

[47Eric]

En tout cas tu m’as ouvert les yeux sur une méthode dont je vais user et abuser (jusqu’au jour au j’achèterai un macro…)

[zemarco]

n'oublie pas qu'il faut du 300 dpi....

Oui pour du 30x20 ca fait une résolution de 3600x2400 ... (soit moins de 9MP) .... Le capteur du 80D c'est 6000x 4000
Les dernière sorties en 30x20 j'étais à 4500x3000 donc large ....

tien bizarre ! j'ai fait une erreur de post

Bien voilà ! beau début avec ton nouveaux matos
c'est ici que j'ai écris ce coms je suis pas encore fout :
https://www.eos-numerique.com/forums...post1972156333

mais kess ki dit ?

Bon il y a un truc qui va pas , j'écris sur un autre post et le texte apparais ici
Marc ! tu canalise tout les coms sur ton post ?

non non je ne me suis pas encore amusé à pirater le site ... c'est toujours possible pour rigoler ... je suis un pro du pentest

mais si je suis fout ! quel bordel

mdr

Bon je suis retombé sur mes pattes !

oui on est parfois obligé de croper des images en animalier , voilà comment je fait , qua démarre à la PDV , je voie déjà dans mon viseur que je vais devoir recarder à ce moment la je place mon sujet plein centre , je ne fait pas de compo
la ou mon optique est la meilleur , on a pas tous des grand blanc puis en PT je recadre en faisant ma compo , je commence par ça et en suite je fait mon PT si je voie que c'est gérable et être tout doux avec les curseurs
ce que je voie ici c'est que vous y aller à la pelle et on voie que l'image de Eric ( le dernière ) est mieux sans trop de traitement , donc tout doux les gars et évitez la sous expo par ce que la c'est mort

Ca a 24MP ca devient compliqué ... ... je faisais beaucoup comme ça avant, mais depuis certaines remarques de denis (dkeith) j'essaaye d'utiliser les autres collimateurs ... parfois compliqué avec les bestioles qui bougent

En tout cas tu m’as ouvert les yeux sur une méthode dont je vais user et abuser (jusqu’au jour au j’achèterai un macro…)

En abuser ... attention il faut pas mal de def ....

[dkeith]

comme vient de le rappeler Marc, je suis assez (=très) circonspect sur l'idée de faire régulièrement une PdV avec l'idée de faire un crop derrière... je ne dis pas que je ne le fais pas occasionnellement, mais partir là-dessus comme régularité sur des boitiers somme toute peu pixellisés, non, ensuite de combien peut-on recadrer? ne pas songer à la compo et à l'image finale au départ? .... on peut faire d'excellentes photos sans grand blanc: je n'ai vraiment rien de spécial sur mes aps-c Nikon et pourtant on en sort des trucs qui tiennent la route, même si les L des canon permettent des choses dans des conditions plus difficiles et donc des images moins évidentes