Essais pour voir

[Retz]

Bonjour a tous.

Comme d'autre je me mets a en poster une, pour essais.



A mon avis, le cadrage est trop serré, j'aurais du prendre avec une focale plus courte, et une orientation plus de face, je la poste plutot pour sa lumiere.

Je n'ai pas recherché la profondeur de champs.


Hm, elle a souffert coté netteté, j'aurais dû en ajouter un peu plus, de plus elle est decevante dans sa qualité.
A vous lire.


Boitier 450D, focale 124 mm, Ouverture F 8, vitesse 1/25, isos 100

https://zupimages.net/up/20/52/g7ai.jpg

[IMG][/IMG]

[Retz]

L'image a souffert a la compression, vous pouvez doubler a l'aise sa qualité.
J'obtiens un effet un peu "papier" en realité elle est mieux que ça.

[Phil81]

Bon ben le sujet ne m'inspire pas vraiment, je ne sais pas ce que tu as voulu montrer, mais je n'accroche pas du tout à la composition.. L'arrossage à l'avant plan et le tuyau enroulé n'est pas vraiment esthétique à mon goût.
Il y a une penchouille sur la gauche qui aurait pu être corrigée.
Question traitement, ça manque un peu de péchu à mon goût et les ombres dans les arbres auraient pu être plus débouchée.
Seul côté que je trouve sympa, c'est la prise de vue à même le sol

[Retz]

Bon ben le sujet ne m'inspire pas vraiment, je ne sais pas ce que tu as voulu montrer, mais je n'accroche pas du tout à la composition.. L'arrossage à l'avant plan et le tuyau enroulé n'est pas vraiment esthétique à mon goût.
Il y a une penchouille sur la gauche qui aurait pu être corrigée.
Question traitement, ça manque un peu de péchu à mon goût et les ombres dans les arbres auraient pu être plus débouchée.
Seul côté que je trouve sympa, c'est la prise de vue à même le sol

Comme je l'ai dit plus haut, juste pour la lumiere.

D'accord avec toi sur le fait que l'arrosage apporte plutot un moins, quand au traitement j'en ai perdu pendant la compression, pas mal meme, l'original est nettement mieux.
Le manque de tonus c'est perdu pendant le redimensionnement que je ne maitrise pas correctement.

Dans l'original on "rentre" dans la photo, dans celle ci c'est "plat".

Je n'ai pas recherché la profondeur de champs.


L'effet penchouille, est dû a la PDV prise sur le coté de ce sujet, en fait l'image est droite.

[Phil81]

Comme je l'ai dit plus haut, juste pour la lumiere.

D'accord avec toi sur le fait que l'arrosage apporte plutot un moins, quand au traitement j'en ai perdu pendant la compression, pas mal meme, l'original est nettement mieux.
Le manque de tonus c'est perdu pendant le redimensionnement que je ne maitrise pas correctement.

Dans l'original on "rentre" dans la photo, dans celle ci c'est "plat".

Je n'ai pas recherché la profondeur de champs.


L'effet penchouille, est dû a la PDV prise sur le coté de ce sujet, en fait l'image est droite.

Donne alors un lien vers l'image en haute résolution pour que l'on puisse se faire un avis...
Pour la penchouille, le faite que l'angle de vue ne soit pas droit joue un rôle mais il y a réellement une penchouille dérangeante et corriger les perspectives à cause des déformations dues à la prise de vue est essentiel si lôn souhaite avoir un effet esthétique.
En deux cliques cela peut être effectuer, j'ai tester sur ta photo avec LR, juste avec une correction automatique des perspectives et un redressement de moins d'un degré le résultat est bien différent.
La lumière c'est une lumière de fin d'après-midi assez douce mais rien d'extraordinaire

[Retz]

[IMG][/IMG]

Un nouvel essais de redimensionnement, helas elle ne vaut pas l'original.

[Retz]

Voila le lien vers l'image redimensionnée de moitié car l'hebergeur n'accepte que 5 mo maxi :

https://zupimages.net/viewer.php?id=20/52/jopn.jpg

L'original est mieux.


Pour la lumiere c'est plutot sur l'equilibre de l'ensemble auquel je pensais, pas sur le fait d'etre extra, ce qui n'est pas le cas.

Brice EOS avait fait un tuto pour le redimensionnement et la compression des photos, mais je ne le retrouve plus.

[Phil81]

Alors oui la photo donne bcp mieux en version non compressée... Le traitement me plait bien sur la version HD
Et d'avoir redressé la perspective, c'est bcp mieux, pour chipoter, j'ai l'impression que c'est presque un peu trop avec un léger effet penchouille de l'autre côté, mais bon pour chipoter....

[Retz]

En effet, je perd trop en compression, il me faudrait retrouver le tuto sur la compression, ca m'aiderais mais je ne sais plus ou il est.

Merci pour ton passage.

[fg06]

https://www.eos-numerique.com/conten...numerique.html

Pour mémoire 1280 pix max pour le plus long côté et 500 Ko.

[Retz]

Merci fg06.

[dkeith]

je ne vais pas rentrer dans les problèmes de composition de cette image: il n'y a pas de ligne directrice nette, ni de véritable point d'entrée dans l'image et tout est parallèle.... et un léger peu serré.

pour la réduction, la question est comment? appliquer un peu de netteté au résultat serait une bonne idée - mais attention à ne pas trop en mettre …

les exifs m'interpellent aussi: c'est sur pied avec retardateur? car être à une vitesse aussi basse et 100 iso, ça veut dire qu'il y a de la marge...

[Retz]

je ne vais pas rentrer dans les problèmes de composition de cette image: il n'y a pas de ligne directrice nette, ni de véritable point d'entrée dans l'image et tout est parallèle.... et un léger peu serré.

pour la réduction, la question est comment? appliquer un peu de netteté au résultat serait une bonne idée - mais attention à ne pas trop en mettre …

les exifs m'interpellent aussi: c'est sur pied avec retardateur? car être à une vitesse aussi basse et 100 iso, ça veut dire qu'il y a de la marge...

C'est sur monopode.
Tu as regardé la photo originale ? Elle est de meilleure qualité.

[dkeith]

non, je n'ai pas regardé la photo originale, mais il est évident que si tu la trouves meilleure, il faut revoir la réduction et donc le PT - tu travailles avec quel logiciel?

[Retz]

DDP4.
Jette un coup d'oeil sur le lien menant a la photo originale.

[dkeith]

la question n'est pas là.... et en plus le lien ne marche pas....

le problème est: comment préparer une photo pour une publication sur ce forum? et Fabien t'a donné une bonne référence - ensuite, je t'ai demandé avec quel logiciel tu travaillais...

[Retz]

Logiciel DPP4.

C'est sur que je dois mieux m'entrainer pour le redimensionnement sans trop de perte.

[dkeith]

pas sûr que ça permette de bien jouer sur la netteté de l'image de sortie.....