ISO

[55M2V]

Bonjour montée en iso avec un 7D2 mais jusqu’où ?

Photos sorties directement de DPP sans aucune correction

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 55x250 STM | 250mm | 1/1600s | f/16 | ISO 2500

Bon voyons beaucoup plus haut


[LIST]EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 55x250 STM | 250mm | 1/6400s | f/16 | ISO 10000

Toujours plus haut


[LIST]EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 55x250 STM | 250mm | 1/6400s | f/18 | ISO 12800

A la limite du raisonnable


[LIST]EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 55x250 STM | 250mm | 1/8000s | f/18 | ISO 16000

Vos avis

Merci

Jacques

[55M2V]

Jean_mi à Nîmes quand la nuit tombe nous pensons 51
Bon trêve de plaisanterie ce n’était qu'un essai mais pourquoi pas le refaire pour voir ce soir, mais je ne suis pas sur que le papillon revienne

[sweety1]

avec le 7DII, j'étais souvent à 6400 voire 8000; oui, il y avait parfois du déchet, mais pas trop en comparaison à ce qui était bon , et DXO faisait parfois des miracles ( mais jamais plus grand que A4)

[Phi19]

Ça n’a rien à voir avec un ff et de loin

[55M2V]

Bonjour je n’ai jamais eu la prétention de dire ni même de penser que un APS-C pouvez égaler un FF
La différence de prix nous le rappelle un 5D coutant le double d’un 7D
Ce n’est qu’un test

[vaako85]

Le problème du ff ( bien que la monté en ISO soit top ), c'est que ce n'est pas pour toute les bourses ( il faut quand même compter le double par exemple entre un 80D & un 5DIV)

Perso si j'avais eu les moyens je serais directement passée sur du ff au vue de mon utilisation....

D'ailleurs l'autre raison qui m'avais fait passer en aps-c : l'écran orientable, qui dans certains cas est vraiment très pratique ( bien que maintenant avec les applications & autre on peut s'en passer )

Sque j'ai compris depuis quelque temps c'est avant de passer sur du ff il faut déjà régler tous nos petits / gros défauts
Car beaucoup passe en ff en pensant que la meilleur monté en ISO va régler tous leurs problèmes ( se qui est loin d'être le cas ..., Même si cela va bien aider c'est sur ...)

[dkeith]

ce test ne démontre pas franchement grand-chose:
1. pourquoi visser à f16 - on a de la diffraction qui s'installe...
2. pourquoi monter à 10.000 iso en plein soleil - ce ne sont pas les conditions réelles de montée en iso... comme l'a dit jean-michel, fais la même chose au crépuscule, lorsque tu auras de belles plages de tons sombres. et je l'ai déjà dit ailleurs, la montée du bruit est exponentielle, pas linéaire...
3. et du temps où j'avais le 7DII, je commençais à freiner à 1600-2000 iso.... la granulométrie était àmha déplaisante et le débruitage ne fait pas toujours des miracles, même en travaillant de zones de couleurs et/ou de tons

[55M2V]

ce test ne démontre pas franchement grand-chose:
1. pourquoi visser à f16 - on a de la diffraction qui s'installe...
2. pourquoi monter à 10.000 iso en plein soleil - ce ne sont pas les conditions réelles de montée en iso... comme l'a dit jean-michel, fais la même chose au crépuscule, lorsque tu auras de belles plages de tons sombres. et je l'ai déjà dit ailleurs, la montée du bruit est exponentielle, pas linéaire...
3. et du temps où j'avais le 7DII, je commençais à freiner à 1600-2000 iso.... la granulométrie était àmha déplaisante et le débruitage ne fait pas toujours des miracles, même en travaillant de zones de couleurs et/ou de tons

Bonjour comme je l'ai dit dans mon message précédent ce n'est qu'un test
Merci pour vos commentaires
Photo prise à 21h20 donc après le coucher du soleil, toujours pour test évidemment

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 55x250 STM | 250mm | 1/1250s | f/5.6 | ISO 16000

[mariomar]

Salut Jacques , pas mal du tout la dernière à 16000 , 7d2 s'en sort bien je trouve , surtout dans ces conditions de lumière moins favorable.