Jumelles ?

[Apollux500]

Bonsoir à tous,

Je me tourne vers vous afin d'avoir votre avis concernant une paire de jumelles.
Et en même temps vous faire part de mes quelques recherches si toutefois vous envisagez un tel achat.

Mon utilisation sera occasionnel et me servira pour le repérage de mammifères et d'oiseaux.
Et quant on se penche sur le choix de jumelles cela est bien plus complexe qu'il ne parer.
Un nombre incroyable de facteurs rentrent en compte, le grossissement bien sur, le poids, le champs de vision
toute en prenant en compte l'indice crépusculaire, la luminosité, la pupille de sortie plus les multiples traitements des lentilles....

Dans un premier temps je songé à un grossissement de 10 avec un objectif de 42 donc des jumelles 10X42.
Mais à force de peaufiner mon choix, je m' aperçois que la pupille de sortie sur des 10X42 est de 4.2 (42/10) et que pour une personne
de plus de 50 ans la pupille de l’œil varie entre 4 et 5.
Hors pour une utilisation plus confortable des jumelles la pupilles de sortie des jumelles doit être supérieur à celle de l’œil.
Donc des 8X42 me semble plus adapté à mon age avancé.... (42/8= 5.25)

Je pense donc privilégier divers facteurs qualitatifs plutôt qu'un grossissement important.

1: La luminosité
Elle est plus importante sur des 8X42 que sur des 10X42.
Elle se calcule en multipliant le diamètre de la pupille de sortie par elle même (racine carrée)
10X42: 4.2X4.2 = 17.64
8X42: 5.25X5.25 = 27.56
Plus l'indice est élevé est meilleurs c'est.

2: L' indice crépusculaire
Là, les 10X42 sont plus performante pour un indice de 20.49, l'on considère qu'à partir de 25 les jumelles sont considérées comme nocturne.
Les 8X42 ont un indice de 18.33.
Le calcul: 8x42 = 336
racine carré de 336 = 18.33
Perso, je ne pense pas avoir l'utilité d'un fort indice crépusculaire.

Moi choix c'est donc arrête sur 2 paires qui correspondent à mon budget.
Les Bushnell Forge 8X42 ou les Carl Zeiss T* Terra Ed 8X42
Vu que se sont des 8X42, les indices de pupilles, luminosité et crépusculaire sont identiques sur chacune d'elle.
Reste donc à comparer d'autre critères.

Le champ de vision à 1000m: 142m pour les Bushnell et 125m pour les Zeiss. (+1 pour Bushnell)

le poids: 873g pour Bushnell contre 725g pour les Zeiss. (+1 pour Zeiss)

Transmission de luminosité (données constructeurs): 92% pour Bushnell et 88% pour Zeiss. (+1 pour Bushnell)

Prix: 400€ pour Bushnell contre 420 pour Zeiss. (+1 Bushnell)

La garantie, est là je suis tomber sur le c.. : 30 ans pour Bushnell et seulement 2 ans pour Zeiss.
J'ai cherchè sur leur site sans trouver la durée de garantie c'est en téléchargeant le mode d'emploi du modèle que j'ai pu m'en rendre compte. (donc +1 pour Bushnell)
Sauf erreur de ma part, je reste fortement étonné vu la réputation de Zeiss.

Coté traitements de lentilles et d'étanchéité les 2 modèles me semble identiques.

Donc résultat des comparaisons, 4 points positif sur 5 pour Bushnell.
Certes se ne sont que des comparaisons techniques sans prise en mains ni ressenti visuel.
Peut être qu'une fois sur le terrain les Zeiss serai plus agréable d'utilisation mais sur le papier les Bushnell sortent en tête.

Mon choix va donc se tourner vers les Bushnell faute de manipulation physique.
Alors d'après vous, vais-je faire le bon choix ?

Dans tous les cas merci d'avoir eu le courage de me lire entièrement si vous en êtes là....
et j’espère que ce compte rendu servira à quelqu'un dans son futur choix d'une paire de jumelles.

Chris.

[Draguimar_83]

Pour mon utilisation perso, j'ai simplement acheté des jumelles pour la chasse dans un grand magasin de sport. Ce sont des 10x22. Le grossissement correspond à peu près à 400mm sur mon 7D2. Elles me suffisent largement et le prix est tout doux. Après je n'en ai pas souvent l'utilité, car j'ai souvent déjà mes spots. L'avantage aussi est de pouvoir les tester en magasin.
Vu la différence de prix, il y a certainement des raisons.

[Brown]

Une paire de "VECTRA" (Made in Japan) 8x40 149 m à 1000 m , un réglage en écartement de 60 à 70 Mm et avec une fixation pour trépied .
Coté cout , Je les ai eues gratuites, lors d'une randonnée en montagne, elles etaient posées sur un rocher, dans leur boitier, en dehors d'un sentier, je les ai laissé sur place , et à notre retour, je suis repassé voir , comme elles y etaient encore, je les ai emmenées, ( je me suis dis que si ca n'était pas moi , ce serai peut etre quelqu'un d'autre ) ???
Sur le trépied

[Retz]

Alors,
Pour les reglages pour les yeux je ne connais pas...

Mais pour l'indice de luminosité :
Meme pour une utilisation occasionnelle, il faut quand meme des bonne jumelles qui puissent "voir" dans une certaine obscurité, cela implique obligatoirement des lentilles en 50 mm ou mieux en 56 mm, ou 63 mm, et non pas du 42 mm...
Plus la taille de la lentille est grande et plus tu auras de la luminosite... Il faut garder ce principe en tete...

Ensuite le grossissement :
cela dependra de tes preferences : voir loin, de pres, ou un peu de tout... Choisi un grossissement qui suivra au mieux tes preferences, mefie toi des zooms des jumelles de qualité "ordinaire" comme la buschnel qui en grossissements maxi ne te permettra pas de distinguer grand chose, tape plutot sur des jumelles de haute qualité, sinon reste sur des grossissement fixes, surtout avec des jumelles ordinaire comme les Buschnels, par exemple.

La qualité des images:
Capital, le traitement des verres est l'element le plus important, pour avoir une haute qualité d'image ou seulement ordinaire... Leica, Zeiss, Sarowsky... et j'en passe, sont les sommets en termes de qualité en imagerie... Le traitement des verres ne doit pas etre ignoré, c'est l'element qui determine tout.
Tu aura une image vraie, contrastée et bien detailllée ou une image simplement "ordinaire" et pas trop detaillée

Pour te donner une idée, un 10 25 de zeiss, leica, sarowsky, depassera la qualité d'un 10x50, ou d'un 10x63, des jumelle ordinaire comme les buschnels. La haute qualité du traitement des verres paliera en grande partie a la taille des lentilles, des jumelles ordinaires, neanmoins en 10x25 sera un peu court pour de l'observation dans une certaine obscuritée.

les lentilles avec fluorites sont les meilleurs, mais le traitement fait la difference.

Zeiss 96 % de transparence maxi, peut etre plus...
Sarowsky 93 % de transparence maxi
Leica pas tres loin de zeiss...

Buschnell, loin derriere ces pourcentages, comme toutes les lunettes ordinaires.

La qualité des verres de haute qualités, ( zeiss, sarowsky, Leica) transcendent l'image, les autres jumelles se contentent juste de rapprocher, avec juste plus ou moins de qualité d'image selon le prix que tu mettras. Un bon traitement des verres est tres cher... Il faut mettre le prix.



Ton choix doit etre dirigé par ceci :
Type d'observation :
plutot la nuit, => choisis des jumelles de tres haute qualité, pas des Buschnels, compte vers les 1500 € voire beaucoup plus... et choisis des lentille d'au moins 50 mm, et plutot 56 mm ou 63 mm, un grossissement de 8 ou 10 sera preferable, ( zeiss, sarowsky, leica).

plutot le jour => des jumelles ordinaire peuvent suffire, mais alors, prend plutot des grossissements fixes, les zooms ne valent pas grand chose, si lunette tres ordinaire comme les buschnels, prend plutot avec des lentilles de 50 mm, l'image sera plus claire et choisis un grossissement de 7 ou 8 qui sera suffisant.

Un peu de tout => choisis des jumelles d'une certaine qualité, tu ne sera pas deçu de la qualité des images, ( leica,, sarowsky, zeiss le meilleur), et tu pourra toujours compter sur elle a tout moment... Compte mini dans les 1000 euros, voire beaucoup plus...

Je ne suis plus tres au courant des prix, donc renseigne toi bien.

[OPTA10]

Si c'est possible , les essayer en magasin c'est un plus pour le confort visuel, attention aux micro tremblements, à la longue ça peut faire mal à la tête, bref des jumelles c'est comme une paire de chaussures, plus c'est confortable plus c'est agréable de les utiliser

Marcel

[Retz]

Une jumelle de qualité ne se choisis pas par rapport a 'louverture comme pour les objectifs des boitiers, (ou les notions de traitement des verres sont assez inexistant),
mais par rapport au traitement des verres, (si tu choisis la qualité),
et de l'indice de luminosité,
ensuite ta preference du type d'utilisation devra faire la difference.

Si tu veux des images vraies, qui n'ont rien a voir avec celles des jumelles ordinaire, choisis le tres haut de gamme que j'ai cité plus haut.

Images haute qualité = image sur-rehaussé en contraste, en couleurs, en surtout details, avec des couleurs vraies et ressortant mieux que ce que te donne ta vision en general. L'image est riche en detail et en couleurs. Tres bon si tu recherche le detail.

Image qualité normale = ce que ta vision normale te donne en general, mais sans trop detailler. Suffisant si tu ne recherche pas trop le details.

[Retz]

Pareil pour moi , une bête paire , une 10X50 à 120€ me suffisent , mais bon je fait du repérage et pas de l'observation , je savais même pas que c'était si difficile et complexe de choisir une paire de jumelles

C'est valable si tu recherche plutot du gibier pas trop petit, et pas trop le soir.

[18471]

Bah moi j'en ai deux paires :

• 8x25 très ancienne, très confortable et qui n'a pas pris trop de jeu dans la vis de MAP
• 10x50 récente

La 10x50 est quasi inutilisable du fait des tremblements de la tenue en main; en plus elle est plus lourde que la 8x50. la 10x50 il faut être en position du tireur couché pour l'utiliser. En gros je vois mieux avec la 8x25 dont, en plus, la qualité optique est meilleure. Ce sont les distorsions chromatiques qui sont les plus pénibles et je doute qu'en magasin on puisse contrôler quelque chose sur ce sujet.

[OPTA10]

Il est clair qu'en magasin on ne peut pas tout contrôler, mais c'est mieux que commander sans avoir essayé au préalable, se retrouver justement avec un article qui ne supporte pas les tremblements ben c'est embarrassant, moi ça m'a permis de choisir des 8*30 compactes et légères (dans un magasin spécialisé)

Marcel

[Brown]

[QUOTE=18471;1972126139]Bah moi j'en ai deux paires :


A Nous deux on en a 5 !!!

Moi des 8x40 - 10x50 et celles ci qui dates de Mathusalem et dont je ne sais pas à quoi elle correspondent ?? d'un coté la lentille a un diamètres de 10 mm de l'autre 28 mm et font , dépliées , 35 cm de long .. de cuir revêtues !!!

[18471]

Ce sont deux lunettes terrestres accolées. Il n'y a pas de prisme pour retourner l'image; comme pour des jumelles "de théâtre".

Puisqu'on est sur Canon, quelqu'un a-t-il déjà eu en main une paire de jumelles stabilisées comme la 12×36 IS II voir ici les spécifications

[Apollux500]

Bonsoir ,

un grand merci à tous pour l’intérêt porté à cette discussion.
Je pense arrêter mon choix l'une ou l'autre des paires que j'ai nommé dans mon message d'ouverture.
Bushnell reste une marque honorable et la garantie est alléchante mais d'un autre coté la réputation de Carl Zeiss n'est plus à faire de plus, avec les promo actuelles, sur un site photo bien
connu, l'écart de prix n'est que de 10€.
Je me dis que pour 10€ de plus, bien que la garantie soit moindre, la réputation prend le dessus.
Après je ne souhaite pas prend plus gros car qui dit plus gros dit plus lourd et plus chère.
Déjà que j'ai un 400 f2.8 II à trimbaler et que j'ai la fâcheuse habitude de prendre en plus un grand angle et un macro sans compter le trépieds mon sac fait déjà un poids certain.
De plus les jumelles ne me servirai quasiment qu'à du repérage mon but étant de prospecter le Mont Ventoux et sa faune si riche afin de trouver des spots.
Et le Ventoux est plutôt raide, j'ai beau avoir été chasseur Alpin lors de mon service militaire et avoir obtenu mon B.A.M (brevet alpiniste militaire) cela fait déjà 30ans alors plus je voyage léger et mieux mon dos se porte.... .
Je vais taché de murir ma réflexion toute en prenant en compte chacun de vos messages qui mon laissé à réfléchir.
Je ne manquerai pas de vous faire part de mon choix et de mes premiers ressentis.

Encore merci à tous est à bientôt sur le Forum.

Chris.

Je l'ai aime bien quand même les Zeiss quoi que les Bushnell sont sympa aussi.... c'est tout de même dingue de se prendre la tête pour quelque qui n'est pas primordial .... ploum, ploum ce sera toi qui ira dans mon sac....

[OPTA10]

Si tu n'as pas fait encore ton choix regarde celle ci Nikon 8x30 monarch 7, très bonne réputation qualité/prix, pas les miennes (équivalentes) mais elles m'auraient fait gagner quelques euros

Marcel

[sleg]

Si tu n'as pas fait encore ton choix regarde celle ci Nikon 8x30 monarch 7, très bonne réputation qualité/prix, pas les miennes (équivalentes) mais elles m'auraient fait gagner quelques euros

Marcel

Je renchéris sur la proposition de Marcel : regarde aussi du côté des Nikon 10x42 Monarch !
J'ai cette paire de jumelle que je trouve très agréable à utiliser : assez lumineuse et pas trop lourde (j'ai aussi tendance comme toi à me balader avec le 500 f/4 plus UGA, macro, 24-105... au cas où ! ), étanche, solide... Un bon complément au kit du photographe animalier !

[Octave Parango]

+1 pour les monarch en 10x42, j'ai la gamme en dessous, les pro staff, qui sont très correctes pour le prix....mais pour avoir eu l'occasion de coller mes yeux dans les monarch, y'a une différence notable!

En revanche, pour le grossissement, je ne saurais te conseiller le 10x, pour en avoir eu depuis tout petit, des 7x40 marque Perl (moyen), 8x40 , 10x42 (nikon prostaff) , 10x50 (marque tierce) et même des 12x60 (très chiant à trimballer), le 10 fois par au moins 40 est celui qui m'a toujours satisafait.

Enfin, il est vrai que quand tu as lorgner une fois dans des swarowski ou leica...tu l'oublies pas! zeiss j'ai jamais testé mais c'est du même acabit, et de surcroit au crépuscule ou à l'aurore!
Si c'est pour du repérage simple avant de sortir le bazooka 400 f2,8 je pense que 500€ de budget est suffisant, après si t'as du blé, fais toi plaiz'

Concernant le ventoux...tu vas te faire plaisir, la faune est très vaste et variée, c'est un plaisir! mais....ventoux=vent ! ça te pourri parfois la sortie et attention aux températures en hiver, glaciales !
Vois avec Easy qui connais bien le coin

[Tweety]

+1 pour les monarch en 10x42, j'ai la gamme en dessous, les pro staff, qui sont très correctes pour le prix....mais pour avoir eu l'occasion de coller mes yeux dans les monarch, y'a une différence notable!

En revanche, pour le grossissement, je ne saurais te conseiller le 10x, pour en avoir eu depuis tout petit, des 7x40 marque Perl (moyen), 8x40 , 10x42 (nikon prostaff) , 10x50 (marque tierce) et même des 12x60 (très chiant à trimballer), le 10 fois par au moins 40 est celui qui m'a toujours satisafait.

Enfin, il est vrai que quand tu as lorgner une fois dans des swarowski ou leica...tu l'oublies pas! zeiss j'ai jamais testé mais c'est du même acabit, et de surcroit au crépuscule ou à l'aurore!
Si c'est pour du repérage simple avant de sortir le bazooka 400 f2,8 je pense que 500€ de budget est suffisant, après si t'as du blé, fais toi plaiz'

Concernant le ventoux...tu vas te faire plaisir, la faune est très vaste et variée, c'est un plaisir! mais....ventoux=vent ! ça te pourri parfois la sortie et attention aux températures en hiver, glaciales !
Vois avec Easy qui connais bien le coin

Pour tous ceux qui cherchent des jumelles avec un excellent rapport qualité prix, tournez vous vers la marque belge Kite Optics. Elles sont fabriquées au Japon et ont des bonnes cotations dans les magasines spécialisées. Pour ma part, j'utilise une kite Lynx 8x30 achetée 500 €. Il y a de nombreux modèles disponibles.

Bonne recherche

[Apollux500]

Bonsoir,

Merci à tous pour vos renseignements et commentaires.
Mon choix est fait et j'ai passé ma commande, finalement j'ai opté pour les Carl Zeiss 8X42 T* Terra ED.
J'ai lu quelques tests plutôt positif et la réputation de la marque a fait pencher la balance du coté de chez Zeiss
De plus, je vais pouvoir bénéficier du Cashback actuel de 50€ ce qui me laissera la paire de jumelles à 370€.
Tarif plutôt honorable je trouve pour une grande marque.
Je ne manquerai pas de vous donner mon avis sur mon ressenti une fois testé sur le terrain.

Bon choix à ceux qui cherche également des jumelles et bonnes photos à tous.

Chris.

[Retz]

Bonsoir,

Merci à tous pour vos renseignements et commentaires.
Mon choix est fait et j'ai passé ma commande, finalement j'ai opté pour les Carl Zeiss 8X42 T* Terra ED.
J'ai lu quelques tests plutôt positif et la réputation de la marque a fait pencher la balance du coté de chez Zeiss
De plus, je vais pouvoir bénéficier du Cashback actuel de 50€ ce qui me laissera la paire de jumelles à 370€.
Tarif plutôt honorable je trouve pour une grande marque.
Je ne manquerai pas de vous donner mon avis sur mon ressenti une fois testé sur le terrain.

Bon choix à ceux qui cherche également des jumelles et bonnes photos à tous.

Chris.

Une jumelle de 8x42 qui coute 370 €, avec le cashback n'est pas une serie de haut de gamme, du vrai haut de gamme avec ce format 8x42 coute environ 1500€ voire tres nettement plus.
Cela dit, si ca te convient tant mieux, tu le verra a l'usage.

[Octave Parango]

C'est quoi ce commentaire ??? Vraiment très utile....
Si il a trouvé son compte à 370 ou 1€ et alors ???? On a chacun donné un avis, il a fait le tri, il a fais son choix! C'est quoi de le délire de dire ça ??? , je suis loin d'avoir fait les meilleurs commentaires ici mais là je vois pas l'intérêt!

[Runi]

Puisqu'on est sur Canon, quelqu'un a-t-il déjà eu en main une paire de jumelles stabilisées comme la 12×36 IS II voir ici les spécifications

On en a au travail, mais un plus vieux modèle. La stab apporte pas mal de confort, par contre l’encombrement et le poids sont vraiment rédhibitoires, elle sortent rarement du placard du coup (et puis évidemment quand on en a besoin la batterie est toujours déchargée...)

[Lucky]

Puisqu'on est sur Canon, quelqu'un a-t-il déjà eu en main une paire de jumelles stabilisées comme la 12×36 IS II[/URL]

Pour parler Canon, j'ai des 18x50 IS All Weather. Comme je vois plutôt bien, je cherchais avec cette paire à pouvoir voir des détails de loin, et là la stabilisation fait merveille. De plus on peut y fixer des filtres et capuchons comme pour les objectifs.

[JP62]

Bonsoir
Qualité poids prix
Essayez de ce côté là :
SWAROVSKI 8x25 CL pocket 600 €
Cordialement
JP62.

[18471]

SWAROVSKI 8x25 CL pocket

Il semble que ce soit des jumelles sans prisme de retournement, donc du type "lunette terrestre" (lunette de théâtre). Pourrait-on m'expliquer pourquoi certains se compliquent la vie avec des prismes de retournement si on peut s'en passer. Il doit y avoir une raison que ma raison ignore.