Eva (Ma Fille)

**BIGMAC** · 19/02/2020, 09h06

Test avec ma fille...

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 270mm | 1/125s | f/8 | ISO 100

**Tekila63** · 19/02/2020, 09h18

Très belle photo également.
Tu utilises un doubleur avec ton 135mm?

**gparedes** · 19/02/2020, 09h18

Tu l'as privé de dessert ?

je comprends pourquoi tu as préféré te mettre loin

Joli portrait et traitement pour moi

**clo1467** · 19/02/2020, 09h39

Bien jolie image d'une charmante demoiselle ! BRAVO.

**BIGMAC** · 19/02/2020, 09h42

Envoyé par Tekila63

Très belle photo également.
Tu utilises un doubleur avec ton 135mm?

Oui c’était le but de mon exercice ,doubleur sur le 135mm et voir à quel F/ la transition de flou devenait intéressante
ici f/8 on notera que le flou commence légèrement son dégradé sur l’épaule arrière et les cheveux (chose que je cherchais) mais en bonus j’ai eu droit à cette expression de ouf

**grd24ra** · 19/02/2020, 10h41

Magnifique , l'expression de ta fille est énorme
superbe travail ..

**HAKEM** · 19/02/2020, 10h55

Magnifique ta fille

J'apprécie beaucoup le PT, aussi "terriblement" efficace que le modèle

.
Je n'avais jamais envisagé le X2 sur le 135, comme quoi, l'on se bloque inconsciemment sur des convenances ...

**Geo18** · 19/02/2020, 12h45

Beau résultat.
Un modèle en or.
Un traitement impeccable.
Le convertisseur n'intervient pas sur la profondeur de champ, elle reste celle du 135 d'origine.
Il permet simplement de recadrer.
Un 270mm avec l'ouverture du 135 aurait donné une profondeur de champ plus réduite.

**safariman14** · 19/02/2020, 13h04

Charmante Demoiselle , beau portrait , merci à vous 2

Merci du partage .

**BIGMAC** · 19/02/2020, 13h07

Envoyé par Geo18

Beau résultat.
Un modèle en or.
Un traitement impeccable.
Le convertisseur n'intervient pas sur la profondeur de champ, elle reste celle du 135 d'origine.
Il permet simplement de recadrer.
Un 270mm avec l'ouverture du 135 aurait donné une profondeur de champ plus réduite.

Ça a été le cas ici , à 270mm et à réglage équivalent (donc ici f/8) on a une PDC bcp plus importante qu’au 135mm

**beocien** · 19/02/2020, 13h26

Bonjour

Excellent traitement noir et blanc - belle pose et lumiere.

J apprecie particulierement la grande profondeur de champ !

qui change de la tendance actuelle.

**dkeith** · 19/02/2020, 15h43

Le convertisseur n'intervient pas sur la profondeur de champ, elle reste celle du 135 d'origine.

là, il faudra que tu m'expliques....

**BIGMAC** · 19/02/2020, 17h26

Envoyé par dkeith

là, il faudra que tu m'expliques....

Si elle change car ça n’est plus un 135mm mais un 270mm

**Geo18** · 19/02/2020, 17h57

Envoyé par dkeith

là, il faudra que tu m'expliques....

Prends un 50mm et mets un X2 derrière, places-toi à 1m et prends une photo.
Enleves le X2 et prends la photo à 50cm.
Compares, elle sont identiques.
Je ne suis pas spécialiste en optique, mais c'est ce qui se passe.

**BIGMAC** · 19/02/2020, 18h10

Envoyé par Geo18

Prends un 50mm et mets un X2 derrière, places-toi à 1m et prends une photo.
Enleves le X2 et prends la photo à 50cm.
Compares, elle sont identiques.
Je ne suis pas spécialiste en optique, mais c'est ce qui se passe.

Je vais parler pour ce que je connais Le Portait
on utilise les focales pour ajuster le cadrage souhaitée (sur un capteur 24x36) un 50mm permet une photo en pied - un 135mm permet une photo buste ...ect
la distance préconisée est 3m c’est pour ça qu’on change de focale suivent le plan qu’on veut réaliser - shooter à 1m est très mauvais on aura automatiquement une déformation (les perspectives vont changer)
‘donc dans mon cas je parle bien de : à ouverture égale et à distance égale ...la pdc ça change du 135mm au 270mm

**dkeith** · 19/02/2020, 18h46

Prends un 50mm et mets un X2 derrière, places-toi à 1m et prends une photo.
Enleves le X2 et prends la photo à 50cm.
Compares, elle sont identiques.
Je ne suis pas spécialiste en optique, mais c'est ce qui se passe.

si tu mets un ext 1.4x, tu perds 1 IL, un ext 2x 2 IL --> explique-moi stp comment tu peux avoir la même profondeur de champ à f4, f5.6 et f8? à ce tarif-là, tout le monde aurait intérêt à acheter un 200 f2.8, lui coller un 2x derrière et avoir la profondeur de champ d'un 400 f2.8....

**Geo18** · 19/02/2020, 18h48

Quand je dis identique, c'est vu pour la profondeur de champ.
Je ne parle pas de la perspective qui est différente.

**BIGMAC** · 19/02/2020, 18h53

Envoyé par Geo18

Quand je dis identique, c'est vu pour la profondeur de champ.
Je ne parle pas de la perspective qui est différente.

La pdc change aussi Geo

**dkeith** · 19/02/2020, 18h58

geo, voici un outil parmi d'autres pour t'en convaincre....

https://www.dofmaster.com/dofjs.html

**Cedrick** · 19/02/2020, 19h18

Jolie portrait , elle prend bien la pose et c'est pas toujours facile avec les enfants

**Geo18** · 20/02/2020, 09h56

Ok, vous avez surement raison.
Je confonds surement avec la distance minimum de mise au point.

**BIGMAC** · 20/02/2020, 10h06

Envoyé par Geo18

Ok, vous avez surement raison.
Je confonds surement avec la distance minimum de mise au point.

Je t’explique :
A ouverture égale et distance égale une photo prise au 270mmAura une pdc plus faible qu’au 135mm
Il existe des calculs et même des applications (que je n’utilise pas) pour vérifier tout ça
Donc en gros à distance égale et à ouverture égale un 135mm n’aura pas la même pdc qu’au 270mm .

Distance focale en mm2 - divisé par l’ouverture du diaf - multipliée par le cercle de confusion (sur le 24x36) 0,0033 =
Je vous rassure je ne m’amuse pas à calculer tout ça mais par contre je test au 135mm puis de suite j’y colle mon doubleur (ce qui donne un 270mm) et la différence est flagrante .

Ps: ici un aperçu à f/8 ,je sais qu’ici bcp utilise cette ouverture pour avoir tout NET ,et regarder que moi j’y suis dans le flou .

**Geo18** · 20/02/2020, 10h21

Pourtant, je ne l'ai pas inventé et on en parle ici:
https://www.comment-apprendre-la-pho...ipleur-focale/
multiplicateur de focale et profondeur de champ
https://www.chassimages.com/forum/in...topic=116240.0
Cela est confirmé par mes propres expériences.
Dans les années 60 et 70, j'utilisais déja ce complément derrière un 200mm et aussi pour de la macro.
Tout ce que tu me cites, je connais depuis bien longtemps.
C'est valable pour deux objectifs différents, pas dans le cas d'un ajout de convertisseur.
Je t'invite à faire la mesure toi-même sur une mire à 45°.
Mais ce n'est pas le sujet de ce fil qui se rapporte à ta photo.
Je ne tiens pas à polluer ta discussion par un débat sans fin ou chacun risque de rester sur ses positions sans que cela n'apporte rien ni pour l'un ni pour l'autre

**Pyngu** · 20/02/2020, 14h39

Envoyé par dkeith

geo, voici un outil parmi d'autres pour t'en convaincre....

https://www.dofmaster.com/dofjs.html

Justement, si on prends un FF (5D) avec
50mm à F4 à 100 cm du sujet, on a une PDC de 9,14cm
100mm à F4 à 200 cm du sujet, on a une PDC de 9,12cm

Sur le coup je rejoint Geo18.

Par contre comme BigMac le dit, en portrait on change de focal pour changer de point de vu mais sans changer de place, donc la PDC varie (2,13cm dans l'exemple ci-dessus)

J'ai l'impression que comme régulièrement, quand le sujet est abordé, on pense la même chose, mais avec des paradigmes différents, et donc des résultats différents.

Sinon, pour en revenir au sujet, très belle réalisation

Edit : J'avais pas lu la deuxième page.

Discussion: Eva (Ma Fille)

Outils de la discussion

Affichage

Eva (Ma Fille)

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Tamron Di II 18-270 f/3.5-6.3 VC USD VC] ma fille

Ma fille...

Ma fille

Ma fille

Ma fille

Règles de messages