Extender Canon 1.4 II sur 135 F2

[elnunu]

Bonjour à tous. J’envisage l’achat d’ occasion d’ un TC 1.4 II pour un 7D2/135F2. Je lis ça et là des galères de MR avec les TC II. Mes MR sont désactivés sur tout mes objos, aucun décalage ne justifiant leurs activations. Mes questions: Comme pour les objos, les TC sont-ils unique niveau (dé)calage (1 tombera bien, l’autre non) ? Qu’en est-il des corrections objectifs avec un TC sous DPP? Merci d’avance

[Draguimar_83]

Un extender 1.4 sur un 135 mm va donner un 189 mm. Pas trop d'utilité sur un 135 mm, cela va pas changer grand chose en rapprochement et surtout il risque d'y avoir une perte de netteté. Autant acheter un objectif. Il faut refaire les MR avec un extender car on change la focale. Un extender sera très bon sur du matériel haut de gamme et moyen avec du matériel moindre. Cela agis comme une loupe. Après c'est à chacun de savoir ce qu'il recherche en qualité. Dans DPP il est possible de savoir les objectifs pis en charge. Le 135 mm f2 L est pris en charge.

[elnunu]

c'est à chacun de savoir ce qu'il recherche en qualité.

Je croyais la perte minime sur le x1,4
Je cherche juste ponctuellement une allonge supplémentaire sans devoir recourir à l' achat (et le port) d' un objectif.

Dans DPP il est possible de savoir les objectifs pis en charge. Le 135 mm f2 L est pris en charge.

Je sais que le 135F2 est pris en charge mais j' imagine la correction différente avec un 135F2+tc x1.4

[Geo18]

Aucune correction sur aucun objectif.
C'est vraiment un cas exceptionnel qui me laisse septique.
Ajouter un convertisseur, ce sera probablement différent.
Comme toi, je croyais en utilisant des boitiers sans MR que c'était tout bon, l'accentuation était la pour palier.
Avec des boitier avec MR, je les ai fait et la différence est flagrante.
Alors maintenant, le réglage 0 sur tous les objectifs, je n'y crois pas vraiment.
Pour la qualité, un x1,4 passe bien et on ne perd qu'une ouverture.
J'ai utilisé le mien sur deux 70-200, un 1,4 et un 2,8 sans perte flagrante.

[Paul23]

Le 135 f2 s'accorde très bien avec l'extender 1.4, j'ai le Canon v3 et je l'avais essayé aussi avec un Kenko , dans tous les cas c'est très propre, avantage canon mais l'écart est subtile. Et comme annoncé ci-dessus il se marie très bien avec un 70-200mm canon.

La différence qualitative entre la v2 et la v3 étant pratiquement insignifiante, le gain est plutôt au niveau de l'autofocus au niveau des gros blancs.

Je pense que c'est un bon plan pour ne pas acheter le 200mm f2.8 et la v2 en occase peut se trouver à un prix très doux.

Côté MR avec le 6d RAS, je n'ai pas encore essayé avec le 5d4.

[elnunu]

Aucune correction sur aucun objectif.
C'est vraiment un cas exceptionnel qui me laisse septique.
Ajouter un convertisseur, ce sera probablement différent.
Comme toi, je croyais en utilisant des boitiers sans MR que c'était tout bon, l'accentuation était la pour palier.
Avec des boitier avec MR, je les ai fait et la différence est flagrante.
Alors maintenant, le réglage 0 sur tous les objectifs, je n'y crois pas vraiment.
Pour la qualité, un x1,4 passe bien et on ne perd qu'une ouverture.
J'ai utilisé le mien sur deux 70-200, un 1,4 et un 2,8 sans perte flagrante.

J' ai fais les MR (par acquis de conscience, aucun pb de netteté perçu) sur tout mes objos sauf 10/22. Ils sont tous (17/55, 85, 135) compris entre -1 et +2, c' est insignifiant (pour moi)..

Merci pour vos retours !

[fg06]

Sauf à avoir un budget très limité je trouve l'intérêt tout autant limité
Tant qu'à sortir l'objo, monter l'extender, et remettre l'ensemble sur le boîtier je prendrais un 200, voire un 70-200 f/4 non IS (je pense budget ) qui apportera une souplesse appréciable.

[elnunu]

Sauf à avoir un budget très limité je trouve l'intérêt tout autant limité
Tant qu'à sortir l'objo, monter l'extender, et remettre l'ensemble sur le boîtier je prendrais un 200, voire un 70-200 f/4 non IS (je pense budget ) qui apportera une souplesse appréciable.

Comme je disais, c' est plus un problème d' encombrement et de poids de sac. Je ne me vois pas aujourd' hui faire des coupes qualitatives dans mon équipement. Mais j' ai atteint une certaine limite de poids cependant..

Par contre, même s' il ne court pas les rues, effectivement le 200 f2.8 est plus abordable que je ne le pensais d' occasion (le double du TC quand même).

[fg06]

Comme je disais, c' est plus un problème d' encombrement et de poids de sac. Je ne me vois pas aujourd' hui faire des coupes qualitatives dans mon équipement. Mais j' ai atteint une certaine limite de poids cependant..

Par contre, même s' il ne court pas les rues, effectivement le 200 f2.8 est plus abordable que je ne le pensais d' occasion (le double du TC quand même).

Je n'avais pas noté la question du "port". Du coup ça me fait poser la question de la présence du 85 ET du 135 dans ton sac

[Draguimar_83]

Voici un lien pour visualiser ce que va donner un extender 1.4 pour arriver à 189 mm. Il suffit de choisir un 70/200 en objectif.
https://www.nikon.fr/fr_FR/learn_exp...simulator.page

[elnunu]

Je n'avais pas noté la question du "port". Du coup ça me fait poser la question de la présence du 85 ET du 135 dans ton sac

Effectivement

Voici un lien pour visualiser ce que va donner un extender 1.4 pour arriver à 189 mm. Il suffit de choisir un 70/200 en objectif.
https://www.nikon.fr/fr_FR/learn_exp...simulator.page

Merci, le gain est léger, on est d' accord.



Bon, en bref, elle pas très mûre cette idée..


Merci à vous