Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Réduire le poids de photos sans perte
-
23/11/2019, 10h36 #1
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- France
- Messages
- 98
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- canon tamron
Réduire le poids de photos sans perte
Bonjour
Pour ouvrir une galerie dans mon club photo ,on me demande de redimensionner les photos au format bord large 1920 et pas plus de 500 Ko.
Pour redimensionner c'est simple j'utilise PHS6 mais pour le poids c'est galère ,redimensionnées mes photos pèsent encore entre 1Mo et 2,Mo j'ai essayé la compression mais ce n'est pas suffisant . On m'a indiqué une procédure avec Lightroom mais je ne l'ai pas .
Comment ramener le poids a 500 Ko sans perdre qualité et définition?
-
23/11/2019, 12h47 #2
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 748
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Un lien vers un sujet similaire: https://www.eos-numerique.com/forums...e+poids+photos
-
23/11/2019, 14h50 #3
- Inscription
- July 2015
- Localisation
- Loire
- Âge
- 78
- Messages
- 3 653
- Boîtier
- R6 - R7
- Objectif(s)
- Canon 16 à 800
Tu peux essayer "Light Image Resizer" ( version gratuite ou payante ) qui fait le job avec même plein d'autres options. Je l'utilise fréquemment et j'en suis satisfait !
-
23/11/2019, 16h33 #4
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 64
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
J'utilise FastStone Image Viewer. En redimensionnant en 1920 pix en largeur, la photo originale fait 2 Mpix, compressée en qualité maximale, elle passe largement en dessous des 500 k
-
23/11/2019, 16h41 #5
- Inscription
- September 2012
- Localisation
- la montagne, ça vous gagne
- Âge
- 65
- Messages
- 3 535
- Boîtier
- 1 Dx, 1 Dx et 50D grippé
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 / Canon 17-40 L / 24-105L / 70-200f2.8L / 100L macro / Tamron 150-600 G2
Mes photos publiées
-
23/11/2019, 18h19 #6
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le JPG n'est destructif qu'en dessous de 80%. Avec du 1920 ca doit tenir sous 500 Ko.
-
24/11/2019, 13h35 #7
- Inscription
- May 2011
- Localisation
- Nimes
- Âge
- 76
- Messages
- 1 316
- Boîtier
- 60D , 7D2
- Objectif(s)
- 18x55 38x76 18x135 10x22 55x250
Photofiltre 7 version gratuite permet de réduire la taille et le poids
Mais entièrement d’accord avec Tartugue "Sans perdre qualité et définition, c'est une autre histoire"
-
24/11/2019, 14h30 #8
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 70
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
La compression jpeg est destructrice, cela a été très souvent évoqué sur le forum, mais toujours en relation avec la réouverture et la recompression.
Dans le cas qui nous occupe, c'est beaucoup moins important puisque l'image compressée est la dernière étape. Elle n'est pas destinée à être réouverte et réenregistrée.
Il faut donc garder l'original intact et faire une sauvegarde compressée pour l'usage choisi. A vue d'œil personne ne remarquera la compression.
C'est ce que je fais régulièrement pour les sites internets.
-
26/11/2019, 13h46 #9
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Comme souvent la compression est facile sur certaines photos et plus difficiles sur d'autres ... une photo avec une pdc très importante et détaillée sera difficile à faire baisser en dessous d'un certain poids sans devoir utiliser une compression très importante et donc très dégradante, une photo avec un flou d'arrière plan assez important (portrait, animalier, ...) sont plus faciles à faire rentrer dans les clous
Sur une taille d'image à 1024px de côté en général je parviens sans trop de difficulté à descendre à 400Ko sans trop de pertes, là on dispose d'un peu plus de poids, on devrait donc y arriver, sinon parfois vaut mieux baisser un peu de résolution que de devoir utiliser les valeurs de compression maximum de JPEG qui ont tendances à créer des artefacts visibles et moches
Perso j'utilise Photoshop et jusqu'à présent la valeur max utilisée pour obtenir du 400ko est de 5 en compression (sur les 12 possibles de toshop en sachant que 12 est la moins compressée et 1 le plus compressé) A 4 cela commence à se détériorer pas mal, en dessous c'est très visible dans certaines zones de l'imageR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
28/11/2019, 12h12 #10
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 70
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Réduire l'ouverture sans réduire la distance de mise au point
Par Scandale dans le forum Discussions techniquesRéponses: 16Dernier message: 31/03/2011, 23h15 -
Comment réduire des photos sans perte de qualité ?
Par carpiste--25 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 03/01/2010, 22h07 -
Reduire le poids d'un dossier Photos
Par Accolade dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 14Dernier message: 07/12/2007, 20h09 -
je n arrive pas à reduire le poids des photos pour mise sur site
Par typhoons dans le forum Discussions généralesRéponses: 11Dernier message: 22/03/2007, 00h33 -
reduire poids des images
Par man dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 14/03/2007, 11h34