Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
-
26/08/2019, 13h06 #1
- Inscription
- October 2009
- Localisation
- Entre ville et campagne
- Âge
- 46
- Messages
- 1 357
- Boîtier
- Les trois formats
- Objectif(s)
- De 18 à 500mm - x1.4 - x2
M16-M17 : Nebuleuse de l'Aigle et Nebuleuse du Cygne
Bonjour à tous,
Une petite image réalisée cette nuit.
Seeing quasi parfait en début de nuit, mais le brouillard est venue tout gâcher vers 00h15.
Du coup, 1 pauvre heure de pose seulement (+DOF) sur cette splendide région, ce qui ne permet pas de faire ressortir l'intégralité des nébuleuses (1/3 seulement je dirais).
On devine néanmoins les piliers de la création sur M16 (nébuleuse de droite), un peu mieux visible sur l'originale de 40Mpx
Voici ce que ça donne
- EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 300 F/2.8 | 300mm | 184s | f/5 | ISO 800
Francky
-
26/08/2019, 13h54 #2
- Inscription
- April 2019
- Localisation
- LYON
- Âge
- 35
- Messages
- 225
- Boîtier
- 20D, 7D, 1Dx
- Objectif(s)
- 70-200 f2.8 L IS II, Irix 15 f2.4 Blackstone, 300 f2.8 L IS USM
C’est classe, ca doit être quelque chose avec le ciel nickel toute la nuit! J’imagine que sur la 40 on voit mieux le pilier nord. Déjà on voit pas mal les autres et la flèche. Jolie boulot!
Tu as déjà tenté M16 avec le 500?
-
26/08/2019, 19h07 #3
- Inscription
- October 2009
- Localisation
- Entre ville et campagne
- Âge
- 46
- Messages
- 1 357
- Boîtier
- Les trois formats
- Objectif(s)
- De 18 à 500mm - x1.4 - x2
Merci Nikko
C'est vrai que c'est bien dommage que le brouillard se soit levé.
Pas encore essayer avec le 500 mais j'ai tenté un crop sur M16 avec un traitement un peu différent pour essayer de faire ressortir les pilers
Ca donne ça... On les devine un peu mieux, en tous cas pour ceux à qui ça parle...Vu que pour certaines personnes de mon entourage, je photographie "des tâches dans le ciel"...
Bon encore une fois, c'est un bon crop, avec une prise de vue pas idéale à la base, et je pense des darks foirés (me suis aperçu de ça tout à l'heure)
- EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 300 F/2.8 | 300mm | 184s | f/5 | ISO 800
Francky
-
27/08/2019, 07h42 #4
-
11/09/2019, 21h11 #5
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Hello,
il vaut mieux un champ large bien défini qu'un crop qui ne rend pas très bien AMHA : ici, M16 manque pas mal de signal, et l'isoler comme tu as fait sur le crop rend pour moi moins bien que l'ensemble M16-M17 de la 1.
A refaire dans de meilleures conditions pour avoir un meilleur signal !
-
22/09/2019, 18h45 #6
- Inscription
- October 2009
- Localisation
- Entre ville et campagne
- Âge
- 46
- Messages
- 1 357
- Boîtier
- Les trois formats
- Objectif(s)
- De 18 à 500mm - x1.4 - x2
Salut
Lol Nikko
Sleg, c'est juste. J'ai fait un crop par rapport à la demande de Nikko, et c'est certain que la qualité est en dessous...
Francky
-
01/11/2019, 10h18 #7
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- oise
- Âge
- 53
- Messages
- 5 908
- Boîtier
- CANON EOS 6D et 100D
- Objectif(s)
- 300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang
La 1 est quand même bien jolie, c'est un région du ciel pas très haute dans le ciel et on est vite limité sur le temps de pose global!
JP
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Objectif non spécifié] La nébuleuse d'Orion M42
Par pix68 dans le forum [Astronomie]Réponses: 22Dernier message: 20/03/2018, 17h43 -
[Objectif non spécifié] Nébuleuse ic405
Par tignasse dans le forum [Astronomie]Réponses: 4Dernier message: 08/11/2012, 22h50 -
Nébuleuse d'Orion
Par jeffrey dans le forum [Inclassable]Réponses: 14Dernier message: 16/02/2007, 17h45 -
Nébuleuse
Par ISO dans le forum [Inclassable]Réponses: 9Dernier message: 23/01/2007, 13h34 -
nébuleuse du voile ou dentelles du cygne
Par epsilonzero dans le forum [Inclassable]Réponses: 13Dernier message: 18/07/2006, 14h06