Objectif(s) polyvalent(s) pour 20D, budgets 200 à 500€

[Paparazzi1]

Bonjour à toutes et à tous
je suis nouvelle sur le site et j'aurai souhaité avoir quelques conseils. En effet, j'ai un CANON 20D et j'ai vendu récemment mes objectifs (18-55mm et 28-80mm). Je préfère m'offrir des objectifs plus avantageux.
Niveau prise de vues, je fais des mariages, portraits, paysages... un peu de tout.

J'attend vos conseils !
Merci @ bientot

[loorent]

Personnellement pour un objectif polyvalent et de super qualité.

Je conseil le 24-105 F/4 IS

Bonne focale, sur le 20D 24mm ca passe encore... IS performant...

[malek]

Ben moi je dirais plus 24-70 2.8 L

Mais la grande question c'est : quel est ton budget ?

[StormyWeather]

Le canon 24-70 L est la plupart du temps vissé sur mon 20D et couvre la majorité de mes besoins photographiques. Très performant, un piqué de chez piqué, une construction de chez Bouygues. Il est cher mais il les vaut.

[Paparazzi1]

Ben au niveau budget, il est assez limité, il faut compter environ environ 200€ mais je souhaiterai acheter en occasion.

[vincent18]

Si ton budget est de 200€, il faudra compter en occasion sur du sigma. Il faut oublier les L à ce prix là. Je te conseille dans ce cas le sigma 17-70 qui parait-il assez bon. En tout cas, il sera meilleur que le zoom de base du canon, tu peux le trouver vers 320€ sur le net ...

[URBANQUEST]

hello et bienvenue,

J'utilise le 17-40 L en principe....il est du tonnere ! Après effectivement, tout est question de budget....mais (mal)heureusement, pour bénéficier de toute la puissance du 20D, de bonnes optiques sont absolument indispensables.

J'utilise aussi un 35mm fixe 2, un 100mm fixe macro 2.8 et le 70-200 L 4....et je suis entièrement couvert et satisfait..


yep

[vincent18]

Ben au niveau budget, il est assez limité, il faut compter environ environ 200€ mais je souhaiterai acheter en occasion.

Attention le budget est très limité. Trouver un L en bon état à moins de 200 € ...

[pegler]

Pour un budget limite, il y a aussi l'excellent Tamron 28-75 f2.8 !!!
C'est pas top niveau grand angle mais t'as l'avantage d'avoir un f2.8 constant de tres bonne qualite.... Avant d'avoir le 24-105, c'etait l'objo qui etait en permanence sur mon 20D....

[mcfly]

pour 200€, ça va etre galère de trouver un truc potable, même en occasion...

famille, paysages, portraits, tu peux, éventuellement, choper deux focales fixes:

le 50mm 1.8 comme celui-ci pour le portrait:

Objectif Canon 50 MN f:1,8 II en vente sur eBay.fr (Achat de l'objet 190087089018 - fin le 04-Mar-07 01:00:00 Paris)


et un grand angle (fixe ou zoom, selon ce que tu trouves) pour les paysages et photos "de famille" plus larges. ceci dit, pour moins de 200€, même si tu mets tout dans un seul objo, je doute que t'arrives à trouver bien mieux qu'un 18-50 ou 18-55, qu'on trouve généralement dans les kits.

reste aussi la solution des vieux objos en monture m42 par exemple, ou tu peux trouver pour carrément pas cher des focales fixes à la fois lumineuses et de bonne qualité optique... mais bon, c'est un autre type de choix

[PHY]

Voilà mes conseils Pour débuter

Hors si tu vois le compromis budget c'est l'EF-S 18-55 qui tient la corde du rapport qualité-prix !

Tu peux néanmoins t'offrir pour 100€ l'EF 50F1.8 qui remplira la partie portrait/photo basse lumière.

Après essaie de trouver un Tamron 17-50F2.8 d'occasion ou économise/travaille pour un neuf.

Pour l'activité mariage un flash externe est indispensable ici un bon compromis Qualité/Prix est le 430EX avec bien sur un diffuseur genre Lumiquest (ou sinon tu peux t'ne bricoler un avec du carton bristol voir ICI ).

Bon choix et bonnes photos.

[trolly]

+1 pour le Tamron 28-75. Son gros avantage : l'ouverture constante à 2.8. un régal !

[Gonzo]

Pareil pour le Tamron 28-75 f2,8 mais il y a aussi le Sigma 24-70 f2,8

Quelques critiques d'acheteurs sur ce dernier:

1.Optique excellente en "full frame" sur un EOS 5, excellente sur le 400d, mais avec un range un peu bizarre de mon point de vue.
En fait, ma focale standard est le 28, et un 50 est déjà un télé...

************************************************** ******

2. Je suis d'accord avec PK: l'AF est bruyant mais ce cailloux procure de superbes photos.
Autres points négatif, c'est avec l'utilisation du flash sur mon 300D et mon 20D: c'est à proscrire. Il est impératif d'utiliser un flash cobra, surtout en focale courte (24 à 30mm) ou il apparait une zone sombre.
Mais quand on le sait on fait avec.
Et puis il est quand même super cet objo avec cette ouverture à f2.8 sur tout le range !
C'est un réel plaisir.
Zoom.Photos.free.fr rubrique portraits pour voir les résultats.

************************************************** ******

3. j'hesitais avec le canon mais le prix m'arretais ,je regrette pas ,avec le 1ds il fonctionne a merveille , je trouve pas l'af bruyant (j'ai connus d'autres sigma bien plus bruyant), lourd mais moins que le 24/70 canon, pique extra,seul defaut la distortion a 24 mais ca se recupere avec les logiciels, si vos moyens ne vous permettent pas le canon ,c'est un excellent choix pour le prix(c'est le premeir sigma qui me convient.....)

Tu vois que tu peux leurs faire confiance.

[MAC]

salut
Oui , j ai le Tamron 28-75 sur un 20D et il est vraiment très bon !
je te le conseil , tu ne sera pas déçu !!
pour un prix très raisonnable !
Cordialement
Mac

[Helios]

D'ailleurs LARAKIN vend son Tamron 28-75 f/2.8, 250 euros, tu peux voir l'annonce par là

[RGB-MIX]

Comme cité plus haut, j'ai mon canon 28-105 sur mon 20D, cette optique se fait toujours je crois et coute dans les 300 Euros, et pour ce prix, il fait vraiment son office.

[isogood]

Le problème c'est que plus tu achètes un boîtier performant, plus les objectifs que tu dois mettre dessus sont pointus et coûteux.
Cela aurait été plus économique d'acheter un 300D (ou 350) d'occase, y en a des tas sur le marché, et de le coupler avec un sigma pas cher, ça fait aussi de bonnes photos.

avec l'économie par rapport au 20D, tu aurais même pu t'acheter un petit L Canon, ça me semblerait plus logique...

en somme, il vaut mieux un 300 2.8 sur un MK II qu'un 300 L4 sur un MK III...

[PHY]

A priori Paparazzi1 a vendu tout ses objectifs et donc n'avoir qu'une focale commençant à 24 ou 28 me semble assez limitatif au quotidien mais bon on peut faire avec.
C'est vrai que le budget est vraiment ric-rac pour faire un saut qualitatif. Enfin, je te souhaite de tomber sur la bonne occase. :goodluck:

[Stilgar]

Aussi en tamron 28-75 sur 20D vraiment polyvalent et trés bon. :thumbup:

[StormyWeather]

Aussi en tamron 28-75 sur 20D vraiment polyvalent et trés bon. :thumbup:

Oui je l'avais avant le canon 24-70. Il est un petit peu mou à 2,8 mais après c'est très bon. Sans avoir, et de loin, la qualité de construction du Canon il est
relativement léger et peut se trouver d'occasion entre 200 et 250 euros, donc dans le budget de Paparazzi1. Un bon achat

[caouito]

Dans ton budget, prends un sigma 17-70. Sinon effectivement, rachete toi un 18-55 (50E max d'occas) avec ca, mets y une touche de 50/1.8 (100E neuf) et essais de trouver un Flash 380Ex d'occas entre 80 et 90E.

Seb

[Paparazzi1]

Et bien, je voulais attendre vos réponses pour savoir si elles correspondaient a mes choix.
En effet, j'ai pensé à m'acheter le 50 mm f1.8 (très intéressant) et un autre objectif ou flash. je ne savais pas trop c'est pour cela que j'ai créé cette discussion.
Pour un flash cà dépasserait mon budget c'est pour cà que je voulais m'offrir des objectifs avec une ouverture avantageuse

Donc en résumé, je pense acheter le 50 mm ca c'est sur. Maintenant voir éventuellement pour un autre. ..

@+
Paparazzi1

[pipodog]

bonjour a tous !
je viens d'investir dans un canon 20 d (boitier nu)
le but de cette achat est de faire un tour du monde l'année prochaine d'environ 1 an
j'aimerais avoir vos experiences et conseilles sur le choix d'un objectif ou deux afin d'avoir une gamme assez large (paysage ,portrait ,animaux)
je souhaite egalement faire des expo a la suite du voyage
au niveau budget je vise environ 500 €
merci d'avance de vos reponses

[isogood]

hou là... tu devrais lire le forum plus souvent...
il y a déja une foultitude phénoménale de posts sur ce sujet...
dont certains très récents d'ailleurs, et fort bien documentés.

[ArnoPaul]

+1 > recherche

La difficulté dans ton cas, c'est que 500€ ça risque de faire un peu juste. Car je te suggère un objo costaud et tropicalisé, qui supportera le voyage et la trimballe. Les objos pas chère risque de ne pas apprécier le voyage, surtout sur un an.
Donc vise un série L, d'occaz, et récolte encore du budget pour le payer...

[miaouzz32]

Bonjour à toutes et à tous
je suis nouvelle sur le site et j'aurai souhaité avoir quelques conseils. En effet, j'ai un CANON 20D et j'ai vendu récemment mes objectifs (18-55mm et 28-80mm). Je préfère m'offrir des objectifs plus avantageux.
Niveau prise de vues, je fais des mariages, portraits, paysages... un peu de tout.

C'est aussi une question de budget !

Déjà, un 50mm (f/1.8 ou f/1.4).

Ensuite un zoom "standard" stabilisé Canon 17-55 f/2.8 ou un 24-105 f/4 (alternative économique: le 28-135 IS).

Puis un ultra-grand-angle Canon 10-22 ou Tokina 12-24.

Avec ces 3 objectifs tu couvriras 95% de tes besoins au moins.

[miaouzz32]

bonjour a tous !
je viens d'investir dans un canon 20 d (boitier nu)
le but de cette achat est de faire un tour du monde l'année prochaine d'environ 1 an
j'aimerais avoir vos experiences et conseilles sur le choix d'un objectif ou deux afin d'avoir une gamme assez large (paysage ,portrait ,animaux)
je souhaite egalement faire des expo a la suite du voyage
au niveau budget je vise environ 500 €
merci d'avance de vos reponses

En Canon 28-135 IS + 50mm f/1.8 ? Mais il te manquera un vrai grand angle pour les paysages.
Chez Sigma et Tamron on devrait trouver des choses intéressantes aussi.
Un 18-200 pourrait le faire, mais je ne saurais conseiller ce genre de matos.

Sinon, regarde les petites annonces, avec un budget limité, c'est un bon moyen de s'équiper.

[PhB]

bonjour a tous !
je viens d'investir dans un canon 20 d (boitier nu)
le but de cette achat est de faire un tour du monde l'année prochaine d'environ 1 an
j'aimerais avoir vos experiences et conseilles sur le choix d'un objectif ou deux afin d'avoir une gamme assez large (paysage ,portrait ,animaux)
je souhaite egalement faire des expo a la suite du voyage
au niveau budget je vise environ 500 €
merci d'avance de vos reponses

J'ai fusionné ta discussion avec celle de Paparazzi1 : doublon de sujet.

Regarde aussi le moteur de recherche, cette question est vraiment ultra-courante. Merci. PhB


Acheter un boitier expert est toujours une bonne idée, surtout en occase (nbe de déclenchements passé), mais ne pas budgéter +500€ pour un objo pour un voyage d'1 an me semble ... disons, une mauvaise estimation.
Surtout qu'en 1 an, il s'en passe des choses : tour du monde = beaucoup de transports, beaucoup de cultures et surtout risque élevé de se faire voler, le casser, le perdre ou que sais-je. Donc 500€ si c'est pour l'objo de départ, je peux comprendre, mais pour un tour du monde, j'aurais mis (bcp) plus, pas forcément à placer sur un seul objo (quand on traverse plusieurs pays on peut rencontrer des occases ...).

Tour du monde = changements climatiques (saisons, régions, altitudes, hygrométrie, etc.), questions de gabarit/poids, et surtout longévité à tout ça.

Perso, j'opterais pour 1 objo de secours + 1 objo de qualité et en occase + budget de secours ... Voire un plan de (ré)équipement progressif ou selon les voyages : on n'a pas besoin des mêmes outils en Afrique qu'en Asie ou à N-York. Donc p-e :
- un 18-200 comme objo de secours (celui qui reste au fond d'une valise avec les chaussettes) ;
- un 70-200 f4 pour les régions où un télé devient plus utile (700gr, 'L', assez facile à trouver en occase surtout avec l'arrivée du IS) ;
- un 17-70 f2.8-4.5 Sigma pour les régions où le GA est requis ;
- un 50mm f1.8 pour tout le voyage : en plus recadrer avec les jambes c'est très instructif (même si pas tjrs possible !).

Un 18-200 neuf vaut 340€, un 70-200 f4 neuf vaut env.650€, un 17-70 f2.8-4.5 vaut 320€, un 50mm f1.8 vaut 110€. En neuf, le tout vaut 1520€.
Mais si tu t'équipes au fil des pays traversés, entre occase et planification soignée, ton budget va rejoindre 500€, mais restera qd même au-dessus, p-e 700-900€ ...

PS : Un Tamron 17-50 f2.8 constant (au lieu d'un 17-70 à ouverture glissante) vaut 420€.

[PhB]

Bonjour à toutes et à tous
je suis nouvelle sur le site et j'aurai souhaité avoir quelques conseils. En effet, j'ai un CANON 20D et j'ai vendu récemment mes objectifs (18-55mm et 28-80mm). Je préfère m'offrir des objectifs plus avantageux.
Niveau prise de vues, je fais des mariages, portraits, paysages... un peu de tout.

J'attend vos conseils !
Merci @ bientot

24-105, 28-75 me semblent pertinents : gare au prix, largement au-delà de 200€, mais AMHA couvrir un mariage avec un objo à 200€, c'est pas une Gie de bon résultat ...

Un mariage est un moment unique : qd les mariés veulent de belles photos, c'est pour immortaliser ce moment unique, pas pour brader quelques € au risque d'avoir des photos 'nulles'. Pour le mien, j'ai loué un professionnel : cher, mais le résultat est là !
Le matériel qu'il avait : 2 boitiers, chacun avec du sérieux dessus (24x36, support film).

Mariage et portrait ça me renvoit vers f2.8 voire moins (besoin de lumière, contrôle de la profondeur de champ, donc grandes ouvertures), et ça, ça n'existe pas à 200€ ... sauf le 28-75 Tamron, à 300€ neuf. Moins de range, mais valeur réputée ...

Si Larakin vend le sien, fonce ...

[BRADY57]

Je suis entièrement d'accord avec Phb, cependant il est souvent sympa d"avoir à disposition un compact genre Powershot (il y a des situations où l'on ne peut amener tout son barda), ces appareil donnent des photos exploitables gros défaut le délai de déclenchement et le manque de luminosité de l'optique.
A ce propos il est également intéressant d'avoir un objectif lumineux ( f1,4 à f2) d'une focale comprise entre 28 et 35 très utile pour les musées (flash interdit), je dit cela parce que le 50 devient un peu long sur un APS-C.
Excusez moi si je parle comme un ancien combattant ! (c'est l'âge)

[Paparazzi1]

24-105, 28-75 me semblent pertinents : gare au prix, largement au-delà de 200€, mais AMHA couvrir un mariage avec un objo à 200€, c'est pas une Gie de bon résultat ...

Un mariage est un moment unique : qd les mariés veulent de belles photos, c'est pour immortaliser ce moment unique, pas pour brader quelques € au risque d'avoir des photos 'nulles'. Pour le mien, j'ai loué un professionnel : cher, mais le résultat est là !
Le matériel qu'il avait : 2 boitiers, chacun avec du sérieux dessus (24x36, support film).

Mariage et portrait ça me renvoit vers f2.8 voire moins (besoin de lumière, contrôle de la profondeur de champ, donc grandes ouvertures), et ça, ça n'existe pas à 200€ ... sauf le 28-75 Tamron, à 300€ neuf. Moins de range, mais valeur réputée ...

Si Larakin vend le sien, fonce ...

Ne t'inquiète pas, je n'ai pas que le 20D, j'ai gardé mon argentique, je préfère.
Je fais les photos en argentique et quelques une en numérique, donc ce que je cherche ce sont des objectifs surtout argentique, ainsi je peux les utiliser autant sur le numérique que sur l'argentique. Certes, la focale ne sera pas la même mais c'est mieux que rien

[Paparazzi1]

ça yest ! j'ai réussi à m'acheter le 50mm f:1.8 en occas' et à très bon prix : 80€;
maintenant je recherche un autre objectif voire un flash toujours en occas'..pour un budget de 150-200€ C'EST PAS GAGNE!!!