Camescope ou 77D/80D

[gcl1983]

Bonjour,

Comme déjà expliqué à droite à gauche sur le forum, je fais beaucoup de vidéos des matchs de football de mes enfants.

Mon 550D est sympa, mais j'aimerai passer à une gamme supérieure.

Dans mon budget, j'ai en vue le 77D ou le 80D.

Mais une autre option pourrait être la solution : garder le 550D pour la photo, et acheter un camescope.

Pour un budget de 800-900 euros, y a t'il un camescope qui donnerait des vidéos largement supérieur au résultat des 77D/80D?

J'insiste bien sur le "largement supérieur" parce que si c'est pour avoir juste un peu mieux, je préfère acheter un nouvel appareil photo.

Il faut quand même un zoom qui permette de filmer un match de football...

Merci!

[fg06]

Qu'entends tu par "largement mieux".
Rappelle nous ce que tu filmes (plan large/serré, suivi ou pas. ..).
En terme de suivi/zoom le camescope sera plus simple. La possibilité de zoom sera il me semble supérieure aussi. Après le rendu si tu isolés 1 joueur ne sera pas le même.

[gcl1983]

Bonjour,

Je filme les enfants qui jouent. Parfois des plans large, puis des zoom pour suivre un enfant qui fait une belle action...

J'ai lu quelques tests, et dans mon budget j'ai vu le Sony FDR - AXP33

Si j'ajoute le prix d'une carte mémoire et d'un sac de rangement, je tourne autour des 800 euros, ce qui est le budgt prévu.

Est-ce un bon choix? Pour le même prix, puis-je trouver mieux?

A part la carte mémoire (un conseil à ce sujet?) et un sac de rangement, y a t'il encore du matériel à prévoir?

Merci

[lafamily]

J'ai lu quelques tests, et dans mon budget j'ai vu le Sony FDR - AXP33

Nous sommes sur un forum Canon....je ne pense pas qu'on va pouvoir beaucoup vous aider concernant ce petit caméscope.

J'ai regardé les specs et les analyses de certains sites et il semble très sympa ce petit caméscope!
C'est cher tout de même, je trouve, mais je ne suis pas un expert dans ce genre d'engin...
=> au moins : impossible de rater un plan avec un tel engin.

[fg06]

Sûr que si tu pars sur de la 4k... regardé rapidement les caractéristiques. Belle bête. Tu as un pack à 750 € chez certains revendeurs nationaux avec sacoche et 16 go (un peu court je pense ).
Pour la pratique que tu décris le camescope est peut être plus approprié. Le boitier permettant de compléter en images fixes les belles actions.

[gcl1983]

Bonjour,

Ok, désolé, mes questions ont déviés hors Canon, mais si jamais un produit Canon peut faire mon bonheur, je suis ouvert à la discussion.

Je me permets quand même une dernière question "hors Canon" :

Le zoom optique x10 est-il suffisant pour couvrir un terrain de football?

Ou vaut-il mieux passer au modèle supérieur, avec un zoom optique x20?

En l'occurrence, le Sony FDR AX53.

A part le foot, je ne filmerai pas grand chose, donc si le x10 suffit, pas besoin de mettre 200 euros en plus pour un x20... Mais j'ai du mal à imaginer ce que représente un x10

Merci et une très bonne journée à tous

[SRT100]

En vidéo, on ne recadre pas comme en photo sous peine de dégradation significative.
Ca n'empêche pas de recadrer mais un peu, c'est tout.

Conséquence, il faut choisir la focale maximum dont on a besoin pour filmer.

Il suffit de faire un test au bord du terrain.
Se mettre par exemple près de la ligne centrale et cadrer vers le but avec l'appareil dont on dispose.
Il suffit alors de recadrer l'image qu'on a prise et calculer à quelle focale cela correspond.

Exemple:
... pointer le gardien à 135mm. Si on doit recadrer de moitié, ça fait une focale résultante de 270mm.
Il n'y a plus qu'à calculer l'équivalence.
Attention: ne pas oublier le crop factor x 1,6.
270mm x 1,6 = équiv 432mm
Voir sur les zooms de caméscopes, s'il indiquent une focale équivalente ou pas. Recalcul à faire.

J'ai fait pas mal de photos du bord du terrain quand mon fils était arbitre.
Il est très très compliqué d'obtenir des résultats corrects avec un reflex (7D + 70-300 DO). Ca bouge tout le temps d'avant en arrière, le suivi de focale est très hasardeux.

En général, les pros de calent à un endroit, comme à côté du but et attendent que les joueurs entrent dans leur champ et mitraillent.
Pour les vidéos, il y a plusieurs caméra dont les plans sont montés sur console par un réalisateur.
Il ne faut donc pas s'attendre à des résultats exceptionnels tout seul.

Ce que je conseillerais, c'est un zoom assez puissant, un bon trépied et un point surélevé dans les tribunes pour un suivi constant du joueur.

[gcl1983]

Je ne cherche pas du résultat pro, loin de là :-)

Juste me faire plaisir, ainsi qu'aux parents des autres enfants, en faisant des petites vidéos de 5-6 minutes reprenant les plus jolies actions de la rencontre.

Ca tombe, on pourrait me dire que pour un tel but, acheter ce type de camescope est superflu, pas besoin de 4K car du full HD suffit...

Je n'y connais pas grand chose en camescope, par contre on m'a assez souvent répété qu'un appareil photo c'est pour faire de la photo, et que si mon usage principal est de faire ces petits films, autant choisir un camescope.

Mon problème principal avec l'appareil photo est la mise au point, il peut arriver que les enfants deviennent flou par moment, et c'est cela que je voudrais éviter.

Je recherche donc une image nette, plutot globale du jeu.

Mais comme j'ai 2 garçons footballeurs, un 3e est en route, l'usage est très régulier avec les matchs, tournois etc, donc j'ai envie d'avoir du bon matériel, solide, pour un budget max de 1000 euros tout inclus (housse de transport, carte mémoire etc)

Bonne journée