17 40 snif

**skorn** · 03/12/2018, 19h18

lut a tous
bon ben voila il est tombé de mon trepied , et il a une sale g..

il marche toujours aussi bien (le mark III aussi ..) par contre je ne sais pas comment le reparer.
en fait maintenant, bien sur je peux plus mettre le capuchon dessus , et je met un espece de collant de femme , celui de mon ex...

bon bref , est ce qu'il y a un moyen de reparer ca?

merci

**airwan** · 03/12/2018, 19h34

Si tu n'a pas besoin de mettre un filtre, achète un KUVRD c'est un capuchon souple universel qui s'enfile comme une chaussette.
Sinon il faut faire faire un devis par Canon ou un réparateur agréé mais si ca ne gène pas le fonctionnement…

**skorn** · 03/12/2018, 19h51

ok bon je verrais ca demain
c est vrai que je met rarement des filtres (d ailleurs peut etre que ca l aurait protege?)
sinon merci du tip pour le kuvrd ,je connaissais pas..

**fg06** · 03/12/2018, 21h34

Le pare-soleil toujours sur l'objectif tu laisseras...

**skorn** · 03/12/2018, 21h44

c est clair mais comme je faisais de la video chez moi j ycai pas trop pense
a l avenir j y penserais.
merci du conseil

**fg06** · 03/12/2018, 22h01

J'en sais quelque chose moi même, mon 17-40 ayant fait une chute dans un torrent en tapant un rocher au passage. Plein hiver, au fond du vallon, je n'avais pas mis le pare-soleil. Le filtre est parti à la poubelle, le fût de l'objo a une micro rayure, mais mon 17-40 fonctionne toujours parfaitement bien. Le boitier sur lequel il était monté aussi d'ailleurs. Le froid ça conserve

**spiderneo** · 04/12/2018, 06h00

Envoyé par fg06

J'en sais quelque chose moi même, mon 17-40 ayant fait une chute dans un torrent en tapant un rocher au passage. Plein hiver, au fond du vallon, je n'avais pas mis le pare-soleil. Le filtre est parti à la poubelle, le fût de l'objo a une micro rayure, mais mon 17-40 fonctionne toujours parfaitement bien. Le boitier sur lequel il était monté aussi d'ailleurs. Le froid ça conserve

looool exactement la même mésaventure avec mon 17-40 + filtre, 17-40 nickel, donc filtre UV = bonne idée

**skorn** · 04/12/2018, 06h22

ouais , donc comme j'ai une dizaine d'objos , ca va me faire environ 300e de filtres uv
ca finit par couter cher la photo..

**spiderneo** · 04/12/2018, 06h31

Envoyé par skorn

ouais , donc comme j'ai une dizaine d'objos , ca va me faire environ 300e de filtres uv
ca finit par couter cher la photo..

Ba non, certain obj en ont pas besoin ... ton pankake 40mm et et 50 1.8 déjà tu peux oublier

... par contre le 135 f2 moi j'en mettrai un direct ^^
pi il en existe des pas chère

**Imagix** · 04/12/2018, 08h29

Dites donc, il porte malheur ce 17-40 ?

Marc

**skorn** · 04/12/2018, 10h26

Ba non, certain obj en ont pas besoin ... ton pankake 40mm et et 50 1.8 déjà tu peux oublier

... par contre le 135 f2 moi j'en mettrai un direct ^^
pi il en existe des pas chère

ok bon on en apprend des choses ici ; meiux que sur n'umporte autre forum

merci

**airwan** · 04/12/2018, 13h27

La plupart des objectifs modernes ont un traitement UV et dans ce cas vu le choc un filtre circulaire aurait cassé et serait resté coincé ad vitam sur ton objectif.

**El Claudio** · 04/12/2018, 14h05

Envoyé par airwan

La plupart des objectifs modernes ont un traitement UV et dans ce cas vu le choc un filtre circulaire aurait cassé et serait resté coincé ad vitam sur ton objectif.

Ah le fameux débat sur les filtres UV...depuis que j'ai vu un pro (à une compétition de surf) planter son 500 mm dans le sable de la plage par le pare soleil !!! je n'en mets plus

**legrosbe** · 04/12/2018, 14h59

Plus de risque avec le mien que j'ai remplacé par un 16/35 F4 bien plus performant et avec l'IS (un gros plus pour les photos d'intérieur et/ou en basse lumière où j'avais pas mal de déchets avec le 17/40 en vitesse lente).

**skorn** · 04/12/2018, 18h16

c'est ca je vais surement le remplacer , et du coup je vais me tourner vers le sigma 12 24 qui parait t il est excellent..

**fg06** · 04/12/2018, 22h10

Il porte pas malheur puisque qu'il est hyper costaud.
Pas de filtre uv chez moi. Juste le filtre neutre (je paie un peu plus pour du canon ) mais il faut penser parfois à le virer dans certains cas.

**skorn** · 07/12/2018, 09h49

bon je reviens pour quelques infos
je voulais savoir si il y en avaient ici qui connaissaient un bon reparateur pour ce genre de problemes
dans mon coin je connais pas et j'ose pas trop voir vu que je dans le var , peut etre qu'a paris il y a de bons reparateurs agréés..
merci

**skorn** · 10/12/2018, 10h46

bon super nouvelle , comme un c je me suis apercu hier que j'avais un filtre uv sur l'objo , et un bon : hoya

super content j'essaye de l'enlever , et la , impossible , le coup pris qui a incurvé le filtre a du fracasser le pas de vis .
quoiqu'il en soit j'arrive pas a l'enlever .
en tous cas ca prouve que le filtre ca protege , ouais pas tant que ca , le mieux est encore le pare soleil
encore que je n'ai pas fait la malheureuse experience de faire tomber mon dlsr avec ca .
en tous cas si il y en a qui savent comment enlever le filtre , ca serait cool de me renseigner

ps pour les reparateurs , j'ai vite trouvé , en fait c'est sur le site

merci a tous

**Soubabee** · 11/12/2018, 08h11

Bonjour,

Sur la toile, fais une recherche "pince pour filtres photo". C'est pas cher, ça pourrait fonctionner, et ça peut toujours servir.

**skorn** · 11/12/2018, 09h02

hyper sympa de m'aider
un autre m'a conseillé de prendre une pince pour ouvrir les bocaux , j'ai un peu filppé avec ca , je prefere tester ta solution
merci

**clo1467** · 11/12/2018, 09h11

La "pince" pour bocaux est efficace et comme elle est en silicone : aucun risque de dégradation....utilisée pour un objectif bloqué : efficace....pas bien chère : et depuis elle est toujours au fond de ma besace....
En vente au rayon "accessoires de cuisine et patisserie "des grands magasins.....

Surtout ne pas prendre une pince métallique : même aspect , mais trop "puissante"elle risque d'abîmer ton objectif....

**skorn** · 11/12/2018, 09h23

ok du coup j'ai pris les deux
reste a savoir si les gilets jaunes vont pas bloquer le livreur ...
en tous cas merci pour tout , je pensais que personne me repondrait ; vu que j'ai pas arreté de poster

**groux** · 16/12/2018, 10h56

Envoyé par spiderneo

looool exactement la même mésaventure avec mon 17-40 + filtre, 17-40 nickel, donc filtre UV = bonne idée

Non, mauvaise idée. là, ton filtre UV il aurait explosé, abimant ta lentille frontale. et restant probablement bloqué devant.
Un filtre UV , c'est fait pour ……. filtrer les UV , par pour protéger les lentilles, ce que continuent de croire beaucoup de gens.

Pour protéger une lentille, on utilise un filtre de protection, qui lui, est fait pour encaisser.

**skorn** · 16/12/2018, 11h15

ok mais le pare soleil ca suffit pas?

**groux** · 19/12/2018, 18h07

Envoyé par skorn

ok mais le pare soleil ca suffit pas?

Le pare-soleil du 17-40 n'est pas très profond, et assez "ouvert" :

au contraire de celui d'un 100-400, par exemple , qui est bien plus fermé et fait 9cm de profondeur:

**skorn** · 19/12/2018, 20h09

clair que le 2eme va bien.plus.proteger.

bon je viens de recevoir la.pince a filtres
resultat impossible de l enlever
jai beau presser a mort rien a faire
je vais le renvoyer a canon ...
.
vraiment l'enfer c't'histoire.

**fg06** · 19/12/2018, 20h27

Envoyé par groux

Le pare-soleil du 17-40 n'est pas très profond, et assez "ouvert" :

au contraire de celui d'un 100-400, par exemple , qui est bien plus fermé et fait 9cm de profondeur:

Ouais, mais va shooter à 17mm avec un pare-soleil de la forme du 100-400

**Phi19** · 19/12/2018, 21h24

Envoyé par fg06

Ouais, mais va shooter à 17mm avec un pare-soleil de la forme du 100-400

Faut une bague et mettre celui du 400

**clo1467** · 19/12/2018, 22h25

Oui l'ouvre bocaux fonctionne très bien et sans danger pour ton boitier car c'est en silicone....déjà utilisé et depuis il est toujours dans mon sac photo...

**groux** · 06/01/2019, 19h59

Envoyé par fg06

Ouais, mais va shooter à 17mm avec un pare-soleil de la forme du 100-400

J'ai pas dit qu'on pouvait l'utiliser sur le 17-40, hein

**Geo18** · 07/01/2019, 08h35

Pourrais-tu mettre une vraie photo bien grande en lien ?
Il faut voir si c'est uniquement le filtre ou si c'est aussi la partie avant du filtre qui à pris le choc.
Envoyer chez Canon, c'est remplacer la partie optique avant complète, eux ne bidouillent pas.
Surtout qu'ils risquent de trouver un défaut optique occasionné par le choc pendant la calibration.
soit tu le "sauves" par toi-même, soit tu le remplaces.

**skorn** · 09/01/2019, 08h40

merci
j'ai regardé , apparement c'est que le filtre qui pris , je vais essayer de faire une autre photo mais ca a l'air d"etre ca
je vais m'acheter le capuchon qu'on m'a suggeré ici , et je vais arreter avec cet objo , de toutes facons c'est pas un objo de luxe non plus..

Discussion: 17 40 snif

Outils de la discussion

Affichage

17 40 snif

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Noël, c'est fini... snif

Bandavgarh snif c'est fini

J'ai cassé mon 50 f/1.8 mkI snif!!!

Règles de messages