Sur les toits

**serguei.b1** · 24/02/2007, 23h32

1)

Canon EOS 400D DIGITAL
Date et heure de la photo : 2007:02:24 16:27:13
Distance focale : 18.0mm
Durée d'exposition : 0.0040 s (1/250)
Ouverture : f/9.0
Équivalence ISO : 200

2)

Modèle de l'appareil : Canon EOS 400D DIGITAL
Date et heure de la photo : 2007:02:24 16:20:37
Distance focale : 47.0mm
Durée d'exposition : 0.0013 s (1/800)
Ouverture : f/8.0
Équivalence ISO : 200

3)

Modèle de l'appareil : Canon EOS 400D DIGITAL
Date et heure de la photo : 2007:02:24 16:24:39
Distance focale : 28.0mm
Durée d'exposition : 0.0040 s (1/250)
Ouverture : f/8.0
Équivalence ISO : 200

4)

Modèle de l'appareil : Canon EOS 400D DIGITAL
Date et heure de la photo : 2007:02:24 16:32:39
Distance focale : 28.0mm
Durée d'exposition : 0.010 s (1/100)
Ouverture : f/9.0
Équivalence ISO : 200

La suite au post suivant.....

**serguei.b1** · 24/02/2007, 23h37

5)

Modèle de l'appareil : Canon EOS 400D DIGITAL
Date et heure de la photo : 2007:02:24 16:26:10
Distance focale : 33.0mm
Durée d'exposition : 0.0025 s (1/400)
Ouverture : f/8.0
Équivalence ISO : 200

6) et dernière

Modèle de l'appareil : Canon EOS 400D DIGITAL
Date et heure de la photo : 2007:02:24 16:41:33
Distance focale : 18.0mm
Durée d'exposition : 0.067 s (1/15)
Ouverture : f/3.5
Équivalence ISO : 100

C'est ma ville....

@+
Serguei

**LU74** · 25/02/2007, 08h45

Voici mes impressions de débutant:

belle série que voilà Serguei.

1+ pour la 5 (Est-ce la vue que tu découvres tous les matins de chez toi en regardant par la fenêtre?)

Ma préférée est la 6, je la trouve bien composée et le contre jour bien géré.

A+
LU

**visionlarge** · 25/02/2007, 16h05

Envoyé par serguei.b1

5)

Modèle de l'appareil : Canon EOS 400D DIGITAL
Date et heure de la photo : 2007:02:24 16:26:10
Distance focale : 33.0mm
Durée d'exposition : 0.0025 s (1/400)
Ouverture : f/8.0
Équivalence ISO : 200

6) et dernière

Modèle de l'appareil : Canon EOS 400D DIGITAL
Date et heure de la photo : 2007:02:24 16:41:33
Distance focale : 18.0mm
Durée d'exposition : 0.067 s (1/15)
Ouverture : f/3.5
Équivalence ISO : 100

C'est ma ville....

@+
Serguei

De loin se sont les 2 meilleurs du lot...la PDC est parfaite...tu étais en hyper focale? netteté au premier et dernier plan nickel à F8!?! j'adore les couleurs le contraste avec le ciel...super!

La dernière est très bien composée et est très orginal, j'aime bien!

Bravo:clap: :clap_1:

**serguei.b1** · 25/02/2007, 19h12

Envoyé par LU74

Voici mes impressions de débutant:

belle série que voilà Serguei.

1+ pour la 5 (Est-ce la vue que tu découvres tous les matins de chez toi en regardant par la fenêtre?)

Ma préférée est la 6, je la trouve bien composée et le contre jour bien géré.

A+
LU

Bonjour Lu74,

Content que cela te plaise, les deux dernières sont également mes préférées.
Cette vue est celle que l'on a lorsque monte au dernier étage des Halles Laissac.
Mon appart est un peu plus au calme

Merci pour ton appréciation Lu74,

@+
Serguei

**serguei.b1** · 25/02/2007, 20h09

Envoyé par acer2500

De loin se sont les 2 meilleurs du lot...la PDC est parfaite...tu étais en hyper focale? netteté au premier et dernier plan nickel à F8!?! j'adore les couleurs le contraste avec le ciel...super!

La dernière est très bien composée et est très orginal, j'aime bien!

Bravo:clap: :clap_1:

Sur la 1, on est à 33 mm et la map est faite sur le clocher, c'est l'objo du Kit et à f8, perso je trouve qu'il s'en tire pas mal... J'ai connu bien pire

18 mm pour la seconde, la map est faite sur la base du 3eme pilier et j'ai posé l'appareil au sol en conservant l'axe de ma visée avant de déclencher, à f3.5, la pdc va au delà de mes espérances.

Puisque vous aimez les parkings, ça tombe bien, je fini le développement d'une petite série que je mettrai en ligne incessamment sous peu.

Merci pour tes encouragements,

@+
Serguei

**Fred08** · 03/03/2007, 00h26

Bonté divine je trouve qu'elles claquent bien tes photos. C'est du tout bon ça. Tu utilises bien ton matos je trouve. Les couleurs, la netteté. Le 18-55 une bouse ? Laissez moi rire

**CELTICJRB** · 03/03/2007, 10h49

Les compositions sont intéressantes, les couleurs bien rendues, la série est très réussie.
Merci d'avoir réhabilité ce 18-55

Jean

**sandan** · 03/03/2007, 12h46

Envoyé par fred08

Bonté divine je trouve qu'elles claquent bien tes photos. C'est du tout bon ça. Tu utilises bien ton matos je trouve. Les couleurs, la netteté. Le 18-55 une bouse ? Laissez moi rire

+1,quand je lis des posts dénigrant tel ou tel autre objectif,ça me laisse perplexe!
je suis convaincu qu'ils sont tous bons =>bien utilisés(dans mon métier,j'ai toujour dis à mes apprentis:saches qu'il ny a pas de mauvais outils mais il y a de mauvais utilisateurs.)

pour revenir aus photos je les trouves GEANTES!!!

**serguei.b1** · 03/03/2007, 20h24

Envoyé par fred08

Bonté divine je trouve qu'elles claquent bien tes photos. C'est du tout bon ça. Tu utilises bien ton matos je trouve. Les couleurs, la netteté. Le 18-55 une bouse ? Laissez moi rire

Je te remercie de ce compliment Fred08, ça me touche beaucoup.
J'essaie juste de faire mieux, EOS et ses membres ne sont pas étrangers à cette démarche, c'est souvent grace à leurs conseils avisés que j'avance.

Envoyé par CELTICJRB

Les compositions sont intéressantes, les couleurs bien rendues, la série est très réussie.
Merci d'avoir réhabilité ce 18-55

Jean

Merci Jean, tu veux parler de celui en plastoc du kit ?

Arf ! il est très bien cet objo :thumbup:

Envoyé par sandan

+1,quand je lis des posts dénigrant tel ou tel autre objectif,ça me laisse perplexe!
je suis convaincu qu'ils sont tous bons =>bien utilisés(dans mon métier,j'ai toujour dis à mes apprentis:saches qu'il ny a pas de mauvais outils mais il y a de mauvais utilisateurs.)

pour revenir aus photos je les trouves GEANTES!!!

Tout à fait d'accord avec toi concernant le matos, même avec de l'entrée de gamme, il y a moyen de faire des choses tout à fait acceptable et les exemples ne manquent pas sur ce forum.

Merci pour cette sympathique appréciation,

@+
Serguei

**patrick.blazy** · 03/03/2007, 20h48

J'aime beaucoup la dernière, l'ambiance des parkings est toujours spéciale, en plus on peux jouer avec la BdB pour avoir des couleurs totalement surréaliste.
Pour les autres images, j'aime bien la 1 de laquelle se dégage une lumière que tu as su figer.

**serguei.b1** · 04/03/2007, 09h43

Envoyé par patrick.blazy

J'aime beaucoup la dernière, l'ambiance des parkings est toujours spéciale, en plus on peux jouer avec la BdB pour avoir des couleurs totalement surréaliste.
Pour les autres images, j'aime bien la 1 de laquelle se dégage une lumière que tu as su figer.

Tu as raison, les parkings, c'est assez particulier mais je n'ai pas fait d'essai avec la BdB, j'en ferai... J'ai posté une petite série du Parking Polygone
déjà colorée par le concepteur du lieu. J'ai le souvenir d'un autre spécimen un peu plus glauque que je n'ai pas encore eu le temps d'aller photographier... Il y a de la matière

Merci d'avoir laissé tes impressions Patrick,

@+
Serguei

**TiiiFlOo** · 04/03/2007, 11h12

De très bonnes photos, celle du parking (la 6) est vraiment bien gérée ! Bravo

**serguei.b1** · 04/03/2007, 15h36

Envoyé par TiiiFlOo

De très bonnes photos, celle du parking (la 6) est vraiment bien gérée ! Bravo

Merci TiiiFlOo.

**serguei.b1** · 06/03/2007, 08h26

Équivalence ISO : 200

Je ne sais pas si cela apparaît systématiquement sur tous les navigateurs mais à priori, dans les exifs la sensibilité s'affiche avec un petit sigle qui n'est pas placé lors de la recopie des données, c'est le site qui fait cela ?
Suis je le seul à observer ça ?

@+
Serguei

**CELTICJRB** · 06/03/2007, 16h24

Envoyé par serguei.b1

Équivalence ISO : 200

Je ne sais pas si cela apparaît systématiquement sur tous les navigateurs mais à priori, dans les exifs la sensibilité s'affiche avec un petit sigle qui n'est pas placé lors de la recopie des données, c'est le site qui fait cela ?
Suis je le seul à observer ça ?

@+
Serguei

C'est une nouveauté du site, et c'est pour tout le monde pareil.
Cliques sur le sigle et tu auras l'explication

Jean

**Helios** · 06/03/2007, 16h37

Une bien jolie série, avec une gros preference pour la seconde

Par contre je la verrais bien traitée en N&B, le sujet graphique et le ciel s'y prete je trouve

**serguei.b1** · 06/03/2007, 18h16

Merci Jean,
je n'ai pas eu la curiosité de passer la souris dessus, c'est sympa ces explications.

Mes remerciements Hélios et mes excuses pour t'avoir emprunté le titre.
C'est une bonne idée le N&B, cela ne m'a pas effleuré.... habituellement, je prend cette décision lors de la pdv, très rarement à la sélection, mais c'est vrai que cela peut si prêter. Je testerai.

@+
Serguei

**CELTICJRB** · 06/03/2007, 19h00

Envoyé par serguei.b1

habituellement, je prend cette décision lors de la pdv, très rarement à la sélection, mais c'est vrai que cela peut si prêter. Je testerai.

@+
Serguei

Si tu choisis le noir et blanc lors de la PdV, ce choix est irréversible, tandis que si tu choisis la couleur, tu pourras obtenir les deux versions et choisir par la suite.

Jean

**serguei.b1** · 07/03/2007, 08h47

Envoyé par CELTICJRB

Si tu choisis le noir et blanc lors de la PdV, ce choix est irréversible, tandis que si tu choisis la couleur, tu pourras obtenir les deux versions et choisir par la suite.

Jean

D'accord avec toi Jean.

Je me suis mal exprimé, c'est souvent à la pdv ( toujours en raw maintenant ) que je sais comment elle sera post traitée.
L'habitude de l'argentique peut être où certains sujets sont par évidence en N&B ( dans mes posts : La tour, la coursive, l'église et les motifs ne pouvaient être qu'en noir et blanc ).
Je shoote toujours en raw et en neutre avec une préférence pour la priorité au diaphragme (mais je me mettrai au M très bientôt). Les choix sont encore possible au développement mais, pour moi, les orientations principales se font toujours lors de la pdv.

@+
Serguei

**Sam Spade** · 07/03/2007, 10h52

Envoyé par CELTICJRB

Si tu choisis le noir et blanc lors de la PdV, ce choix est irréversible, tandis que si tu choisis la couleur, tu pourras obtenir les deux versions et choisir par la suite.

Jean

Hello Sergei,
Tes photos sont très réussies, en tout cas j'aime bien. :thumbup: Préférence pour la 5, puis la 6! la 3, je trouve le ciel un peu trop présent et un poil sur-ex, idem pour la 4. quant-au 18-55, il est d'un excellent rapport Q/prix, si l'on prend soin de l'utiliser aux bonnes ouvertures / focales... Pour ma part je l'ai remplacé par un 17-85, j'ai gagné en range mais pas forcément en Q. Par contre IS c'est bien.
Pour le hoix N&B à la prise de vue, la solution est le raw. tu peux fair ele choix, mais pas irréversible. Et si tu as de la place sur ta carte, alors Raw+jpeg.
Belle ville que Montpellier.
Bonne continuation.
Sam

**serguei.b1** · 08/03/2007, 20h01

Merci Sam,

Pas du tout de post traitement sur cette série sauf sur la 5 avec un peu de saturation en plus, j'aurai pu travailler un peu plus pour éviter ce ciel morne, quasi surex, mais c'était bien le reflet de cette journée et je n'y ai pas touché.

Rhaâââ !!!! j'essaierai bien un objo avec IS ou un série L... mais juste essayer car mon banquier aimerait pas une ligne de plus au budget en ce moment :bash:

Montpellier : c'est les Cévennes à 40 bornes, la mer à 10, du beau temps et des températures clémentes 90% de l'année, c'est vraiment le panard !

@+
Serguei

Discussion: Sur les toits

Outils de la discussion

Affichage

Sur les toits

Signalitique

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Les toits de Rome

toits de Lisbonne

toits de moissac

Sur les toits...

Règles de messages