Affichage des résultats 1 à 45 sur 103
Discussion: [Défi52 2018] Atelier n°33 : Lignes Parallèles
-
12/10/2018, 17h22 #1
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Belgique / France
- Messages
- 5 687
- Boîtier
- EOS 6D MKII * EOS 5DMKIII * EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
[Défi52 2018] Atelier n°33 : Lignes Parallèles
Ce post est réservé spécifiquement aux discussions sur le thème : Lignes Parallèles
Vous y postez vos conseils, technique, trucs et astuces ...
Les photos ne sont pas autorisées, sauf pour expliquer une technique ou problème.
-
12/10/2018, 20h16 #2
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
-
12/10/2018, 20h18 #3
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Au bout de la route ! après c'est la Mer ...
- Âge
- 60
- Messages
- 11 965
- Boîtier
- 7D + Grip & 600D + Grip
- Objectif(s)
- Canon 18-55 IS II - 18-135 IS STM - 55-250 IS - Flash 430 EXII - Tamron 18-200
Mes photos publiées
-
12/10/2018, 20h19 #4
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
chuuuuuute
-
12/10/2018, 20h21 #5
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Au bout de la route ! après c'est la Mer ...
- Âge
- 60
- Messages
- 11 965
- Boîtier
- 7D + Grip & 600D + Grip
- Objectif(s)
- Canon 18-55 IS II - 18-135 IS STM - 55-250 IS - Flash 430 EXII - Tamron 18-200
Mes photos publiées
-
13/10/2018, 08h16 #6
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
-
18/10/2018, 19h35 #7
- Inscription
- June 2018
- Localisation
- marseille
- Âge
- 58
- Messages
- 2
- Boîtier
- 1100d
- Objectif(s)
- images
les lignes concentriques seront elles considérées comme parallèles ??
-
19/10/2018, 09h58 #8
-
19/10/2018, 16h55 #9
-
19/10/2018, 17h24 #10
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Au bout de la route ! après c'est la Mer ...
- Âge
- 60
- Messages
- 11 965
- Boîtier
- 7D + Grip & 600D + Grip
- Objectif(s)
- Canon 18-55 IS II - 18-135 IS STM - 55-250 IS - Flash 430 EXII - Tamron 18-200
Mes photos publiées
-
20/10/2018, 14h54 #11
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
20/10/2018, 18h25 #12
- Inscription
- May 2017
- Localisation
- Chénelette (69)
- Âge
- 63
- Messages
- 2 137
- Boîtier
- EOS R6
- Objectif(s)
- RF 24-105 IS STM, EF-S 55-250 mm, Sigma 150-600 Comtemporary
Mes photos publiées
ben voila je me suis mis dans la m..., pour ce thème j'ai 3 photos très différentes, et maintenant il faut que je choisissent ... et choisir c'est renoncer !
-
21/10/2018, 10h14 #13
-
22/10/2018, 00h30 #14
- Inscription
- July 2011
- Localisation
- La ravoire
- Âge
- 67
- Messages
- 428
- Boîtier
- R5
- Objectif(s)
- RF 24-70 2,8 L ; RF 100 f2,8 L; RF 100-500 L; 580 Ex II
Mes photos publiées
Bonne réponse.....
Pour info les lignes TGV sont entourées de grillage justement pour éviter les accidents.
Juste un détail, après la prise de vue, il a bien fallut récupérer le matériel non....?
-
22/10/2018, 07h36 #15
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Et il a bien raison de t'engueuler ...
J'ai deja eu a virer des fils a cause de ca dans le passe (et me suis fait allumer par la meme occasion)...
Tu ne te met pas en danger, mais: le conducteur voit une personne qui s'affaire sur la voie, voit un objet non identifie sur la voie, il fait quoi ? Freinage d'urgence? Les passagers ils ont le temps de s'accrocher ou d'apprendre a voler ?
Par les temps qui courrent ca pourrait etre autre chose qu'un apn et une personne bien intensionne, ca pourrait etre un parpaing ou des barres de fers, il y a deja eu des accidents a cause de ca (sur les lignes RATP notamment a Paris), et ca pourrait etre autre chose que ca ...
-
22/10/2018, 09h27 #16
- Inscription
- April 2015
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 52
- Messages
- 1 272
- Boîtier
- 6D Mark II
- Objectif(s)
- 24-70mm f4 , 70-200 f/2.8, 50mm 1.8
+1 avec Mnemmeth ! Il faut rappeler qu’il ne fait pas prendre de risques inconsidérés pour faire une photo !
-
22/10/2018, 12h46 #17
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Seine et marne
- Âge
- 40
- Messages
- 1 426
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 35mm F1.4 ART // 70-200mm L IS f/4 USM // 17-40mm L USM
Mes photos publiées
-
22/10/2018, 15h53 #18
- Inscription
- July 2011
- Localisation
- La ravoire
- Âge
- 67
- Messages
- 428
- Boîtier
- R5
- Objectif(s)
- RF 24-70 2,8 L ; RF 100 f2,8 L; RF 100-500 L; 580 Ex II
Mes photos publiées
Bon franchement , elle déchire ma tof non ?
Au vu des bornes hectométriques sur le coté, la machine se trouve a environ 120 voir 130 m de ton APN, une machine a vapeur, huileuse et vu son poids ne s’arrête pas comme ça!!!
Si on bloque les freins ( a l’urgence ) il s'ensuit une longue glissade jusque l’arrêt du train. on appelle cela " Enrayer ". Tu comprends mieux le poing rageur du conducteur.....
-
22/10/2018, 17h33 #19
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
22/10/2018, 19h06 #20
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Juste pour continuer sur ce thème ...
Lors de ma photo de gars, je me suis mis dans une gare fermée sur une grande ligne. Malgré que la gare était fermée, il subsistait un garde pour la surveillance technique. Il est venu vers moi m'apporter un gilet jaune, afin que le conducteur de la loco puisse comprendre que j’étais pas un fou qui voulait sauter sur la voie au dernier moment.
Donc, même sur un quai de gare "abandonné", c'est pas aussi simple que ça.
Alors j'imagine même pas en dehors de tout au bord de la voie ferrée.
Sur ce, bonne photo a tous
-
22/10/2018, 21h25 #21
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Curieux, j'ai reçut une notification de réponse
-
22/10/2018, 21h58 #22
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Dommage, la discussion était intéressante.
-
23/10/2018, 06h14 #23
- Inscription
- August 2005
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 51
- Messages
- 1 201
- Boîtier
- 80D, 350D
- Objectif(s)
- Sigma & Canon
Salut MiMi,
Je comprends ta frustration et ta photo reste superbe mais il y a malheureusement un mais.
C’est que même si toi tu as pris tout les précotions, ça peux donner des idées à d’autres qui ne sont pas forcément au courant des dangers possibles.
Et te connaissant c’est pas ce petit pépin qui va t’arrêter !
Bonne photo et c’est reparti pour le défi prochain !
-
23/10/2018, 07h50 #24
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Moyennement d'accord.
Met toi a la place du conducteur de train, et multiplie le cas par 100 Jean-mi faisant la meme chose.
Tu stresse car tu ne peux pas savoir ce que va faire le Jean mi numero x. Le Jean mi x+1 se marche sur les lacets se casse la figure, le conducteur freine mais ce n'est pas suffisant, et heureusement le Jean mi en question ne meure pas mais perd qq doigts dans la bataille. La faute en incombe au Jean mi x+1, penalement la faute va aussi en incomber au chauffeur malheureusement (on lui trouvera qu'il prend des medocs pour le faire dormir a cause du stress de voir des Jean mi le long de la voie faire le zouave), moralement la faute devrait aussi porter au premier Jean mi qui a ouvert la voie
La securite devrait passer avant tout, pas un plaisir perso de 10 secondes. La liberte artistique a ses limites.
En plus normalement l'acces aux voies n'est pas autorise. Tu aurais demande l'autorisation de faire ces cliches, autorisation qui aurait ete accordes, le chaufeur aurait ete prevenu, tu aurais porte un gilet voyant et il n'y aurait eu aucun soucis meme de notre part (et meme tu aurais pu avoir droit a des felicitations)
L'histoire est edulcoree a dessein mais c'est sur ce meme principe que certains forcent les passages a niveaux et qu'on se retrouve avec un bus au milieu de la voie avec plus de 15 morts et que la chauffeuse est pourtant convaincu d'avoir vu les barrieres ouvertes les a forcees, le proces contre elle est toujours en court (et il se trouve qu'elle prend des medocs contre le stress et les insomnies)
A titre perso j'etais a Paris en 95 a 3 stations de metro de Saint Michel quand un %@$!#% membre du GIA s'est fait explose sur le RER-B ...
-
23/10/2018, 09h09 #25
- Inscription
- April 2015
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 52
- Messages
- 1 272
- Boîtier
- 6D Mark II
- Objectif(s)
- 24-70mm f4 , 70-200 f/2.8, 50mm 1.8
la décision est sévère aussi je trouve...
l’idee de mon précédent post était vraiment de rappeler que on ne doit pas se mettre en danger ni mettre les autres en danger pour une photo. Quand on voit que les selfies font plus de mort aujourd’hui que les requins... on se dit que les gens sont prêts à tout pour tenter de faire LA photo.
que ta photo soit éliminée ne nous arrange pas Jean-mi, c’est pas le style de la maison. Elle servira d’exemple aux plus jeunes sur ce qu’il ne faut pas faire... ou alors après avoir demandé les autorisations nécessaires... pour faire une photo en toute sécurité.
-
23/10/2018, 09h31 #26
- Inscription
- January 2013
- Localisation
- Montpellier
- Messages
- 3 441
- Boîtier
- 200d
- Objectif(s)
- je vois à 24, 40, 50, et 85
alors je viens de tout lire et bof bof
je n'avais vu que la beauté de cette photo, sans imaginer un instant que tu t'étais mis en danger (toi ou quelqu'un d'autre) et que tu nous menaçais tous de conduite dangereuse pour cause de volonté de t'imiter ... bon ok s'il y a une règle du forum qui interdit de se mettre en danger pour faire une photo (ce qui tout de même relève du bon sens et tu sembles en avoir-un peu
-) mais de là à virer la photo... bof bof... le dialogue, le débat oui!
perso je m'interdis de mettre des portraits de personnes non consentantes surtout pitchounes, j'adore la photo de rue mais jamais de photo volée, ça ne met personne en danger, mais c'est mon éthique.
ne pas mettre les autres en danger bien sûr, ni humain, ni animal
mais, liberté bien ordonnée, si j'en avais envie, je revendique fortement le droit de me mettre en danger! (que ceux qui fument me jettent la première pierre)
-
23/10/2018, 10h23 #27
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Berry
- Âge
- 55
- Messages
- 9 865
- Boîtier
- 5D 6D
- Objectif(s)
- 24 50 100
jean-mi : tu n'as pas demandé d'autorisation alors que c'est illégal et tu as dit que le conducteur t'avais engueulé, ça nous suffit pour ne pas cautionner cette prise de risque, et donc de supprimer ta photo comme on le fait pour d'autres cas qui ne respectent toutes les règles.
Ça me semble simple à comprendre, Fred a pris le temps de bien expliquer toutes les conséquences que cet acte pouvait engendrer.
C'est une décision de raison et je ne vois pas ce que la liberté d'expression vient faire ici.
PS : on supprime les photos d'oiseaux au nid, même si le photographe nous assure ne pas les avoir dérangé, pourquoi on laisserait passer ici ?
-
23/10/2018, 11h53 #28Phil81Guest
je trouve dommage pour la photo de jean-mi qui était très réussie! Après si la prise à été effectuée de façon illégale je comprends les modérateurs même si je trouve la décision très sévère, un blâme aurait peut-être suffit. Mais c’est vrai que cela ouvrirait des portes et il deviendrait difficile de modérer par la suite avec un tel précédent ! En plus pour le cheminot, cela ne devait pas être sympa... Cependant, d’un point de vue artistique, cette décision est fort regrettable !
par contre, l’argument du danger de la prise de vue ne me convaint pas! Beaucoup de photos sont dangereuses si n’importe qui s’y essaie (courses automobiles, courses de vélo, moto, certaines photos de route, et même de paysage) mais on ne va pas pour autant supprimer une belle photo de rallye sous prétexte que la prise de vue serait dangereuse si une personne non-expérimentée la tente? Sinon on peut supprimer bon nombre de postes sur les photos de sport!
-
23/10/2018, 16h14 #29
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 65
- Messages
- 6 151
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
mmmmmmmmuuummmm... ca me demange .. mais je ne dirais rien ... c'est la societe de maintenant, celle qui est en train de se forger ...
Qu'est ce que je suis content d'etre vieux !...
-
23/10/2018, 16h32 #30
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- graz
- Âge
- 50
- Messages
- 1 563
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- canon 24/105 f4, tamron 150-600
Le soucis ne vient ni des risques réels encourus, ni des circonstances, ni de ton éventuelle inconscience.
Le soucis, c'est que du coup, on se retrouve sur un forum publique avec la photo d'un train visiblement en circulation, photo visiblement réalisée depuis le milieu même des rails.
Et que n'importe qui, qui verrait cette photo, pourrait avoir envie de la reproduire sans avoir conscience du fait ton cliché avait été fait dans des conditions de risques minimisés (et je dis bien minimisés car les risques n'étaient pas nuls - il aurait suffit que tu trébuches et la fin de cette histoire aurait été toute différente).
Un photographe plus téméraire et/ou moins conscient des risques pourrait alors se dire "puisqu'il l'a fait, je peux le faire".. et se tuer couillonnement en essayant de reproduire ta photo sinon dans la forme au moins dans l'esprit.
Ce n'est donc pas toi qui est mis en cause ici. Mais ton cliché et les conséquences qu'il pourrait avoir.
C'est la loi du principe de précaution ou, si tu préfères, il vaut mieux prévenir que guérir. En tant que modérateurs, ni Mnemmeth, ni Alexis, ni les autre de l'équipe de modération n'ont le choix.
Alors, certes nous sommes ravis d'apprendre que les circonstances de la prises de vues étaient plus contrôlées qu'on aurait pu le penser, ça ne peut malheureusement pas changer la décision qui a été prise.
Ce n'est certainement pas de gaité de coeur qu'ils ont pris cette décision, bien au contraire, à mon avis. Mais les règles sont les mêmes pour tous.
-
23/10/2018, 17h47 #31
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 60
- Messages
- 2 795
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Eh bien moi je comprends tout à fait ta colère Mimi, et cela rejoint un peu mon sentiment ici parfois, pas tous logés à la même enseigne, on s'inquiète des uns, mais pas des autres, bref ! ........ mais je comprends également tout à fait les raisons des modos dans ce cas présent !!
Cependant, il n'y a pas longtemps .... tu me disais que si je parlais encore d'arrêter tu allais me taper.... et qu'il y avait plus grave dans la vie ..... ce qui est tellement vrai ! Tu vois, finalement nous sommes tous en colère un jour ou l'autre .... et surtout quand cela ne va pas bien autour de nous ....
Alors moi je te renvoie l'ascenseur : ne nous lâche pas, moi j'admire toutes tes photos et tu mérites amplement ta place dans le classement du Défi .... bon tu as dit que tu continuais donc je suis contente et sûrement pas la seule.
Rhoo et ne nous lâche pas dans les autres jeux !!! Mimi reviens, Mi-i-mi reviens, Mimi reviens parmi les tiens !!
J'espère juste que ce n'est pas une blague que tu nous fais ! parce que j'ai quand même du mal à t'imaginer en Mimi en colère ..
-
23/10/2018, 17h50 #32
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Mouai ...
Je trouve sévère la punition quand même.
Et il n'y a pas besoin de voir la photo a Mimi pour que des gens fassent n'importe quoi.
Au mieux, un texte accompagnant les conditions de prise de vues avec une mise en garde aurait été bien plus bénéfique que la suppression.
La photo est sublime.
Et on a vu pire ici, une photo vue de dessous le train en mouvement ... Et d'autre. Si j'ai le temps, je vais chercher.
-
23/10/2018, 18h12 #33
- Inscription
- January 2013
- Localisation
- Montpellier
- Messages
- 3 441
- Boîtier
- 200d
- Objectif(s)
- je vois à 24, 40, 50, et 85
ne nous lâche pas, moi j'admire toutes tes photos et tu mérites amplement ta place dans le classement du Défi .... bon tu as dit que tu continuais donc je suis contente et sûrement pas la seule.
Rhoo et ne nous lâche pas dans les autres jeux !!! Mimi reviens, Mi-i-mi reviens, Mimi reviens parmi les tiens !!
J'espère juste que ce n'est pas une blague que tu nous fais ! parce que j'ai quand même du mal à t'imaginer en Mimi en colère ..
Mouai ...
Je trouve sévère la punition quand même.
Et il n'y a pas besoin de voir la photo a Mimi pour que des gens fassent n'importe quoi.
Au mieux, un texte accompagnant les conditions de prise de vues avec une mise en garde aurait été bien plus bénéfique que la suppression.
et ouf merci pour ton humour!
-
23/10/2018, 18h23 #34
- Inscription
- July 2011
- Localisation
- charente (16)
- Âge
- 57
- Messages
- 470
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- TAMRON 24-70 MM CANON 10-22 MM TAMRON 18-200 CANON 50MM canon 100 mm macro
Mes photos publiées
Pauvre Jean MI, mit au banc public pour une photo, certe réussie mais "dangereuse". Je comprends un peu la sanction mais c'est sévère. maintenant Jean Mi tu es un habitué du forum est-ce que tu connaissais les règles
Moi je n'ai pas fait mieux, par inconscience il y a 4-5 ans je prenais des photos dans une gare désaffectée (celle du défi gare ) mais toujours traversée pas les trains et puis ni une ni 2 je décide de faire 1 ou 2 photos sur la voie, nous étions 2, je regarde à droite et a gauche, quand même! puis je fais mes photos.
5 min plus tard, le TER passait à grande vitesse et on ne l'a même pas entendu arriver. la peur rétrospective qu'on a eu!!! plus jamais ça.
Le risque en photo on le prends souvent, pendant une tempête (ça ça m'arrive souvent, une vague un coup de vent et hop à la baille), un orage, une manif ...
mais est-ce bien raisonnable? Certainement non, mais c'est toujours les photos les plus spectaculaires qui font faire whaou!
-
23/10/2018, 19h04 #35
- Inscription
- July 2016
- Localisation
- Antibes
- Âge
- 66
- Messages
- 5 234
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- trop
Mes photos publiées
mimi , nous avons tous notre croix , la tienne..faire de bien belles photos, ca me remet il y a 2 ans quand un photographe est parti sur un rallye en corse il me semble.
peut étre que des modos préviennent ou rejettent des clichés ils ont leurs raisons, mais ta gouaille me manque déja.alors mimi ne parts pas ( je sais toujour pas faire des photos)
alors je répéte ..MIMI REVIENS.
EricBonne journée Eric.
-
23/10/2018, 19h17 #36Phil81Guest
2 choses sont certaines et indiscutables dans cette histoire :
1) les photos de jean-mi sont splendides
2) sa bonne humeur, son sens de l’humour, de l’amitié et de l’entre-aide sont de véritables rayons de soleil!
-
23/10/2018, 19h22 #37
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 65
- Messages
- 6 151
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Le principe de précaution, l irresponsabilité, la débilité morale sont maintenant les fers de lance de notre société.
On roule a 80 sur les routes.. bientot encore moins .. pour notre bien ... on est bien trop bete pour adapter notre vitesse a la circulation.. on va singer bêtement certaines actions sans réfléchir... on va interdire plein de choses pour ne pas réfléchir.. trop dur d etre responsable de ces actes .. vive notre société protectrice et liberticide...
On va pouvoir vivre tous une vie palpitante... vive l avenir
-
23/10/2018, 20h28 #38
- Inscription
- January 2017
- Localisation
- Gard
- Âge
- 52
- Messages
- 974
- Boîtier
- 6D 450D
- Objectif(s)
- du GA au Télé
Mes photos publiées
Allez déconnes pas Mimi,
Y'a des larmes plein ta bière,
Une photo de perdue,
C'est dix bien vu qui r'viennent...
Manu - Mon album aéro https://www.eos-numerique.com/member...lbums6496.html
-
24/10/2018, 07h55 #39
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- loiret
- Âge
- 56
- Messages
- 1 912
- Boîtier
- 7DII
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 , canon 17-55 , 50 mm 1.4, 100 mm 2.8, Tamron 100-400, flash 430EXII
Ben moi, je ne l'ai pas vue, la photo de Jean MI, ... mais j'espère qu'elle sera visible ailleurs qu'ici car apparemment, c'était encore une fois une très belle photo ...
-
24/10/2018, 12h21 #40
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 68
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Salut à tous.
Comme je ne participe pas au défi, je me permets d'ouvrir ma gueule.
C'est quoi cette histoire de 'mise en danger'. Si j'ai bien suivi, Mimi aurait dit que la photo était prise au 600 mm, tout le monde se serait écrasé. On rêve !
Oui il y a un règlement, oui il faut l'appliquer, mais un peut de 'bienveillance' ne serait pas inutile de temps en temps.
Voici une photo :
palmcoul25 by Philippe Chavanel, sur Flickr
https://farm1.staticflickr.com/624/2...19bb3056_k.jpg
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 400 ko). Administration EOS-Numérique.
**********************************************
La question, me suis-je mis en danger pour la prendre (un Rhino c'est pas sympa), si un gamin la trouve, va-t'il essayer de faire la même. Pour votre info, je suis descendu dans la fosse des rhinos pour la faire. Je l'ais fait en connaissance de cause, comme je pense Mimi l'a fait. Ce qui est insuportable (et je pése mes mots), ce n'est pas l'atteinte à la liberté d'expression (qui de toute façon n'existe pas) mais la façon qui est employée ici pour supprimer les photos, ou les posts (et ça m'est arrivé plus qu'à mon tour). Je suis peiné pour Mimi, mais encore plus pour la tournure de certains commentaires et décisions prises ici. De la tolérance et de l'amitié SVP. Et j'ai bien dit certains commentaires, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. J'ajoute que ce n'est pas le fait que Mimi soit dans l'arène qui me fait parler.
Bon défi quand même, mais soyez conscient que ce genre de situation peut entraîner le fuite de certaines personnes (si vous voulez des noms ...). Et j'ajouterai qu'il ne faut pas confondre modérateur et petit chef ...
Ouf !
Enfin ce que j'en dis ....
Filou
PS : te laisse pas faire Mimi !
-
24/10/2018, 13h59 #41
- Inscription
- January 2013
- Localisation
- Montpellier
- Messages
- 3 441
- Boîtier
- 200d
- Objectif(s)
- je vois à 24, 40, 50, et 85
voilà, bien dit Filou: bienveillance! et dialogue...
bizarre, mais j'ai une très mauvaise impression lorsque quelqu'un veille sur moi!
-
24/10/2018, 14h16 #42
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 65
- Messages
- 6 151
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
100% d accord Jean-Mi....
-
24/10/2018, 14h21 #43
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Belgique / France
- Messages
- 5 687
- Boîtier
- EOS 6D MKII * EOS 5DMKIII * EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Bonjour Jean-Mi,
Je ne vais pas rentrer une fois de plus dans les détails et le pourquoi on a retirer la photo, vu que cela a déjà été fait.
Par contre, bien que ta photo a été supprimée pour les raisons évoquées, mais au vu de ta participation conforme au thème proposé, j'ai décidé de t'allouer en toute logique le point de ta photo.
PS: Je vous invite à prendre connaissance de cet article
Cordialement
Baylyns
-
24/10/2018, 14h27 #44
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 65
- Messages
- 6 151
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Est ce un conflit de génération ?, que tout ceux de la tranche de 60 ans +/-, trouve ca un peu dur cette censure.?
Est ce parce qu'on a ete elevé dans une societe tres differente d'aujourd'hui. ? ou les interdits existaient peu.
Pour moi le seul argument qui peut tenir pour enlever ca d'un forum est le coté juridique !... est ce qu on pourrait attaquer le forum pour ca ?
Je ne suis vraiment pas qualifier pour donner une reponse.
Sinon, je ne vois pas un argument qui tienne vraiment la route ... ou les rails
Je peux aussi en parler car , je fais parti des quelques personnes qui ont eu aussi une photo censurée, photo prise a un passage a niveau pour justement etre prevenude l'arrivee du train. Je comprends tout a fait les sentiments de Jean-mi sur cette action. J'ai mis un certain a m'en remettre ...
On est un peu assomé car vraiment on ne comprend pas, meme en retournant le sujet par tous les cotés.
Apres il y a des choses bien plus graves dans la vie. Mais apres il ne faut pas pleurer que tous les forums meurent au detriment de FB !...
-
24/10/2018, 14h39 #45
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 65
- Messages
- 6 151
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Tres bonne decision ce point ...
Pour l'article, effectivement les suicides representent un risque reel.
Et les conducteurs ne doivent freinés QUE pour minimiser les degats sur la personne qui se suicide.
Je ne connais pas plus que ca les conducteurs de train, mais par contre , je connais bien mieux les conducteurs de Bus, et la consigne est claire.
" Si quelqu'un se jete sous les roues ou une voiture fait n'importe quoi, PRIORITE aux personnes dans le bus, donc on se fout de la personne qui se met sous les roues.
Et on ne va pas freiner comme un fou , au risque de blessé beaucoup de personne dans le bus, pour une seule personne qui fait n'importe quoi.
L'article le dit bien aussi , un freinage sur des rails , correspond a un freinage sur du verglas, donc tres peu de decceleration et le choc de 40 tonnes fasse a 75 kg ... , il ne se passe pas grand chose. Tres souvent des vaches se font shooter par des TGV, et il n'y a pas de blessé dans le TGV, juste un gros paquet de steak haché devant !..
Maintenant, c'est votre choix, c'est votre forum, et une petite discussion ne fait pas de mal ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Défi52 2018] Thème n°33 : Lignes parallèles
Par Baylyns dans le forum [Défi 52] 2018 -2019Réponses: 55Dernier message: 03/03/2019, 18h17 -
[Défi52 2018] Atelier n°27 : C'est la Rentrée ...
Par safariman14 dans le forum [Défi 52] 2018 -2019Réponses: 14Dernier message: 10/09/2018, 17h23 -
[Défi52 2018] Atelier n°17 : Coupe du Monde 2018
Par safariman14 dans le forum [Défi 52] 2018 -2019Réponses: 75Dernier message: 13/07/2018, 20h21 -
[Défi52 2018] Atelier n°9 : C'est le Printemps
Par safariman14 dans le forum [Défi 52] 2018 -2019Réponses: 33Dernier message: 05/05/2018, 08h43 -
[Défi52 2018] Atelier n°1 : La Symétrie
Par Baylyns dans le forum [Défi 52] 2018 -2019Réponses: 85Dernier message: 27/03/2018, 11h50