[Défi52 2018] Atelier n° 29 : Les Avions ...

**safariman14** · 15/09/2018, 13h13

Ce post est réservé spécifiquement aux discussions sur le thème : Les Avions

ATTENTION : Pas de miniatures , pas de Playmobil , etc , du Réel ...

Vous y postez vos conseils, technique, trucs et astuces ...

Les photos ne sont pas autorisées, sauf pour expliquer une technique ou problème.

Thème N°29 ici : https://www.eos-numerique.com/forums...post1972040881

**spiderneo** · 15/09/2018, 13h18

Les miniatures et playmobiles sont réel ...dommage.

**safariman14** · 15/09/2018, 13h21

Envoyé par spiderneo

Les miniatures et playmobiles sont réel ...dommage.

Consignes de Baylyns

bon samedi à tous .

**Zorkseb** · 15/09/2018, 15h21

Il va être simple ce thème cette semaine

**safariman14** · 15/09/2018, 17h04

mimi ....

**5gap** · 15/09/2018, 17h21

Bonsoir

Petite question ,est ce limité aux avions au sens strict ou étendu aux hélicoptères et objet volant en général (ulm ,ovni ,etc) ?

**safariman14** · 15/09/2018, 17h47

Envoyé par 5gap

Bonsoir

Petite question ,est ce limité aux avions au sens strict ou étendu aux hélicoptères et objet volant en général (ulm ,ovni ,etc) ?

bonsoir Claude , oui sens strict " Les Avions "

bonne soirée .

Sympa ces 2 Avions ...

ici : https://one360.eu/blog/archives/37208

**rifer73** · 15/09/2018, 18h39

Bonsoir les planeurs comptent ils ? Merci

**Mnemmeth** · 15/09/2018, 19h12

Envoyé par rifer73

Bonsoir les planeurs comptent ils ? Merci

Oui
Ulm non

**rifer73** · 15/09/2018, 19h13

Merci

**psanbon** · 15/09/2018, 19h49

Envoyé par rifer73

Bonsoir les planeurs comptent ils ? Merci

Effectivement à la Ravoire tu es pas mal placé pour les planeurs!

**safariman14** · 15/09/2018, 19h50

Envoyé par psanbon

Effectivement à la Ravoire tu es pas mal placé pour les planeurs!

de belles photos à venir ....

**psanbon** · 15/09/2018, 19h53

yesss j'en ai un dans la boite!

....Il y a un espèce de "petit coucou" qui tournait cet après midi juste au dessus de la maison...pour une fois la chance est avec moi!
Sandrine

**safariman14** · 15/09/2018, 19h56

Parfait Sandrine

**rifer73** · 15/09/2018, 20h00

Envoyé par safariman14

de belles photos à venir ....

Et l' aéroport de Chambéry également , pour une fois par besoin de courir..On a tout sous la main avec JmToinet

**safariman14** · 15/09/2018, 20h10

Envoyé par rifer73

Et l' aéroport de Chambéry également , pour une fois par besoin de courir..On a tout sous la main avec JmToinet

on a un beau thème , pour de jolies images en perspectives ....

bon courage à toutes & tous

**safariman14** · 17/09/2018, 12h37

A cette heure , déjà 2 jolies réalisations les copains : https://www.eos-numerique.com/forums...post1972041074

ça promet

**Nimitz_be** · 18/09/2018, 09h43

Une heure et de midi de Spotting ce matin à l’aéroport de Bruxelles.
Il y a un beau spot aménagé en début de piste 25L.

**LATA74** · 19/09/2018, 06h55

Bonjour,

Ou je me trouve pas d'avion, seulement dans le ciel et haut... J'en ai chopé un cette nuit mais haut dans le ciel, ça peut jouer... Ah oui, a 16mm

...

**Fabi26** · 19/09/2018, 18h14

Coucou,

pas certaine de trouver un avion par ici, à part très haut dans le ciel comme Laurent ....

**LATA74** · 19/09/2018, 18h43

Envoyé par jean-mi

pareil que vous , sauf que j'ai eu un gros coup de bol

Bin moi aussi mais pas pour l'avion...

**Xavier Warnier** · 20/09/2018, 08h02

Envoyé par jean-mi

pareil que vous , sauf que j'ai eu un gros coup de bol

Bravo Jean Mi !! raconte !!!

**Zorkseb** · 20/09/2018, 08h16

Envoyé par jean-mi

pareil que vous , sauf que j'ai eu un gros coup de bol

Je me baladais près d’une base aérienne et la, paf !!! Un F16 !!!

**Mnemmeth** · 20/09/2018, 09h30

ils venaient chasser le chevreuil ?

nous on a rate le red bull race a cote de Vienne (su trop tard)

**Xavier Warnier** · 20/09/2018, 09h32

Envoyé par jean-mi

LOL

voilà vous savez tout

Mimi

Excellent Jean Mi ! Comme quoi faut toujours avoir un neveu qui a des bonnes bouteilles ! ��

**Xavier Warnier** · 20/09/2018, 10h05

Envoyé par jean-mi

oui mais la j'ai rien eu

Si t'as eu un F16 !

**safariman14** · 20/09/2018, 13h02

Jolie " Dérive " ici ; https://www.eos-numerique.com/forums...post1972041648

bonne continuation à tous ....

**Zorkseb** · 20/09/2018, 14h15

Ça concerne pas plutôt les bateaux la dérive?

**Zorkseb** · 20/09/2018, 14h32

Évidement, vu comme ça ...

**Mnemmeth** · 20/09/2018, 14h44

sisi c'est une derive

**safariman14** · 20/09/2018, 16h48

Envoyé par Mnemmeth

sisi c'est une derive

+1

**Galax-Ajh** · 20/09/2018, 21h16

@ercflmnt. cet avion est là, d'aussi loin que je me souvienne... je dirais les années 70...

V.

**rifer73** · 20/09/2018, 22h43

En complément de ma photo quelques infos :
Le Blériot XI ou Blériot Type XI est un avion monoplan léger, construit entre 1909 et 1931, par le constructeur aéronautique français Blériot Aéronautique, de Louis Blériot.*

**ercflmnt** · 21/09/2018, 06h04

@galax-Ajh il me semblait aussi , j'ai eu ce lien Passion pour l'aviation: Bichette Ã* Cannes Mandelieu
eric

**Zorkseb** · 21/09/2018, 08h50

Question à l’attention de jean-mi suite à son dernier commentaire sur sa photo (mais ça s’adresse aux autres aussi hein

): au vu des capacités du 5d mark IV et de sa rafale plus que correcte, quel est l’interêt maintenant d’un 7d mark II ou III? Si ce n’est « juste » les avantages liés à un petit capteur? Avec mon 5d mark II et sa magnifique rafale à 3 images/s, le 7d m’avait séduit et m’est fort utile. Mais comme ce handicap semble considérablement réduit maintenant, qu’en est il?
Merci pour vos lumières

**spiderneo** · 21/09/2018, 09h04

Envoyé par Zorkseb

Question à l’attention de jean-mi suite à son dernier commentaire sur sa photo (mais ça s’adresse aux autres aussi hein

): au vu des capacités du 5d mark IV et de sa rafale plus que correcte, quel est l’interêt maintenant d’un 7d mark II ou III? Si ce n’est « juste » les avantages liés à un petit capteur? Avec mon 5d mark II et sa magnifique rafale à 3 images/s, le 7d m’avait séduit et m’est fort utile. Mais comme ce handicap semble considérablement réduit maintenant, qu’en est il?
Merci pour vos lumières

Ba le prix non ?

Un mark 4 ... ça coute 3 reins

**Zorkseb** · 21/09/2018, 09h17

Envoyé par spiderneo

Ba le prix non ?

Un mark 4 ... ça coute 3 reins

Certes

**lcolatain** · 22/09/2018, 12h53

Envoyé par rifer73

En complément de ma photo quelques infos :
Le Blériot XI ou Blériot Type XI est un avion monoplan léger, construit entre 1909 et 1931, par le constructeur aéronautique français Blériot Aéronautique, de Louis Blériot.*

Merci pour l'info, très intéressant. Je ne m'y connais pas trop en aéronautique, mais ça permet de se rendre compte du talent ou de la folie de ces pionniers... Un bel hommage peut leur être rendu...
Une sacrée carrière ce monoplan, quand même...

**rifer73** · 22/09/2018, 14h08

Envoyé par lcolatain

Merci pour l'info, très intéressant. Je ne m'y connais pas trop en aéronautique, mais ça permet de se rendre compte du talent ou de la folie de ces pionniers... Un bel hommage peut leur être rendu...
Une sacrée carrière ce monoplan, quand même...

Tout à fait.....
On les appellait les fous volants à l' époque non je crois ?

**lcolatain** · 24/09/2018, 00h16

Avis aux amateurs de mathématiques : peut-on calculer la distance d'un sujet en connaissant sa taille et en le prenant en photo ?
Je me suis amusé à le faire avec la photo de mon avion, par curiosité.
Les données :
- une photo de 5472 pixels pour le grand côté,
- un avion qui semble être un Airbus A330-300, envergure : 60.3m (trouvé sur le net),
- taille des ailes sur la photo : 293 pixels,
- photo prise au 400mm >>> angle du champ de vision (grand côté toujours) : 5.17 degrés (trouvé sur le net),
Si les 60.3m de l'envergure correspondent à 293 pixels, quelle est la largeur de la photo à cette distance ? >>> Règle de 3 : 5472 x 60.3 / 293 = 1126 mètres.
Connaissant l'angle du champ de vision, un peu de trigonométrie permet de calculer la distance : 1126 / tan(5.17) = environ 12400 mètres (12.4km).
Ceci semble cohérent pour un avion de ligne, mais si quelqu'un voit un biais à ma démonstration, je suis à l'écoute, on est pas à l'abri d'une bourde...
A+

**Nimitz_be** · 24/09/2018, 06h16

Pour calculer la vitesse il faut 2 photos pour pouvoir calculer la distance parcourue et le temps entre les 2 photos. Il faut bien sûre une grande précision. Aussi non la vitesse de décollage et atterrissage est d’environ 250 km/h

**Ours30** · 24/09/2018, 08h19

Sinon au lieu de se faire des noeuds au cerveau, tu vas sur flightradar24...

**Mnemmeth** · 24/09/2018, 08h53

Envoyé par Zorkseb

Question à l’attention de jean-mi suite à son dernier commentaire sur sa photo (mais ça s’adresse aux autres aussi hein

): au vu des capacités du 5d mark IV et de sa rafale plus que correcte, quel est l’interêt maintenant d’un 7d mark II ou III? Si ce n’est « juste » les avantages liés à un petit capteur? Avec mon 5d mark II et sa magnifique rafale à 3 images/s, le 7d m’avait séduit et m’est fort utile. Mais comme ce handicap semble considérablement réduit maintenant, qu’en est il?
Merci pour vos lumières

LE 7D2 est a la hauteur du 5D3 (quasi en iso), le 4 est repasse devant

**Mnemmeth** · 24/09/2018, 08h56

Envoyé par Ours30

Sinon au lieu de se faire des noeuds au cerveau, tu vas sur flightradar24...

pfff ou on appelle un controleur non

Bertrand ca me semble bon

**lcolatain** · 25/09/2018, 23h51

Envoyé par Ours30

Sinon au lieu de se faire des noeuds au cerveau, tu vas sur flightradar24...

Effectivement, mais ce n'est pas drôle...

Moi, j'ai juste tapé "avion queue bleue" dans un moteur de recherche et j'ai regardé les images que ça sortait. J'ai ainsi trouvé la compagnie, puis dans leur flotte, j'ai pris l'avion qui ressemblait le plus... Puis après, calculs trigonométriques...
La méthode flightradar, je ne connaissais pas, mais j'ai trouvé : Vol SN359 Bruxelles/Luanda (Angola) de la compagnie Brussels Airlines, sur Airbus A330-343... J'étais donc pas mal

Avec une altitude annoncée de 36975 pieds, soit 11270 mètres, compte tenu de mon altitude de 763 mètres et du fait qu'il devait être à 3 km de ma verticale, un petit Pythagore me donne une distance de 10.93km pour la photo : ça reste cohérent avec les 12.4km que j’annonçais par calcul... La précision de l'angle donné pour l'objectif serait la limite de mon premier calcul à mon avis...
Ce fut un jeu sympa, j'aime bien...

Et merci pour le tuyau, ours30...

Discussion: [Défi52 2018] Atelier n° 29 : Les Avions ...

Outils de la discussion

Affichage

[Défi52 2018] Atelier n° 29 : Les Avions ...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Défi52 2018] Thème n°29 : Les Avions ...

[Défi52 2018] Atelier n° 21 : Les Lacs

[Défi52 2018] Atelier n°17 : Coupe du Monde 2018

[Défi52 2018] Atelier n° 12 : Les empreintes

[Défi52 2018] Atelier n°9 : C'est le Printemps

Règles de messages