Et que ça saute(relle)

[Drômadaire]

Bonjour à tous(tes),
Pour l'occasion et parce qu'il se trouvait sous la main, j'ai ressorti mon 1000D.

Ici, je fais un petit coucou, un peu surprise



Au point où j'en suis, je me dévoile mais mon admirateur a fait la MAP sur mes nervures qu'il jugeait plus esthétiques que mon visage... à tort



Pierre du 26

[Drômadaire]

Je me réponds à moi-même, ayant trouvé un profil avantageux, sauf le support...



Pierre du 26

[fg06]

Attention elle risque l'insolation !

[romain34]

Pas facile de si prêt. La 1 est très sympa... Tu t'es bien positionné. Et la MAP est très bien calé !

[Alain38]

La une. Le regard, avec un léger strabisme convergent, est un vrai plus. Et l'angle de la prise de vue évite les problèmes de profondeur de champ : tout ce qui est intéressant est net.
Peut-être faudrait-il baisser un peu la luminosité pour réduire la légère surex sur le côté droit des mandibules.
As-tu essayé le format carré ? Car, compte tenu de l'orientation du sujet et de son support, j'aurais plutôt vu de l'espace libre à droite plutôt qu'à gauche. Comme la photo ne peut être refaite, tailler à gauche permettrait, à mon avis, de rééquilibrer l'image.

[canon33]

La une. Le regard, avec un léger strabisme convergent, est un vrai plus. Et l'angle de la prise de vue évite les problèmes de profondeur de champ : tout ce qui est intéressant est net.
Peut-être faudrait-il baisser un peu la luminosité pour réduire la légère surex sur le côté droit des mandibules.
As-tu essayé le format carré ? Car, compte tenu de l'orientation du sujet et de son support, j'aurais plutôt vu de l'espace libre à droite plutôt qu'à gauche. Comme la photo ne peut être refaite, tailler à gauche permettrait, à mon avis, de rééquilibrer l'image.

J'aurai pas dit mieux , je partage l'avis d'Alain !

[Drômadaire]

Attention elle risque l'insolation !

Ah, j'aurais donc poussé un peu sur ls curseurs. Ce n'est pas impossible, l'image de base était terne malgré un iso assez haut (pas trop quand même, hein). Je vais essayer d'arranger ça en tenant compte également des commentaires ci-dessous

Pas facile de si prêt. La 1 est très sympa... Tu t'es bien positionné. Et la MAP est très bien calé !

Merci à toi, j'étais quasiment à fond de zoom (200 mm) à sa distance mini de PDV.

La une. Le regard, avec un léger strabisme convergent, est un vrai plus. Et l'angle de la prise de vue évite les problèmes de profondeur de champ : tout ce qui est intéressant est net.
Peut-être faudrait-il baisser un peu la luminosité pour réduire la légère surex sur le côté droit des mandibules.
As-tu essayé le format carré ? Car, compte tenu de l'orientation du sujet et de son support, j'aurais plutôt vu de l'espace libre à droite plutôt qu'à gauche. Comme la photo ne peut être refaite, tailler à gauche permettrait, à mon avis, de rééquilibrer l'image.

Merci de ce commentaire exhaustif, je vais donc essayer (tenter) quelque chose dans ce sens.

J'aurai pas dit mieux , je partage l'avis d'Alain !

Merci, d'où mon envie pressante... d'agir. RDV sur cette même chaîne d'ici la fin de la journée.

Bonne journée à tous !

Bon, ça été plus vite que prévu, je vous livre donc ce carré plus proche de la réalité (moins fluo) au prix d'un léger crop, d'une atténuation du bruit et de quelques équilibrages... Dites moi ce que vous en pensez !

[canon33]

Re bonjour, le cadrage et les couleurs me conviennent très bien ainsi , on perd un peu en détails cela doit être du au crop très certainement ...

[Drômadaire]

Re bonjour, le cadrage et les couleurs me conviennent très bien ainsi , on perd un peu en détails cela doit être du au crop très certainement ...

Bonjour, merci pour ces appréciations. Je crois que la perte des détails est essentiellement du au traitement sur le bruit qui semble avoir un peu débordé de l'arrière plan où je l'avais cantonné...

Pierre du 26

[Drômadaire]

Allez une petite dernière pour la route, le pif a gagné un peu en netteté...



Pierre du 26

[fg06]

C'est quand même mieux !
Après si les données sont bonnes, 14h30 en plein été n'est pas le meilleur timing pour une photo.
Mais en même temps la suite des exifs est déconcertant si on prend en compte ma première remarque...
Bref tu as retravaillé l'image, même avec le crop, elle y gagne
Fabien

[Alain38]

Bien retravaillé ! J'hésite entre tes deux propositions carrées (je sais je pinaille) : la première moins nette que la seconde qui elle présente pas mal de grain, un peu comme les pellicules rapides en argentique.
La vérité doit sûrement se trouver entre les deux, du moins à mon goût.
De toute façon, de mon point de vue, l'une comme l'autre ont beaucoup gagné par rapport à ta proposition initiale.

[Drômadaire]

C'est quand même mieux !
Après si les données sont bonnes, 14h30 en plein été n'est pas le meilleur timing pour une photo.
Mais en même temps la suite des exifs est déconcertant si on prend en compte ma première remarque...
Bref tu as retravaillé l'image, même avec le crop, elle y gagne
Fabien

Bien retravaillé ! J'hésite entre tes deux propositions carrées (je sais je pinaille) : la première moins nette que la seconde qui elle présente pas mal de grain, un peu comme les pellicules rapides en argentique.
La vérité doit sûrement se trouver entre les deux, du moins à mon goût.
De toute façon, de mon point de vue, l'une comme l'autre ont beaucoup gagné par rapport à ta proposition initiale.

Merci à vous deux !. Fabien, c'était effectivement à une heure où la norme est 100 iso et f/16 mais la lame du volet sur laquelle notre équilibriste jouait se situait sous un porche (petite terrasse couverte et totalement à l'ombre) d'où les 800 iso notamment.

Alain, oui, tout se situe dans le compromis du contrôle du bruit. J'ai essayé d'augmenter progressivement le curseur mais on retombait vite dans les travers du 1er carré (zône trouble sur le "pif").

Merci en tout cas tous les deux de m'avoir incité à ces corrections et de les avoir adoubées.

Pierre du 26