remplacement de mon 600D

[luffy1704]

Bonjour à tous,

Après 4 ans de bon et loyaux services, je compte changé mon 600D pour un meilleur boitier.

Je shoote principalement en parc animalier, ou pendant des meeting aériens ou automobile et de temps en temps un peu de paysage ( car c'est joli aussi ). Pour tout ce qui est en mouvement, mon 600D est un peu limite maintenant je trouve c'est pourquoi je voudrais passer un cran au dessus ( sans aller dans le pro non plus ).

Je possède comme objectif un 18-55, 55-250 et un 50 (tout ça chez CANON). Et dans un futur un peu lointain je me tâte à trouver un 100-400 pour les parcs animaliers.

J'ai lu pas mal de sujet sur le 80D et il me semble est un bon remplaçant mais je voudrais avoir vos avis avant ?

Merci d'avance de votre aide.

Luffy

[HAKEM]

Certes, le 600d a ses limites mais c'est vers les objectifs que je chercherai pour un gain substantiel.
Au lieu d'un 100/400, voyez le tamron 150/600 en occasion c'est 600€ ...

Un magasin de proximité ou un club serait parfait pour mieux cibler vos besoins.

[luffy1704]

Merci de votre réponse HAKEM,

je vais voir pour un magasin pas très loi de chez moi. Donc pour vous le changement de boitier n'est pas le plus pertinent pour ce que je reherche ? améliorer la qualité de l'image pour le retraitement de l'image ainsi qu'une plus grande rapidité ( par exemple pour attraper un rafale en plein vol ) ?

[Fredo_45]

Tu aurais très peu de gain avec un boitier plus récent. La limite se fait pas l'élément le plus lent dans la chaine, et ce qui est le plus lent et le moins adapté dans ta chaîne de prod c'est tes optiques. Trouve un 70-200 L F4 et déjà tu seras dans un autre monde ....

[luffy1704]

D'accord, donc je vais me renseigner pour changer mes objectifs alors. Je m'y connais pas trop dans les objectifs, donc un peu de lecture va être nécessaire je crois ^^. je vais voir pour le 70-200 L F4 mais j'aimerais trouver un qui va jusqu'a 300 ou plus ( voir celui que m'a conseillé HAKEM avec le tamron )

[Fredo_45]

Pas forcément utile vu ton utilisation, et très encombrant.

[facil1ty]

D'accord, donc je vais me renseigner pour changer mes objectifs alors. Je m'y connais pas trop dans les objectifs, donc un peu de lecture va être nécessaire je crois ^^. je vais voir pour le 70-200 L F4 mais j'aimerais trouver un qui va jusqu'a 300 ou plus ( voir celui que m'a conseillé HAKEM avec le tamron )

Un 70-200 L F4 non IS ça marche très fort et ça pique suffisamment, je l'ai sur un 400D et je confirme, ça fait déjà 320mm sur APS-C ne pas oublier, léger pas trop encombrant c'est parfait et imbattable rapport qualité/prix à mon avis, pour ton boitier ben à moins de parler FF tu n'auras que peu d'écho sur ce forum je crains

[luffy1704]

Uhm d'accord je vais me renseigner alors. En gros le 70-200 L F4 viendrait en remplacement de mon 55-250 ?

[luffy1704]

Un 70-200 L F4 non IS ça marche très fort et ça pique suffisamment, je l'ai sur un 400D et je confirme, ça fait déjà 320mm sur APS-C ne pas oublier, léger pas trop encombrant c'est parfait et imbattable rapport qualité/prix à mon avis, pour ton boitier ben à moins de parler FF tu n'auras que peu d'écho sur ce forum je crains

Ah parce que tout le monde a des FF et pas de APS-C ? ^^ C'est vrai que j'avais oublier qu'avec les APS-C, il y a un coefficient multiplicateur. je vais me renseigner pour le 70-200 LF4 IS.

[facil1ty]

Ah parce que tout le monde a des FF et pas de APS-C ? ^^ C'est vrai que j'avais oublier qu'avec les APS-C, il y a un coefficient multiplicateur. je vais me renseigner pour le 70-200 LF4 IS.

Ce n'est pas ce que je voulais dire, ce que je voulais dire est que le gain apporté par un changement de boitier à partir de ton 600D en restant en APS-C est minime comme te le disais fort justement Fredo, la priorité est donc de changer d'objectif pour un produit qui restera, le boitier étant le maillon "faible" et donc du "consommable", définis d'abord tes priorités de clichés tu auras tes réponses

[jujulolo]

si tu es interessé par un 70-200 f4 attends 2-3 semaines.
Canon va annoncer deux nouveau 70-200 (dont un 70-200 f4 IS II) debut juin.

https://www.dpreview.com/news/119065...ses-next-month

il est probable que le prix de "l'ancien" 70-200 baisse et qu'on en trouve plus en occase.

[luffy1704]

D'accord je comprends mieux facil1ty !

Voici clairement des exemples de mon type de clichés :


<a href="https://ibb.co/iTRy38"><img src="https://preview.ibb.co/b1u7wT/IMG_4759.jpg" alt="IMG_4759" border="0"></a>
<a href="https://ibb.co/kBTxVo"><img src="" alt="UNADJUSTEDNONRAW_thumb_98c" border="0"></a>

Merci jujulolo je vais regarder ça

[Shifty159]

Bonjour à tous,

Après 4 ans de bon et loyaux services, je compte changé mon 600D pour un meilleur boitier.

Je shoote principalement en parc animalier, ou pendant des meeting aériens ou automobile et de temps en temps un peu de paysage ( car c'est joli aussi ). Pour tout ce qui est en mouvement, mon 600D est un peu limite maintenant je trouve c'est pourquoi je voudrais passer un cran au dessus ( sans aller dans le pro non plus ).

Je possède comme objectif un 18-55, 55-250 et un 50 (tout ça chez CANON). Et dans un futur un peu lointain je me tâte à trouver un 100-400 pour les parcs animaliers.

J'ai lu pas mal de sujet sur le 80D et il me semble est un bon remplaçant mais je voudrais avoir vos avis avant ?

D'après ce que vous dites, il n'y a aucune hésitation à avoir. Le 80D va remplacer facilement votre 600D, même n'importe quel appareil fait le job .
L'autofocus sera bien plus performant !

[luffy1704]

D'accord, donc l'idéal serait de changer d'abord mes optiques ( un 70-200 f4 et pourquoi pas un 17-85 ) et par la suite changer mon boitier pour un 80D ( l'année prochaine )

[jujulolo]

Un petit commentaire quand meme.
J'ai aussi un 18-55 et un 55-250 stm.
Ce sont de tres bons objectifs.
J'ai aussi un 70-200 2.8 de l'epoque ou je faisait de l'argentique full frame.
Sur APS-c la difference entre le 70-200 2.8 et le 55-250 est enorme en dessous de f4 (puisque le 55-250 ouvre pas autant) mais des que tu arrive a f8 c'est discret comme difference.


Les zoom EF series L sont tres tres bons (et tres cher) sur Full frame. Sur APS-c il sont cher et bon.

si tu veux avoir une grosse difference entre ton 55-250 et un 70-200 f4 c'est pas un 80d qu'il te faut c'est un FF.


De l'interet tres relatif d'utiliser des objectif EF sur APS-c (hors télé) (n anglais)

https://www.youtube.com/watch?v=YDbUIfB5YUc

[facil1ty]

si tu veux avoir une grosse difference entre ton 55-250 et un 70-200 f4 c'est pas un 80d qu'il te faut c'est un FF.


De l'interet tres relatif d'utiliser des objectif EF sur APS-c (hors télé) (n anglais)

https://www.youtube.com/watch?v=YDbUIfB5YUc

bof....ce n'est pas l'avis d'optical limits qui pour le coup utilise DXOMark dont se prévaut le gars de youtube, en APS-C le 70-200 f4 IS ou non IS enfonce grave le 55-250 stm, bon c'est vrai que ce n'est pas testé comme le dit optical limits avec un 80d qui dispose de différences significatives au niveau du capteur mais quand même....ensuite oui si on parle pognon c'est clair mais bon, tant que c'est pas le notre quel est le soucis ?

[klot]

en APS-C le 70-200 f4 IS ou non IS enfonce grave le 55-250 stm,

Il y a quelques années je possédais un 700D et une connaissance voulait me convaincre à tout prix (en fait le prix auquel il vendait son 70-200 f4 L) de la supériorité de cet objectif sur mon 55-250 STM.
Bon, appareil sur trépied, une photo du même sujet avec chacun des deux objectifs en manuel pour conserver la même exposition (f5.6 1/250) et en regardant les deux images obtenues en plein écran (27") nous n'avons vu aucune différence...

[jujulolo]

enfoncer grave ?


https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...12_977_255_977

le 70-200 f4 IS est effectivement (un peu) mieux dans les coins.

il est plus solide. il est un peu plus lumineux (un stop et seulement en fin de zoom)

Mais le 55-250 a plus d'amplitude (4.5x contre 2.8 fois), il est plus leger (760 contre 375g), et comme tu le fais remarquer il est 6 fois moins cher.


La vrai difference se voit surtout quand on compare le 70-200 f4 monté sur un 7d2 et sur un FF (meme entree de gamme comme le 6d).

Là oui l'aps-c se fait enfoncer....

https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...55_977_255_836

Si j'etais Luffy, comme il fait un peu d'animalier, plutot que de remplacer mon 55-250 par un 70-200 f4 je m'orienterai vers un 100-400.

[facil1ty]

Si j'etais Luffy, comme il fait un peu d'animalier, plutot que de remplacer mon 55-250 par un 70-200 f4 je m'orienterai vers un 100-400.

entièrement d'accord , sinon mes sources sur les liens ci-dessous quand j'employais le terme "enfoncer grave" :

Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS - Retest @ 15mp vs Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS - Retest @ 15mp / Review

j'avais cependant bien précisé que ce n'était pas forcément transposable : "This does also apply for the new EOS tests based on the EOS 7D II vs 50D vs 350D because of differences in the sensor system (e.g. AA-filter) as well as different RAW-converters."

[klot]

Personnellement, je me contente de comparer "sur le terrain" et non pas en me contentant de lire des tests qui sont difficilement reproductibles en pratique normale.
A en croire les sites de gens ou sociétés "qui savent" le 6D Mk ll n'était qu'une bouse infâme et à voir les photos présentées par leurs propriétaires on est en droit de penser qu'ils se sont plantés.
La comparaison dont tu nous mets le lien est faussée puisqu'on parle ici, du 55-250 IS STM et non pas du IS tout court qui est bien dépassé par la dernière version.

[facil1ty]

La comparaison dont tu nous mets le lien est faussée puisqu'on parle ici, du 55-250 IS STM et non pas du IS tout court qui est bien dépassé par la dernière version.

Mes excuses je n'avais pas fait attention c'est tellement flagrant que je te mets le lien directement

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM - Review / Test Report
Et comme

Et comme je suis gentil je te mets directement la conclusion dans la langue de Shakespeare histoire que tu utilises Google Translate au cas où "The Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM is an obvious choice for those on a budget. It can deliver high quality results with only a few compromises. Despite the new optical design, the differences are fairly marginal compared to the initial EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS. However, the non-rotating front element as well as the STM are notable improvements in this comparison."

[Fredo_45]

enfoncer grave ?


https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...12_977_255_977

le 70-200 f4 IS est effectivement (un peu) mieux dans les coins.

il est plus solide. il est un peu plus lumineux (un stop et seulement en fin de zoom)

Mais le 55-250 a plus d'amplitude (4.5x contre 2.8 fois), il est plus leger (760 contre 375g), et comme tu le fais remarquer il est 6 fois moins cher.


La vrai difference se voit surtout quand on compare le 70-200 f4 monté sur un 7d2 et sur un FF (meme entree de gamme comme le 6d).

Là oui l'aps-c se fait enfoncer....

https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...55_977_255_836

Si j'etais Luffy, comme il fait un peu d'animalier, plutot que de remplacer mon 55-250 par un 70-200 f4 je m'orienterai vers un 100-400.

Tu oublie 2 détails qui comptent énormément ... Premier détail il ouvre a F4, ça change énormément le jeu pour l'AF qui est énormément aidé (Moins qu'a 2.8, mais mieux qu'a 5.6), et second truc la motorisation USM qui rend la map quasi instantané en sport et donne très peu de déchet ... Plus le fait que c'est un bloc la variation de focale est interne aucun allongement de l'objectif ... Le 70-200 L est l'arme passe partout en sport avant le 300 2.8 L IS, surtout par sa capacité de map ...

[luffy1704]

Merci pour vos réponses mais je suis un peu perdu la ! Aujourd'hui avec mon matos, je sais que la map et l'AF me font défaut donc je dois les améliorer. SI je comprends bien, je touche pas au boitier pour le moment et je me concentre sur les objectifs ( voir l'année prochaine pour le changement de boitier). Ensuite, prendre un 70-200 f4 serait un très bon choix car il comblerait mes soucis de map et AF meme si je perd un peu en "zoom" ( je sais pas si ca se dit comme ça ) mais pour mon style de photo un 100-400 me permettrait de faire des photos plus zoomée en parc animalier. Je devrais donc comparer ces deux objectifs et voir lequel est le plus pertinent pour mon utilisation, c'est ça ?

EDIT : si je pars sur un 70-200, je pourrais prendre un doubleur ou ça ne sera pas super ?

[facil1ty]

Effectivement tu sembles perdu, dans ce cas prioriser les besoins semble un préalable à l'usage de la CB, j'ai une seule question : que reproches tu à l'AF et la map de ton matos pour sentir le besoin d'en changer ?

[luffy1704]

Par exemple, je suis allé au meeting aérien de la ferté-alais le week-end dernier et lors des passages des rafales ou autre avions assez rapide, mon appareil photo n'arrivait pas tout le temps à faire la MAP assez rapidement pour prendre la photo au bon moment et aussi mais la c'est plus rare, il perd l'AF sans raison alors que l'avion se trouve toujours au même endroit dans mon viseur ( j'espère que c'est assez clair ^^ )

[jujulolo]

1- Oublie l'idée d'utiliser un doubleur, surtout sur un 70-200 f4. en plus le tarif sera voisin d'un 100-400 qui sera infiniment meilleur, a tous les niveaux, qu'un 70-200 + doubleur.

2 - Pour la mise au point il y a plusieurs parametre:

- deja prendre des trucs en vol ca demande un certain savoir faire et de l'entrainement, quel mode utilise tu par exemple (AI servo...?)

- le systeme d'AF du 600D est le meme que celui du 550d qui a quand meme 8 ans, donc il est probable effectivement que le 80d soit meilleur

- comme il ouvre un stop de plus que le 55-250 le 70-200 f4 aura un meilleur AF, mais entre 80d + 55-250 et 600d + 70-200 je pense que la premiere option est meilleur (pour l'AF)

[Fredo_45]

Ah mon humble avis c'est plus un problème de manière de faire. Mon vieux 50D n'a as un AF bien pas bien supérieur a ton 600D et pourtant a la Ferté j'ai fait ça y'a quelques années.

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 159mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 125

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 183mm | 1/250s | f/10 | ISO 100

Faut pas s'attendre a trouver toutes les solutions dans le matériel, la façon de faire est bien plus importante. Tu gagneras un peu en primo acquisition avec un boitier comme le 80D, mais pas tant que ça. La motorisation lente et l'ouverture moins bonne d'un 55-250 mettra tout en retrait. Avec un objectif a bonne ouverture et motorisation rapide on change la donne, la primo acquisition est bien plus rapide, et le suivit est bien plus efficace. Le boitier refait la map entre chaque prise de vue d'une rafale, le temps de déplacement de l'AF n'a rien a voir entre un USM et une autre motorisation. On le voit bien sur certains objectifs pas super lumineux, si tu met ton boitier en priorité map au lieu de priorité prise (Le boitier attend d'être sur que la map est Ok avant de prendre la photo) la rafale rapide de certains boitiers n'est plus possible, l'objectif est trop lent, et l'AF est ralentit par l'ouverture. Un 120-400 OS sigma fait tomber par exemple la rafale a 7 ou 8 I/s sur un 7D MK II alors qu'elle est pleins pot avec un 70-200 L avec très peu de déchet. Mais dans tous les cas, si tu as pas la bonne méthode de prise de vue, même avec le meilleur boitier du monde et l'objectif le plus performant tu risque de rien avoir non plus... Chaque pratique a ses astuces, ses méthodes.

En prise de vue aérienne le gros soucis est le fond et la couleur des avions. Les différences de contrastes ne sont pas énorme, et ca peut aller très vite. Il faut anticiper énormément, et savoir faire un suivit d'un objet en mouvement, ca demande de la pratique ...

[luffy1704]

1- Oublie l'idée d'utiliser un doubleur, surtout sur un 70-200 f4. en plus le tarif sera voisin d'un 100-400 qui sera infiniment meilleur, a tous les niveaux, qu'un 70-200 + doubleur.

2 - Pour la mise au point il y a plusieurs parametre:

- deja prendre des trucs en vol ca demande un certain savoir faire et de l'entrainement, quel mode utilise tu par exemple (AI servo...?)

- le systeme d'AF du 600D est le meme que celui du 550d qui a quand meme 8 ans, donc il est probable effectivement que le 80d soit meilleur

- comme il ouvre un stop de plus que le 55-250 le 70-200 f4 aura un meilleur AF, mais entre 80d + 55-250 et 600d + 70-200 je pense que la premiere option est meilleur (pour l'AF)

Effectivement je suis d'accord sur la partie savoir et entrainement, c'est pourquoi je fais le plus de meeting aérien que je peux pour m’entraîner ( car j'en ai besoin c'est sur ). j'utilise différents mode, soit le mode sport, soit le mode Tv soit le mode Manuel. Par exemple pour le rafale je suis plus en mode sport pour le moment.

[luffy1704]

Ah mon humble avis c'est plus un problème de manière de faire. Mon vieux 50D n'a as un AF bien pas bien supérieur a ton 600D et pourtant a la Ferté j'ai fait ça y'a quelques années.






Faut pas s'attendre a trouver toutes les solutions dans le matériel, la façon de faire est bien plus importante. Tu gagneras un peu en primo acquisition avec un boitier comme le 80D, mais pas tant que ça. La motorisation lente et l'ouverture moins bonne d'un 55-250 mettra tout en retrait. Avec un objectif a bonne ouverture et motorisation rapide on change la donne, la primo acquisition est bien plus rapide, et le suivit est bien plus efficace. Le boitier refait la map entre chaque prise de vue d'une rafale, le temps de déplacement de l'AF n'a rien a voir entre un USM et une autre motorisation. On le voit bien sur certains objectifs pas super lumineux, si tu met ton boitier en priorité map au lieu de priorité prise (Le boitier attend d'être sur que la map est Ok avant de prendre la photo) la rafale rapide de certains boitiers n'est plus possible, l'objectif est trop lent, et l'AF est ralentit par l'ouverture. Un 120-400 OS sigma fait tomber par exemple la rafale a 7 ou 8 I/s sur un 7D MK II alors qu'elle est pleins pot avec un 70-200 L avec très peu de déchet. Mais dans tous les cas, si tu as pas la bonne méthode de prise de vue, même avec le meilleur boitier du monde et l'objectif le plus performant tu risque de rien avoir non plus... Chaque pratique a ses astuces, ses méthodes.

En prise de vue aérienne le gros soucis est le fond et la couleur des avions. Les différences de contrastes ne sont pas énorme, et ca peut aller très vite. Il faut anticiper énormément, et savoir faire un suivit d'un objet en mouvement, ca demande de la pratique ...

Je pense que tu as en partie raison, cela ne fait que 2-3 ans que je me suis mis à la photographie et je suis encore loin d'avoir tous les bons gestes c'est sur mais je m'entraine ! tes photos sont très belles et je pense en être peut-être pas si loin, je vais retrouver les photos pour vous montrer.Je sais que le matos ne fait pas le tout mais je me suis dis que maintenant que je commence vraiment à toucher et comprendre tout ça, il était temps de passer sur un matos de meilleur niveau.

[luffy1704]

Voici quelques clichés de ce week-end (sans aucune retouche) pris avec mon 55-250 :

[Fredo_45]

Met le pognon sur l'optique, je t'assure que c'est ce qui fait la différence ... Et qu'un L c'est pas pour la frime du tout ...

[Fredo_45]

Effectivement je suis d'accord sur la partie savoir et entrainement, c'est pourquoi je fais le plus de meeting aérien que je peux pour m’entraîner ( car j'en ai besoin c'est sur ). j'utilise différents mode, soit le mode sport, soit le mode Tv soit le mode Manuel. Par exemple pour le rafale je suis plus en mode sport pour le moment.

Vire le mode sport, vire tous les modes résultats. AV et TV a la rigeur, M le plus possible. Surtout sur de l'aérien, la cellule est souvent perturbée par le ciel alors autant rester en M et iso constant pour bien tout contrôler... Et surtout prend le contrôle de tes collimateurs ... Laisser faire le boitier c'est 8 chances sur 9 d'avoir l'AF n'importe ou ...

Exemple.jpg

La par exemple tous les collimateurs sont rouge, il a fait l'AF a l'infini car pas foutu de savoir quel est la bonne zone de contraste qui est la cible ... Pas laisser faire le hasard en photo ...

[jujulolo]

+1 laisse tomber les modes auto , mets toi en TV a fixer selon la distance et la vitesse de l'abion (le mode M pour plus tard peut etre?) et passe en AI servo.

Un avantage du 70-200 par rapport au 55-250 que j'avais oublié c'est qu'avec le 70-200, qui a un moteur usm, tu peut retoucher la mise au point manuellement (si tu vois que tu perds la map).

[Fredo_45]

En fait y'a pas trop de raison que le boitier perde le focus si il joue uniquement avec un collimateur sur ce type de boitier. Sur un AF de compétition comme un 7D MK II ou un 1DX on aurait d'autre solution pour le suivit mais très compliqué a mettre en oeuvre si on n'a pas la maitrise des autres paramètres. Ca permet d'obtenir un meilleur taux de réussite avec le fruit de l'expérience, mais on peut obtenir des trucs bien sans ce type de matos...

NB : Sur tes photos dans les zones de ciels quand on pousse les contrastes, t'a de bonnes grosses taches... Un coup de nettoyage serait bienvenu. Un capteur impecable ca c'est une obligation en Aérien, le ciel bleu ca pardonne rien ...

[luffy1704]

Le mode M je l'utilise surtout pour les avions qui vont pas vite du tout ^^ . Ok donc j'arrete d'utiliser le mode sport et me concentre sur le TV pour le moment, je vais passer en AI servo. Mes collimateurs ne sont jamais en auto, la il y avait que celui du centre qui était activé. Mais je vois ou tu veux en venir.

Donc je vais continuer à pratiquer et m'entrainer pour le moment enfin je vais quand meme voir pour le 70-200 en même temps

[luffy1704]

En fait y'a pas trop de raison que le boitier perde le focus si il joue uniquement avec un collimateur sur ce type de boitier. Sur un AF de compétition comme un 7D MK II ou un 1DX on aurait d'autre solution pour le suivit mais très compliqué a mettre en oeuvre si on n'a pas la maitrise des autres paramètres. Ca permet d'obtenir un meilleur taux de réussite avec le fruit de l'expérience, mais on peut obtenir des trucs bien sans ce type de matos...

NB : Sur tes photos dans les zones de ciels quand on pousse les contrastes, t'a de bonnes grosses taches... Un coup de nettoyage serait bienvenu. Un capteur impecable ca c'est une obligation en Aérien, le ciel bleu ca pardonne rien ...

oui pour le nettoyage, je suis en train d'apprendre à bien le nettoyer car on me l'a dit également sur ces photos :$ Mais jusqu'a présent c'était un petit nettoyage des objectifs donc pour le prochain meeting aérien cela devrait être mieux j'espère

[Fredo_45]

Le mode M je l'utilise surtout pour les avions qui vont pas vite du tout ^^ . Ok donc j'arrete d'utiliser le mode sport et me concentre sur le TV pour le moment, je vais passer en AI servo. Mes collimateurs ne sont jamais en auto, la il y avait que celui du centre qui était activé. Mais je vois ou tu veux en venir.

Donc je vais continuer à pratiquer et m'entrainer pour le moment enfin je vais quand meme voir pour le 70-200 en même temps

Un bon choix de collimateurs y'a que ca de vrai pour varier les plaisirs ...

decen.jpg

[luffy1704]

Superbe photo ! Je suis d'accord sur le choix des collimateurs, je m'amuse pas assez avec ^^

[facil1ty]

Un bon choix de collimateurs y'a que ca de vrai pour varier les plaisirs ...

Juste pour ma gouverne pour cette photo justement tu as procédé comment ? Tu as choisi un collimateur "en dehors de l'axe" pour faire la MAP en Ai-Servo de façon à composer la photo de la sorte ?

[55M2V]

Bonjour, je possède le couple 60d 55x250 et si je devais changer un élément je commencerai par le 60d, l'AF
en AI servo n'est vraiment plus au top

[Fredo_45]

Juste pour ma gouverne pour cette photo justement tu as procédé comment ? Tu as choisi un collimateur "en dehors de l'axe" pour faire la MAP en Ai-Servo de façon à composer la photo de la sorte ?

Ca fait quelques années, j'ai dut choisir le collimateur inférieur droit, AI-Servo controle de la map sur la touche AF du boitier, arrêt de map petite accentuation du décentrage et clic je pense ...

[Fredo_45]

Bonjour, je possède le couple 60d 55x250 et si je devais changer un élément je commencerai par le 60d, l'AF
en AI servo n'est vraiment plus au top

Et tu ferais une erreur... Change le 55*250 avant tout c'est lui qui réduit la capa de l'AF surtout ... Quand je suis passé d'un 55-200 USM a un 70-200 L, mon 50D a été transformé ...

[facil1ty]

Ca fait quelques années, j'ai dut choisir le collimateur inférieur droit, AI-Servo controle de la map sur la touche AF du boitier, arrêt de map petite accentuation du décentrage et clic je pense ...

OK merci de l'info j'avais pensé comme cela aussi , en théorie avec mon "vieux" 400D je devrais tenter la même juste pour voir

[Fredo_45]

OK merci de l'info j'avais pensé comme cela aussi , en théorie avec mon "vieux" 400D je devrais tenter la même juste pour voir

Ca risque d'être chaud au 400D, le viseur est tellement petit et y'a pas de touche AF dédié ... Je sais même plus si on peut dédié la touche * a cette fonction ...

[facil1ty]

Ca risque d'être chaud au 400D, le viseur est tellement petit et y'a pas de touche AF dédié ... Je sais même plus si on peut dédié la touche * a cette fonction ...

Alors là mon cher Watson vous me posez une colle.....va falloir que je me replonge dans le manuel