Les dunes de sable blanc au Vietnam

[Kizery]

Je débute en photographie et je profite de mon (très long) voyage au Vietnam pour apprendre et m'améliorer dans cette discipline.
Premiers essais, les photos de "paysage".
Voici deux photos prisent dans les dunes de sable blanc à Mui Ne au Vietnam en milieu d'aprem (soleil hardant mais ciel un peu voilé) :

Photo1 source RAW



Canon 100D 18mm Av 1/250 f13

Photo2 source RAW



Canon 100D 55mm Av 1/80 f20

Alors, qu'est ce qui ne va pas sur mes clichés d’après vous ? Que pensez vous des retouches ? J'attends vos critiques négatives avec impatience

[Draguimar_83]

Pour la 1, le sujet principal est trop loin. On n'arrive pas à savoir quel animal sans zoomer.
Pour la 2, éviter de prendre au dessus de f13. La lumière forte de coté ne t'as pas aidé aussi. Il manque un sujet intéressant. Baisse la luminosité.
Avant de poster , aller dans paramètres avancées et visualiser ton post. Tu aurais vu que les miniatures étaient petites et tu aurais pu rectifier.

[Kizery]

Merci à tous pour vos retours très constructif, c'est ce que j'attendais

Pour la 1, le sujet principal est trop loin. On n'arrive pas à savoir quel animal sans zoomer.
Pour la 2, éviter de prendre au dessus de f13. La lumière forte de coté ne t'as pas aidé aussi. Il manque un sujet intéressant. Baisse la luminosité.
Avant de poster , aller dans paramètres avancées et visualiser ton post. Tu aurais vu que les miniatures étaient petites et tu aurais pu rectifier.

Effectivement, j'ai compris trop tard qu'au dessus de f11/13 c'est pas bon, sauf pour faire du "starbust" en gros (?).
Pour les miniatures, je sais bien ... Mais en temps que non abonné, j'ai pas réussi à avoir les miniatures en grand format, comment faire ??

Plusieurs chose, la première on ne poste jamais un raw. Le raw est une pellicule et doit être développé pour donner son meilleur. Deuxièmement pour le forum il est de bon aloi de poste en 1024 Px et moins de 400 Ko, ca donne une bonne vision rapide sur la plupart des ecrans (PC, Smartphone, Tablette) sans manger toute la 4G quand on est en déplacement.

Je pensais que c'était une bonne chose de poster le RAW pour que vous aillez un maximum d'info pour étudier mes photos, ok je le ferai plus
Pour les photos, je les ai pourtant réduites à 1024px et elles font moins de 400ko, à part les miniatures mal postées, où est l'erreur ?

Pour tes reprises, effectivement ça semble mieux (bien que la 1 semble "pixelisé" au niveau des vaches) ! Je me demande ce que tu as fait, j'ai encore du pain sur la planche !

On peut ajouter un peu de color Effect pour finaliser aussi

Beaucoup mieux le ciel ! Color Effect dis tu ??

[Fredo_45]

Plusieurs chose, la première on ne poste jamais un raw. Le raw est une pellicule et doit être développé pour donner son meilleur. Deuxièmement pour le forum il est de bon aloi de poste en 1024 Px et moins de 400 Ko, ca donne une bonne vision rapide sur la plupart des ecrans (PC, Smartphone, Tablette) sans manger toute la 4G quand on est en déplacement.


Après comme le collègue va falloir soigner la prise de vue ...

Pour la Un par exemple ca pourrait donner ca avec un bon charcutage et un petit peu de traitement

• EXIF: Canon ( EOS 100D) | 18mm | 1/250s | f/13 | ISO 100

Et la 2

• EXIF: Canon ( EOS 100D) | 55mm | 1/80s | f/20 | ISO 100

Bon l'avantage d'avoir fermer a F20 c'est que tu as quelques poussières sur le capteur a virer !

[safariman14]

Pas mal Fredo ...

[Fredo_45]

On peut ajouter un peu de color Effect pour finaliser aussi

• EXIF: Canon ( EOS 100D) | 55mm | 1/80s | f/20 | ISO 100

[safariman14]

Beau travail Fredo

[ercflmnt]

color effect , surement dans la nik collection ( google)
eric

[Fredo_45]

Les tiers c'est une bonne base ...

[Draguimar_83]

Pour poster dis nous ou tu as mis tes images, afin de voir si on peu te donner la façon de faire. Dropbox ou Noelshack. Mais comme je te l'ai déjà signalé>> dans ton post tu vas dans mode avancé et Prévisualisation du message.Tu verras de suite si mauvais affichage.