Metz 44 AF - 4C et 300 D

**neibaf** · 13/04/2004, 14h55

En fait chez Metz, il y a le 44 AF3C, 44AF4C, 54MZ3 et 54MZ4 ...

Etant franchement embrouill?, j'aimerais de l'aide ? comprendre les diff?rences essentielles et la meilleure solution possible pour mon eos 300 D.

Merci :blink:

**oseydoux** · 13/04/2004, 18h37

Salut,

Je ne suis pas un sp?cialiste des flashs et encore moins de Metz, cependant je peux quand m?me te dire que le "44" ou "54", d?finit le Nombre guide, c'est ? dire la puissance maxi.

Pour le 44 AF-4, que j'ai command?! Il est totalement compatible avec ton 300D et lui permet la syncro au second rideau, le seul "b?mol" ?tant que tu ne peux pas diriger la t?te horizontalement mais uniquement verticalement.

Pour le 44 AF-3, il s'agit de la version plus ancienne qui ne fournira pas toutes les fonctions compatibles avec le 300D.

Donc, entre les deux, choisis le 44 AF-4.

Pour ce qui est des deux 54, je ne sais pas...

En esp?rant avoir pu t'aider.

Olivier

**felin** · 13/04/2004, 23h29

Bsr,

Le flash metz 44 est tr?s bien, ilest au niveau du 420EX canon, son seul d?faut la t?te qui ne pivote que verticalement.

Le Sigma Ef 500 DG Super est aussi un tr?s bon flash pour le canon 300D.

A plus

**tetrapack** · 17/04/2004, 00h12

Bonsoir,
Comme je trouve la doc du Metz compl?te mais tr?s confuse dans son organisation :P , j'ai r?alis? le petit m?mento suivant :
memento_METZ
Si vous avez des corrections ou des id?es d'am?lioration, n'h?sitez pas ...

**thierry_thierry** · 17/04/2004, 08h17

Merci pour cette doc, justement je risque d acheter un METZ la semaine prochaine

**Steph31** · 27/04/2004, 23h11

Salut,

Je souhaite moi aussi offrir un flash ? mon EOS 300D. Niveau marque, je me suis arr?t? sur Metz, et je me suis donc un peu renseign?.

D?chiffrage des r?f?rences Metz :
- le premier chiffre, comme l'a dit oseydoux, donne la puissance du flash (nombre guide),
- les deux lettre suivantes correspondent ? la gamme. Il semblerait que AF corresponde ? une gamme d?di?e (c'est a dire que le flash est sp?cifique ? une marque) alors que la s?rie MZ propose des flash "adaptables" via des sabots sp?cifiques ? chaque constructeur. Par ex, tu ach?tes le 54 MZ-4 puis selon le sabot, tu peux le monter soit sur Nikon (SCA 3402 M2) soit sur Canon (SCA 3101 M2).
- le chiffre suivant semble correspondre ? la g?n?ration (1?re, 2?me...).
- la derni?re lettre donne la marque pour laquelle le flash est d?di? (C pour Canon, N pour Nikon, ...).

Pour r?sumer, le 54 MZ-3C est un flash offrant une puissance de 54ng (54), utilisant un syst?me de sabot (MZ) (donc adaptable sur toute les marque), de troisi?me g?n?ration (3), livr? avec le sabot d?di? Canon (C).

Pour plus d'info, il existe l'excellent site Leica-Passion qui est une mine d'information.

D'apr?s eux, seuls les 34 AF-3C, 44 AF-4C, 54 MZ-3 et 54 MZ-4 sont compatibles avec l'EOS 300D. Toutefois, il semblerait qu'il y ait des probl?mes de compatibilit? entre les 54 MZ-3 et le 300D.

A priori, les 44 AF-4C et 54 MZ-4 sont totalement compatibles. Metz vient juste de sortir le 54 MZ-4 qui est une ?volution du MZ-3 prennant en compte les derni?res ?volutions des r?flex Canon num?rique. La version 54 MZ-4C est en fait simplement le flash 54 MZ-4 livr? avec le sabot SCA 3102 M2 (sp?cial Canon num?rique).

Incontestablement, le 44 AF-4C semble ?tre le flash id?al pour le 300D vu son prix et ses caract?ristiques. Il offre des fonctions sp?cifiques au 300D (comme la correction d'?clair absente du boitier), ce que ne propose pas le flash Canon 420EX pourtant plus cher. Il supporte les mode E-TTL et synchro rapide HSS, ainsi que les modes manuel et synchro 1er & 2?me rideau. Son seul gros d?faut est l'absence de t?te pivotante horizontalement.

Personnellement, j'h?sites encore entre ces deux mod?les :
- le 44 AF-4C (env. 170 ?)
- le 54 MZ-4C (env. 340 ?)

Le probl?me c'est que le 54 co?te le double du 44...

Voici les avantages trouv?s au 54 MZ-4C par rapport au 44 AF-4C :
- puissance sup?rieure,
- t?te pivotante horizontalement,
- syst?me de sabot,
- r?flecteur secondaire qui assure le d?bouchage des ombres,
- support du syst?me multi-flash TTL sans cordon Metz,
- diffuseur grand-angle (20 mm) int?gr?,
- adaptation de la focale au format de l'appareil : 24x36, APS, moyen format,
- mode stroboscopique...

Voil?, j'esp?re que mes explications ne sont pas trop complexes et surtout qu'elles ne comportent pas trop d'erreurs puisqu'il s'agit d'une synth?se des infos glan?es ici ou l?.

Bonne nuit.

**jipehelnum** · 28/05/2004, 07h00

Bonjour,
Je suis d??u ou ne sait pas exploiter le flash Metz 44 AF- 4C. Je m?explique, utilis? avec le zoom 18-55 de base par exemple la quasi totalit? des photos sont prises ? 1/60 et 4.0 ce qui donne une tr?s faible profondeur de champ et un piqu? pas top (avec le 18/55). Le passage en mode E-TTL ne change rien. Il est vrai que j??tais habitu? ? un Metz 40 MZ-2 et EOS 5 ou l? je pouvais en mode A-TTL diaphragmer sans pb jusqu?? 22.
Autre question aux possesseurs de 44 AF-4C, obtenez-vous un pr?-?clair en mode E-TTL comme semble l?indiquer la notice du flash, moi pas.

Merci pour votre aide.

**oseydoux** · 29/05/2004, 08h06

Je d?bute aussi avec ce flash et le 300D. Si j'ai tout compris...

dans les modes programmes, le 300D utilise le flash juste pour faire du fill-in... Essayes en manuel en calant la vitesse sur 1/200. Pour le pr?-?clair en mode E-TTL essayes avec la touche de m?morisation d'exposition.

**tetrapack** · 29/05/2004, 16h16

Il faut utiliser le flash en mode MANUEL.
Qui en fait ne l'est pas puisque le mode E-TTL est toujours fonctionnel.
Je m'explique : tu te places en manuel, tu r?gles le temps de pause (>1/100) et le diaphragme pour obtenir la profondeur que tu souhaites.
Lors de la photo, le m?canisme E-TTL produit un pr?-?clair INVISIBLE car juste avant le vrai flash qui permet de calculer l'intensit?.
Le point d?licat c'est que le m?canisme E-TTL se base sur l'expo sur le collimateur actif donc m?fiance selon la capacit? de celui-ci ? absorber ou refleter la lumi?re.
Voici le lien vers un m?mento perso de l'utilisation du Metz sur le 300D (que j'avais d?? adress? mais mon sujet semble s'?tre perdu):
memento METZ
Les petits dessins repr?sentent dans le temps : l'ouverture de l'obturateur (en noir) et les ?clairs du flash.
Pour m?moire, le r?glage de l'expo (donc pilot? par le flash+boitier) s'effectue par le r?glage du nombre de petit coup de flash (que l'on ne voit pas car tout cela va tr?s vite).
Lorsque la cellule qui mesure la quantit? de lumi?re recue (donc sur le collimateur actif) a atteint le niveau voulu, elle coupe les ?clairs.
L'inter?t du E-TTL c'est que c'est plus pr?cis que le TTL puisque l'amplitude des coups de flash est ?galement r?gl?e gr?ce au pr?-?clair.
Voila je ne suis pas certain d'avoir ?t? tr?s ..clair.

**felin** · 29/05/2004, 16h57

Bonjour,

Je me permets de dire que le sujet de tetrapack n'est pas perdu il est ici:

http://www.eos-300d.com/forum/index.php?showtopic=213

A plus

**tetrapack** · 29/05/2004, 18h53

Originally posted by felin@Samedi 29 Mai 2004 16:57
Bonjour,

Je me permets de dire que le sujet de tetrapack n'est pas perdu il est ici:

http://www.eos-300d.com/forum/index.php?showtopic=213

A plus

Oui merci, je l'ai retrouv? : en fait ma conf par d?faut ne permet de visualiser que les sujets datant de moins de 30 jours.
Tout va vite avec le num?rique

**jipehelnum** · 29/05/2004, 20h02

Merci pour ce d?but de r?ponse, je vais essayer car j'en ai marre de prendre toutes mes photos au 1/60 et F 1:4 ce qui ne donne rien de bon ; je soupconne aussi mon couple EOS 300 D et zoom 18-55, je ne suis pas satisfait du r?sultat et j'en arrive quelques fois ? regretter mon pauvre powershot A20 c'est tout dire

baylyns · 29/05/2004, 20h12

Ouaip y'a une diff?rence pour manier la b?te par rapport ? ton A40.
N'h?site surtout pas ? poser toutes les questions que dans quelques jours on lise un message de ta part:

Quelle diff?rence quand m?me par rapport ? mon A40

**jipehelnum** · 29/05/2004, 20h15

Merci pour le r?confort mais je pense avoir de plus en plus un pb, je viens d'essayer la m?thode p?conis?e par tetrapack, les photos sont grill?es compl?ment, surex ? fond alors que l'afficheur in dique une sous de 2 diaph, je pige plus rien. Papy la s?nilit? te guette !

**jipehelnum** · 29/05/2004, 20h18

Je n'arrive pas ? visualiser ton lien en Pdf.. Qui peut aider Papy et lui dire ce qu'il doit faire,

d'avance merci.

**tetrapack** · 29/05/2004, 20h39

Originally posted by jipehelnum@Samedi 29 Mai 2004 20:18
Je n'arrive pas ? visualiser ton lien en Pdf.. Qui peut aider Papy et lui dire ce qu'il doit faire,

d'avance merci.

As-tu acrobat reader ?

**jipehelnum** · 29/05/2004, 21h22

OUi en version 5.0, je n'arrive pas ? ouvrir ton lien.

Merci quand m?me

**felin** · 29/05/2004, 21h52

Bsr,

T?l?charge la version 6 sit u ne veux pas de probl?me

A plus

**jipehelnum** · 29/05/2004, 21h54

Ok Mais j'ai ? priori un pb sur mes param?tres de s?curit?, je me dirige de ce c?t? la.

Merci

**felin** · 29/05/2004, 22h00

Bsr,

C'est bunker ton pc :P

A plus

**felin** · 29/05/2004, 22h03

Bsr,

Peux tu donner tes param?tres svp pour voir ?

A plus

**jipehelnum** · 29/05/2004, 22h08

Non maintenant c'est portes ouvertes, niveau s?cu ? mini et je viens enfin de voir le doc, j'ai utilis? la m?thode pr?conis?e et r?sultat sur ex maxi avec un affichage du 300d ? - 2 diaph ??

Vous allez retrouvver un 300 d dans une poubelle !

Demain je donne l'endroit

**felin** · 29/05/2004, 22h12

Bon tes photos sont surex avec ces r?glages :

+2 ou 3 sur le flash et - 2 sur le 300D

Si c'est tes r?glages tu peux donner tes r?glages f et vitesse distance sujet appareil environ

Merci

A plus

**jipehelnum** · 29/05/2004, 22h12

Quels param?tres veux-tu,
merci

**felin** · 29/05/2004, 22h13

je reponds sur l'autre post pour ne pas faire doublon

A plus

**jipehelnum** · 29/05/2004, 22h19

voila les param?tres :
ev 0, flash en mode E-ttl, 300D en manuel, 1/125, ouv max au 18 mm cad f:3.5 distance 3m environ, je penche de plus en plus pour un pb flash ou appreil je ne sais...

**jipehelnum** · 29/05/2004, 22h21

je rajoute, le 300d indique - 2 diaph je ne peux faire mieux je suis ? pleine ouverture, je suis dans mon bureau ?clai? par deux tubes n?ons renvoy?s vers le plafond cad qu'il ne fait pas nuit !

**felin** · 29/05/2004, 22h25

Bon pour moi tu ouvres ? 3/5 avec ex +2+3 sur le flash le r?sultat est surex je pense que cela est normal car tu ouvres grand est tu balan?e un coup de flash violent du fait des +2ou+3 sur le flash si tu r?duit ton diaph tes photos seront moins surex voil? mon humble avis.

A plus

**jipehelnum** · 29/05/2004, 22h26

J'en rajoute encore, les donn?es du 300d ne changent pas lorsque j'?teind ou je met mon flash en marche ..?

**jipehelnum** · 29/05/2004, 22h29

Originally posted by felin@Samedi 29 Mai 2004 21:25
Bon pour moi tu ouvres ? 3/5 avec ex +2+3 sur le flash le r?sultat est surex

ex + 2+3 sur le flash pourquoi ev =0

merci encore

**jipehelnum** · 29/05/2004, 22h32

Originally posted by felin@Samedi 29 Mai 2004 21:25
si tu r?duit ton diaph tes photos seront moins surex

effectivement mais c'est du pifom?tre car le 300d indique toujours une sous ex de -2

**felin** · 29/05/2004, 22h36

oui tes param?tres sont conserv?s

ev 0 pour le flash et tu es surex bizzare ?

d?sol? je pensais que tu ?tais +2ou +3 sur le flash

Du pif non si tu changes ta vitesse un moment ton exposition va changer mais je pense que seul des essais avec un diaph diff?rent peux r?soudre le probl?me.

**jipehelnum** · 29/05/2004, 22h45

Merci F?lin et bonne nuit,

Qu'as-tu comme flash?

Je vais essayer le metz avec mon EOS5 mais l? le r?sultat sera plus long ? attendre, je vais refaire du noir & blanc !

Je relancerai la discussion avec oseydoux et tretrapack qui eux ? priori ont le 44AF4C.

@+

**felin** · 29/05/2004, 22h47

Re,

D?sol? de ne pas pouvoir te d?panner plus encore, moi je poss?de le Sigma EF-500 DG super

A plus

Discussion: Metz 44 AF - 4C et 300 D

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

METZ 54 MZ - 4C

Metz 54 AF 1C

Règles de messages