50mm

[struz]

Salut à tous , ce n'est pas pour tout de suite €€€€ , mais si quelqu'un a des retours sur les 50mm canon(f1.2;f1.4;f1.8) je suis preneur
D'après ce que j'ai lu ici et là:
-le 1.8 , pas cher, plastique
-le 1.4 , bon piqué à partir de 2.8(je parle de full frame), mais fragile, le moteur et une bague(je ne sais plus laquelle)
-le 1.2, top mais cheeerrrrr
Mon choix se porterait (plus tard ) vers les deux premier, j'ai une préference pour le 1.4, mais la fragilité
Merci

[Fredo_45]

J'ai eu le vieux 1.8 MK II et le 50 1.4. Le petit 50 1.8 faisait des trucs sympa, mais bruyant et lent. Le 50 1.4 ben je confirme qu'il est fragile, pour une raison inconnue la motorisation a lachée, surement un petit choc dans le sac. Niveau qualité il était au dessus du 1.8.

Perso je suis passé sur le sigma 50 1.4 meilleur fabrication et un poil meilleur que la version canon niveau piqué pour moi...

Maintenant tu as le 50 1.8 STM qui a l'air pas mal ...

[Titi87]

Maintenant tu as le 50 1.8 STM qui a l'air pas mal ...

Et qui a une bague de fixation en métal...

[patc45]

Bonjour
Salut fredo_45 c'est quoi le problème sur ton 50 1.4 il reste bloqué ou la mise au point est poussive? le mien a commencé à avoir des faiblesses très souvent sur des mises au point rapprochées. Une bonne révision qui est passée par un démontage maison pour redresser la rampe hélicoïdale qui est le talon d'Achille du 1.4 et tout est parfait depuis.
A+patc45 bonne journée.

[struz]

J'ai eu le vieux 1.8 MK II et le 50 1.4. Le petit 50 1.8 faisait des trucs sympa, mais bruyant et lent. Le 50 1.4 ben je confirme qu'il est fragile, pour une raison inconnue la motorisation a lachée, surement un petit choc dans le sac. Niveau qualité il était au dessus du 1.8.

Perso je suis passé sur le sigma 50 1.4 meilleur fabrication et un poil meilleur que la version canon niveau piqué pour moi...

Maintenant tu as le 50 1.8 STM qui a l'air pas mal ...

Salut, à un moment j'avais entendu que la map était aléatoire avec des objectif sigma, contrairement à tamron!

[Fredo_45]

Bonjour
Salut fredo_45 c'est quoi le problème sur ton 50 1.4 il reste bloqué ou la mise au point est poussive? le mien a commencé à avoir des faiblesses très souvent sur des mises au point rapprochées. Une bonne révision qui est passée par un démontage maison pour redresser la rampe hélicoïdale qui est le talon d'Achille du 1.4 et tout est parfait depuis.
A+patc45 bonne journée.

La rampe tordue effectivement, ca m'a croûté donc j'ai switché car y'avait pas eu de choc franc pour qu'elle se torde. J'ai même soupçonné que c'était du au pare-soleil mal mis ... Le sigma se comporte très bien depuis que je l'ai. Jamais eu de problème de map avec sur aucun des 4 boîtiers que j'ai en canon.

[Alouette]

Oui, le 1.4 souffre au niveau des rampes. Pour éviter tout problème, il suffit de ne pas appuyer sur l'avant de l'objectif. Et le plus simple pour y arriver, c'est de laisser le pare-soleil dessus.
Il est bon à f/2 et excellent après. C'est mon objectif préféré.

Pour le 1.8, autant prendre le stm qui est solide en comparaison de son prédécesseur.
J'en ai testé 1, donc pas forcément représentatif, mais j'ai préféré mon 1.4 pour le rendu. Il a l'avantage d'être 3 fois moins cher que le 1.4.

Le mieux est de les tester en magasin.

[struz]

Bonjour
Salut fredo_45 c'est quoi le problème sur ton 50 1.4 il reste bloqué ou la mise au point est poussive? le mien a commencé à avoir des faiblesses très souvent sur des mises au point rapprochées. Une bonne révision qui est passée par un démontage maison pour redresser la rampe hélicoïdale qui est le talon d'Achille du 1.4 et tout est parfait depuis.
A+patc45 bonne journée.

Salut patc45, ton problème est apparu au bout de combien de temps?

[Alouette]

La rampe tordue effectivement, ca m'a croûté donc j'ai switché car y'avait pas eu de choc franc pour qu'elle se torde. J'ai même soupçonné que c'était du au pare-soleil mal mis ... Le sigma se comporte très bien depuis que je l'ai. Jamais eu de problème de map avec sur aucun des 4 boîtiers que j'ai en canon.

Il n'y a pas besoin d'un choc, un simple appui un peu fort peu déformer les rampes, comme un rangement un peu forcé dans un sac.

Pour le Sigma, j'ai essayé un 1.4, pas le art, sur le 5DII. La Map était complètement aléatoire, alors qu'elle était nickel du le 7D de son propriétaire. Là encore, c'est avec 1 seul objectif, donc pas forcément représentatif. Mais j'ai encore préféré garder le Canon, bien que le Sigma, quand il tombait juste, était meilleur.

[struz]

Quelqu'un aurait des retours avec des objectif Tamron?

[patc45]

Bonjour
Acheté d'occas. le problème devait être caché je m'en suis rendu compte qu'au fur et à mesure. jusqu'au jour ou j'ai pris le problème par la rampe, démontage très soigneux de rigueur et redressage de la rampe qui est en passant en plastique et très fragile sur la partie la plus étroite de la bête. Si elle est trop fatiguée en trouve sur le net cette pièce pour pas très cher.
A+patc45 bonne journée.
PS. De mémoire il est conseillé de stocker cette objectif en position infini et sur la partie monture appareil. un simple choc sur le pare soleil peut déformer cette rampe qui est le talon d'Achille de ce très bon objectif.

[Phi19]

J’ai le L et je l’utilise guère, à tors

[tenogarine]

ai le stm 1,8 et je l'aime bien

[Alouette]

[QUOTE=patc45;1972002810]...
PS. De mémoire il est conseillé de stocker cette objectif en position infini et sur la partie monture appareil. un simple choc sur le pare soleil peut déformer cette rampe qui est le talon d'Achille de ce très bon objectif.[/QUOTE

??? Peux-tu nous expliquer comment un choc sur le pare-soleil peut déformer les rampes ?

[clo1467]

Ah le 50mm !
j'ai commencé avec le 50mm1.8 et il m'a bien servi....donné à mon fils quand il a débuté en photo...je l'avais remplacé par un 50mm 1.4 : j'en étais TRES satisfaite...mais une occasion de 1.2 (ici) m'a fait "craquer"....et j'en suis enchantée...je l'ai toujours dans ma besace ....Coucou Netg , si tu passes par là...

[tintin67]

Pleinement satisfait du 50 1.4 de chez Sigma pour ma part.. Pas de problème de mise au point, si ce n’est qu’à 1.4, en FF, on perd vite la map en bougeant.... !
Bien plus robuste et piqué que le 50 1.4 Canon a mon sens, mais aussi beaucoup beaucoup plus lourd...

[Geo18]

50 f1,4 Canon il est conseillé de laisser le par soleil en place.
Mais, ce dernier gène quant on veux mettre le bouchon de devant et c'est là qu'on appuie parfois sur la partie mobile.
La solution, soit ne pas mettre de bouchon et le laisser dans le sac la lentille avant vers le bas, il repose sur le par soleil, c'est mon utilisation, en plus il est toujours prêt.
Soit enlever le par soleil mettre le bouchon et remettre le par soleil, opération inverse pour enlever.

[Geo18]

50mm en 1,4 sur Apsc, pour du portait, c'est quand même pas mal.
En intérieur pour garder une ambiance, en apsc et ff, pas mal non plus.
En photo de rue, plutôt bien.
En architecture, si tu as du recul ....
Il ne faut pas le comparer avec des objectifs qui coutent beaucoup plus cher, voila tout.
un 50, c'est pas cher, c'est léger, il devrait être dans le sac de tous les photographe.

[Boozoo]

Salut à tous , ce n'est pas pour tout de suite €€€€ , mais si quelqu'un a des retours sur les 50mm canon(f1.2;f1.4;f1.8) je suis preneur
D'après ce que j'ai lu ici et là:
-le 1.8 , pas cher, plastique
-le 1.4 , bon piqué à partir de 2.8(je parle de full frame), mais fragile, le moteur et une bague(je ne sais plus laquelle)
-le 1.2, top mais cheeerrrrr
Mon choix se porterait (plus tard ) vers les deux premier, j'ai une préference pour le 1.4, mais la fragilité
Merci

Bonsoir,

Le 1.8 en version STM est sympa.
Je l'utilise de temps en temps en intérieur avec des conditions lumineuses difficiles sans flash.
Toutefois, je trouve que parfois je manque de recul.
En extérieur, j'utilise pour les portraits le 100 f2 et j'en suis totalement ravi!

La version 1.4, je ne l'ai utilisée que lors de prêts et je n'ai pas trouvé qu'il était meilleur que le 1.8 STM (hors léger gain d'ouverture).
Comme le 1.8 STM, et selon la diseuse de bonne aventure DxO, il est bon à partir de 2.8.
Ne l'utilisant que sporadiquement, je ne saurais te dire sur sa fragilité supposée mais cette histoire revient assez souvent sur la Toile.

Le 1.2, essayé à différentes occasions, il est très sympa.
Si je devais le prendre ce serait pour son rendu plus que pour son ouverture très généreuse.

Dans un autre message, tu évoques les Tamrons ; et donc je suppose les 35 et 45 1.8 VC.
Je vois dans ton profile que tu possèdes déjà un 35, donc je m’interroge sur l'utilité de prendre ces focales.
Besoin d'une stabilisation ? sauf si tu as le 35 F2 IS et non la première version.

Sigma je ne les connais pas, les propriétaires éventuels en parlent/parleront mieux que moi.

Enfin, tu possèdes la doublette 35 et 85 (toujours selon ta fiche) ; donc je m’interroge sur ton besoin d'avoir un 50 sauf à franchement gagner en ouverture et donc à partir sur le 50 L.

Bon courage pour ton choix!

[struz]

Bonsoir,

Le 1.8 en version STM est sympa.
Je l'utilise de temps en temps en intérieur avec des conditions lumineuses difficiles sans flash.
Toutefois, je trouve que parfois je manque de recul.
En extérieur, j'utilise pour les portraits le 100 f2 et j'en suis totalement ravi!

La version 1.4, je ne l'ai utilisée que lors de prêts et je n'ai pas trouvé qu'il était meilleur que le 1.8 STM (hors léger gain d'ouverture).
Comme le 1.8 STM, et selon la diseuse de bonne aventure DxO, il est bon à partir de 2.8.
Ne l'utilisant que sporadiquement, je ne saurais te dire sur sa fragilité supposée mais cette histoire revient assez souvent sur la Toile.

Le 1.2, essayé à différentes occasions, il est très sympa.
Si je devais le prendre ce serait pour son rendu plus que pour son ouverture très généreuse.

Dans un autre message, tu évoques les Tamrons ; et donc je suppose les 35 et 45 1.8 VC.
Je vois dans ton profile que tu possèdes déjà un 35, donc je m’interroge sur l'utilité de prendre ces focales.
Besoin d'une stabilisation ? sauf si tu as le 35 F2 IS et non la première version.

Sigma je ne les connais pas, les propriétaires éventuels en parlent/parleront mieux que moi.

Enfin, tu possèdes la doublette 35 et 85 (toujours selon ta fiche) ; donc je m’interroge sur ton besoin d'avoir un 50 sauf à franchement gagner en ouverture et donc à partir sur le 50 L.

Bon courage pour ton choix!

Salut, effectivement je lorgne vers un 50mm mais pas dans l'immédiat, et ne connaissant pas les longueurs des objectifs tamron, je pensais que tamron avait également un 50mm.
Le 35mm est très bien,il s'agit du Is Usm, mais je pense qu'il y a une déformation en FF, et le 85mm est une tuerie, mais je manque des fois de recul en studio.

[francoistn]

Ha les fixes cruel dilemme

Pour partir léger ? tout dépend de la notion de léger , quand je par avec tout mon matos c'est lourd très lourd

quand je par pour fair du paysage ,avec mon 16/35 et mon 24/70 c'est tout léger le 16/35 sur le boitier , le 24/70 dans une poche


pour l'ouverture ? en paysage ai-je besoin de l'ouverture 1.2 1.4 1.8 ? non absolument pas


Pour le piqué ? oui il y a je me doute bien une légère différence mais pas à fouetter un chat , peur etre la distorsion sera mieux corrigée sur un fixe ? oui possible


pour les basse lumière ? j'ai de bons stabilisateurs et une très bonne montée en iso ! et un pied , il y a fort à parier pour le paysage nocturne le 1.2 ne me servira pas non plus

Mon 50 1.8 dans le placard depuis des années , le seul fixe que j'utilise c'est le 80 1.8 pour du portrait ça grande ouverture me convient pour mes fond et ça PDC , couplée avec ma 70/200 2.8 je suis bien et mon 300 f4 mais ça c'est une autre histoire

Je ne suis pas contre les fixes c'est juste un choix de polyvalence , vous me direz ! oui ça force à bouger , à composé , à réfléchir ! oui vous avez raison , mais le zoom aussi ci on veux
j'ai travailler des années avec juste un boitier et un 50mm , ça va c'est bon j'ai donner dommage je l'ai même pas encore monté sur mon 5D j'aurais pu te dir ce qu'il vaut , faudra un jour que je le test


Pour le choix du 50 , je prendrais le STM


Bon choix

mimi

Excatement ce que je voulais ecrire .. 200 % d'accord.

Pour parler juste de mon experience avec le canon 1.4, effectivement tres fragile, la rampe se deforme et la mise au point ne se fait plus.
Pas besoin d'un gros effort. Je l'ai reparé moi meme et quand on voit la rampe, on n'est pas etonné des problemes.
Si je reprenais un 50 mm ca serait le sigma Art .. mais vraiment pas d'actualité.

[alexis_h]

Peut-être attendre un peu, Tokina vient de faire l'annonce d'un 50mm f/1.4 Opera
Il serait temps que Canon fasse une mise à jour du sien, depuis le temps, comme le 85 f/1.4 et ça serait parfait

[Geo18]

Les fixes grande ouverture s’adressent à des utilisateurs perfectionnistes et se vendent peu par rapport aux zoom bien plus prisés et plutôt bons.
C'est une niche, peut être peu intéressante sur le plan commercial.

[Phil17]

Bonjour,
Je possède (et utilise) depuis quelques temps un Sigma 50 mm f/1.4 Art et j'en suis pleinement satisfait.
Cependant ce n'est pas ce qu'on appelle un objectif léger