[Défi52 2018 ] Les propositions lors de la rencontre

[Baylyns]

Pour le défi2018:

Ce qui reste:

52 défis avec 1 défi défini par semaine pendant 52 semaines.
1 point par photo qui respecte le thème et le règlement.
Atelier et Tutoriels
Thème réparti sur plusieurs semaines en cas d'astrophotographie ou d'une difficulté particulière.

Propositions qui ont été ajoutées:

Proposer le défi le samedi soir. Ce qui permet d'avoir deux dimanches

Classement final
Comme l'année dernière c-à-d: Nombre de photos, Eoscope, Coup de coeur, Bien vu, mais en plus un bonus pour les personnes qui ont réalisé la totalité du défi (52 semaines).

Éviter les défis saisonnier.

Afin d'avoir une égalité parfaite sur les sélections, limiter les sélections à 4 semaines pour tous défi, y compris le dernier.

Attribution des points: idem que l'année dernière, mais en ajoutant un vote du public dans le script de Spidernéo qui rassemble l'ensemble des photos (5-3-1points) pour les trois premières places.

Respect du thème

Pas d'interprétation

Une photo exemple à chaque thèmes.

Début du défi52 2018: Début mars
Résultat finale: deuxième semaine d'avril 2019




A vos avis.

[clo1467]

Oui , c'est bien pensé : le défi sera plus "ouvert" et nous y prendrons autant de plaisir que l'an passé......Bravo aux parisiens d'un jour : vos images sont très sympathiques ......et donnent très envie de participer....Amitiés à tous.

[cecile45000]

Précision : il me semble qu'on avait proposé que suite au vote des 5-3-1 points du public, les trois premières photos étaient du coup sélectionnées pour un vote par le staf (comme pour les sélections classiques ) ... et que suite au vote secret du staf, elles pouvaient avoir ensuite soit juste le point de sélection, soit BV, CC ou eoscope

[alexis_h]

je suis pour un vote du public, je trouve cette idée très bonne, mais l'intérêt je pense est qu'il doit être séparé du staff, à voir comment ça peut être réalisé (d'avance merci spiderneo)
le fait qu'il y ait 4 semaines pour sélectionner chaque défi/semaine est très bien aussi

[clo1467]

Oui : bonne idée que ce vote du public....

[Baylyns]

Précision : il me semble qu'on avait proposé que suite au vote des 5-3-1 points du public, les trois premières photos étaient du coup sélectionnées pour un vote par le staf (comme pour les sélections classiques ) ... et que suite au vote secret du staf, elles pouvaient avoir ensuite soit juste le point de sélection, soit BV, CC ou eoscope

Oui, mais après réflexion autant laisser le vote du public libre et sans intervention du staff.

[Baylyns]

Information complémentaire le vote du public se ferait semaine 1+1

exemple:

Semaine 1 défi 1
Semaine 2 defi2 + vote du public pour la semaine 1
Semaine 3 défi3 +vote du public pour la semaine 2

etc...

[Baylyns]

Ha c'est changer

C'est plus facile et il n'y a aucune intervention du staff dans ce cas, juste un vote du public.

[christian73230]

Je n'ai pas d'objection. Je vous fais confiance car c'est vous qui êtes à la tâche.

[ppll]

Tout ceci me parait très bien; 2 week-end c'est mieux ça permet de s'organiser et le vote du public c'est une bonne idée à condition que tout le monde joue le jeux et que les votes ne soient pas de complaisance.

J'ai hâte de m'y remettre, en ce moment je me sens orpheline, j'ai perdu le gout de la photo!

[sleg]

Très bien ces propositions. Je n'aurai que quelques remarques sur 2 points cités :

Proposer le défi le samedi soir. Ce qui permet d'avoir deux dimanches

Pourquoi pas proposer le défi le vendredi soir ? Ca permet d'avoir les 2 WE complets, ce qui n'est pas du luxe selon moi.

Une photo exemple à chaque thèmes.

Très bonne idée. A cela, je dirais aussi qu'il n'y aura aucune précision sur le thème, aucun commentaire supplémentaire.

[Fabi26]

Ha c'est changer donc , la 1 un EOS la 2 un CC et la 3 un BV ?

C'est plus facile et il n'y a aucune intervention du staff dans ce cas, juste un vote du public.

Cela voudrait dire que chaque semaine il y aurait un EOScope ? il n'y a pas forcément un EOScope chaque semaine dans les photos postées, me semble-t-il .... non ? des CC, des BV oui

[alexis_h]

Cela voudrait dire que chaque semaine il y aurait un EOScope ? il n'y a pas forcément un EOScope chaque semaine dans les photos postées, me semble-t-il .... non ? des CC, des BV oui

je penserais plus à un "prix public" (récompensé en nombre de points comme un EOSCOPE), spécialement créé pour le défi, et rien d'autre (pas de 2eme>CC et 3eme>BV) pour ne pas porter à confusion, peut-être ?

[Fabi26]

je penserais plus à un "prix public", spécialement créé pour le défi, et rien d'autre (pas de 2eme>CC et 3eme>BV) pour ne pas porter à confusion, peut-être ?

Oui c'est une bonne idée, plus juste à mon avis

[Gingko]

Super

Vivement le mois de mars.
Plein de choses sont positives :
- en 1er le prix du public pour chaque semaine, différent des votes des organisateurs serait, à mon avis, le mieux. Cela nous impliquera plus dans la démarche du défi. Chaque photographe ne doit pas voter pour sa propre photo. Vaut mieux le prévoir ...
- Avoir deux dimanches, un plus
- le bonus pour les personnes qui ont réalisé la totalité du défi (52 semaines).
- éviter les défis saisonniers : nickel car on habite pas tous dans les mêmes régions ou sinon laisser un temps plus long : par exemple un sujet autour de la mer : laisser un temps de deux ou trois mois pour que chaque photographe puisse glisser un déplacement pendant des vacances et réaliser sa photo.
- les 4 semaines pour avoir les sélections pour tout défi, y compris le dernier.
- Respect du thème et pas d'interprétation

UNE PETITE SUGGESTION TECHNIQUE DANS LA RÉALISATION DES PHOTOS : pour que tout le monde soit sur un pied d'égalité artistique, il faudrait que le principe une photo pour un défi soit respecté et que ceux qui utilisent la double exposition grâce à leur appareil récent soit considéré comme hors sujet vu le règlement. Car il faut changer le règlement

Autrement super de repartir pour cette expérience emballante, enrichissante et prise de tête
A bientôt
Gingko Jack

[Baylyns]

Cela voudrait dire que chaque semaine il y aurait un EOScope ? il n'y a pas forcément un EOScope chaque semaine dans les photos postées, me semble-t-il .... non ? des CC, des BV oui

Ce n'est ni un eoscope, coup de coeur, bien vu, mais des points attribués par le vote du public.

Maintenant les 3 photos qui décrochent 5-3-1 points peuvent aussi décrocher un eoscope , coup de coeur ou bien vu par l'équipe de sélection,mais indépendamment par rapport aux votes du public.

Exemple 1

Aux votes du public

Pierre 5 points
Paul 3 points
Jacques 1 point

Indépendamment dans l'équipe de sélections elles n'ont pas été sélectionnées.

Exemple 2

Aux votes du public

Pierre 5 points
Paul 3 points
Jacques 1 point

Indépendamment dans l'équipe de sélections Paul décroche un "rien" donc 1 point .

Il n'y a donc pas de sélection automatique du vote du public vers l'équipe de sélection.

Il y a d'un côté l'équipe du public qui attribue 5-3-1 points et de l'autre l’équipe des sélectionneurs qui attribue les Eoscope-Coup de coeur et bien vu.

[rifer73]

Bonsoir,
Pas vraiment de remarques particulières si ce n'est qu'appeler vous " vote public " Que les membres du forum ou toutes personnes venant visiter le site ?
Comme Christian73230 c'est vous qui êtes à la tache et encore une fois ; Bravo

[jujuroro]

bonsoir
bonsoir
deux interrogations.
Peux-t-on voter pour sa photo ?
Une photo peut-elle avoir un prix public et un prix jury ?
Il me semble que le vote public devrait commencer une huitaine de jour après la clôture du dépôt de photo afin de laisser du temps au jury pour délibérer.
le résultat des deux votes n’étant connu qu'a la fin du vote public.

[Baylyns]

Bonsoir,
Pas vraiment de remarques particulières si ce n'est qu'appeler vous " vote public " Que les membres du forum ou toutes personnes venant visiter le site ?
Comme Christian73230 c'est vous qui êtes à la tache et encore une fois ; Bravo

Personne qui est inscrite sur le site depuis minimum 3 mois.

[Baylyns]

bonsoir
bonsoir
deux interrogations.
Peux-t-on voter pour sa photo ?
Une photo peut-elle avoir un prix public et un prix jury ?
Il me semble que le vote public devrait commencer une huitaine de jour après la clôture du dépôt de photo afin de laisser du temps au jury pour délibérer.
le résultat des deux votes n’étant connu qu'a la fin du vote public.

1) Pourquoi tu ne pourrais pas voter pour ta photo?
Si un jour tu es candidat quelque part, tu vas voter pour toi ou ton voisin?

2) oui
pour les votes c'est S1+1 je l'ai expliqué plus haut.

[rifer73]

Personne qui est inscrite sur le site depuis minimum 3 mois.

Ok, merci.

[Baylyns]

Ok, merci.

Même principe que le concours mensuel.

[Gingko]

Personne qui est inscrite sur le site depuis minimum 3 mois.

Je pensais que le vote public n'était fait que par les participants au défi.
Car si ce sont les adhérents au site, ils risquent de ne pas être bien au jus des différents points de règlement : interprétation , traitement des photos, comme par exemple la double exposition que je cite dans un message plus haut et qui me pose problème, etc....

Double exposition qui ne devrait être utilisée que dans le cadre d'un nouveau sujet double expo. Car avec les nouveaux appareils qui le permettent, c'est aussi deux photos ou plus qu'on utilise et non une comme dans le règlement . Ou alors faut changer le règlement et permette que chaque participant puisse le faire avec leur ordi pour que tout le monde ait les mêmes chances artistiques et techniques. Qu'en pensez-vous ?????

Et le jeu du vote public devrait impliquer que chaque participant ne vote pas pour sa propre photo, juste parce que on est pas vraiment toujours objectif avec soi-même en bien ou en mal d'ailleurs. Entre ceux qui se minimisent systématiquement et ceux qui ont une très haute opinion d'eux -mêmes, cela ferait une moyenne ??????

[lcolatain]

Pour résumer (si j'ai bien compris), on peut dire qu'il y aura 2 compteurs :
1 - le vote du public, avec 5, 3, 1 point(s) distribué(s) : en fin d'année, on fait la somme pour donner le prix du public,
2 - le vote du staff (habituel) avec 4, 3, 2, 1 point(s) attribué(s), sommés au nombre de photos validées pour obtenir le classement général.
L'idée de créer une passerelle entre ces 2 votes est abandonnée, c'est vrai que c'est plus simple. Et si passerelle il y a, il se peut qu'elle se fasse parfois car potentiellement, sur la quinzaine de membres du staff, il suffit qu'un membre soit "influencé" (ce n'est pas péjoratif) par le vote du public pour la proposer au vote et voir si elle peut obtenir mieux (rappel : il faut qu'elle soit proposée au Coup de Cœur minimum). Tous ces points font que cela devrait bien s'auto-réguler, et les photos méritantes devraient sortir du lot, et c'est bien le but.

[Baylyns]

Je pensais que le vote public n'était fait que par les participants au défi.
Car si ce sont les adhérents au site, ils risquent de ne pas être bien au jus des différents points de règlement : interprétation , traitement des photos, comme par exemple la double exposition que je cite dans un message plus haut et qui me pose problème, etc....

Double exposition qui ne devrait être utilisée que dans le cadre d'un nouveau sujet double expo. Car avec les nouveaux appareils qui le permettent, c'est aussi deux photos ou plus qu'on utilise et non une comme dans le règlement . Ou alors faut changer le règlement et permette que chaque participant puisse le faire avec leur ordi pour que tout le monde ait les mêmes chances artistiques et techniques. Qu'en pensez-vous ?????

Et le jeu du vote public devrait impliquer que chaque participant ne vote pas pour sa propre photo, juste parce que on est pas vraiment toujours objectif avec soi-même en bien ou en mal d'ailleurs. Entre ceux qui se minimisent systématiquement et ceux qui ont une très haute opinion d'eux -mêmes, cela ferait une moyenne ??????

Et pourquoi tout le monde n'aurait pas le droit de voter?
Dans les sélectionneurs il y aussi des personnes qui ne participent pas aux défi.
Les personnes qui votent n'en ont rien à faire du règlement vu qu'ils plébiscitent pour des photos qui ont été validées.

Je ne peux pas interdire ce qui se trouve dans certain boîtier et pas d'autre.
Dans ce cas il faut aussi interdire le HDR intégré dans certain boîtier.
A trop interdire on ne sait plus ce que l'on peut faire.

Je n'ai jamais été contre le vote de sa propre photo, maintenant si l'unanimité souhaite le contraire, pourquoi pas..

[Baylyns]

Pour résumer (si j'ai bien compris), on peut dire qu'il y aura 2 compteurs :
1 - le vote du public, avec 5, 3, 1 point(s) distribuer : en fin d'année, on fait la somme pour donner le prix du public,
2 - le vote du staff (habituel) avec 4, 3, 2, 1 point(s) attribué(s), sommés au nombre de photos validées pour obtenir le classement général.
L'idée de créer une passerelle entre ces 2 votes est abandonnée, c'est vrai que c'est plus simple. Et si passerelle il y a, il se peut qu'elle se fasse parfois car potentiellement, sur la quinzaine de membres du staff, il suffit qu'un membre soit "influencé" (ce n'est pas péjoratif) par le vote du public pour la proposer au vote et voir si elle peut obtenir mieux (rappel : il faut qu'elle soit proposée au Coup de Cœur minimum). Tous ces points font que cela devrait bien s'auto-réguler, et les photos méritantes devraient sortir du lot, et c'est bien le but.

C'est bien çà, et on additionne le 1 et 2 pour le classement final.

[lcolatain]

Par contre, je redonne ici mon avis sur le bonus aux 52 photos validées : je suis plutôt réticent, je l'ai dit samedi, et je vais exposer mes arguments.
Selon moi, il est important de donner du poids à ceux qui valident des photos chaque semaine. Mais, je trouve que c'était déjà le cas sur le défi 2017 :
1 - celui qui valide 52 photos a déjà 1 point de plus que celui qui en a 51, etc
2 - en cas d'égalité, c'est celui qui a le plus de photos qui passe devant (avant de regarder le nombre d'EOSCOPES etc)
Du coup, mettre un bonus est selon moi mettre une triple peine à celui qui rate son post de la semaine (d'autant que cela peut être un incident technique, une erreur de manipulation, une maladresse... j'ai moi-même failli rater 3 photos sur 2017 pour raison technique... et c'est déjà suffisamment difficile à vivre...)
Illustration sur le défi 2017 : cas de mnemmeth, excellente 11ème place avec seulement 45 photos sur 52. Avec 7 photos de plus, il pouvait prétendre à la 6ème place, mais, tant pis pour lui, il a été puni...
Dans le cas d'un bonus (ne serait-ce que d'un point), il aurait été 13ème alors qu'il a présenté souvent des photos exemplaires (dont un des rares EOSCOPE du défi) : je trouve que c'est cher payé... mais ce n'est que mon avis...
Ma crainte, c'est de créer un classement des assidus et des irréprochables du post, et que derrière, il y ait les autres, plus loin (de plus en plus loin), et qu'il y ait découragement à la 1ère photo invalidée (surtout qu'il y a la volonté affichée de mettre encore plus de rigueur sur le règlement).
Voilà mon point de vue, mais après, je me plierai à la décision règlementaire, il n'y a aucun souci là-dessus...
Faites pour le mieux...

[Baylyns]

Par contre, je redonne ici mon avis sur le bonus aux 52 photos validées : je suis plutôt réticent, je l'ai dit samedi, et je vais exposer mes arguments.
Selon moi, il est important de donner du poids à ceux qui valident des photos chaque semaine. Mais, je trouve que c'était déjà le cas sur le défi 2017 :
1 - celui qui valide 52 photos a déjà 1 point de plus que celui qui en a 51, etc
2 - en cas d'égalité, c'est celui qui a le plus de photos qui passe devant (avant de regarder le nombre d'EOSCOPES etc)
Du coup, mettre un bonus est selon moi mettre une triple peine à celui qui rate son post de la semaine (d'autant que cela peut être un incident technique, une erreur de manipulation, une maladresse... j'ai moi-même failli rater 3 photos sur 2017 pour raison technique... et c'est déjà suffisamment difficile à vivre...)
Illustration sur le défi 2017 : cas de mnemmeth, excellente 11ème place avec seulement 45 photos sur 52. Avec 7 photos de plus, il pouvait prétendre à la 6ème place, mais, tant pis pour lui, il a été puni...
Dans le cas d'un bonus (ne serait-ce que d'un point), il aurait été 13ème alors qu'il a présenté souvent des photos exemplaires (dont un des rares EOSCOPE du défi) : je trouve que c'est cher payé... mais ce n'est que mon avis...
Ma crainte, c'est de créer un classement des assidus et des irréprochables du post, et que derrière, il y a les autres, plus loin (de plus en plus loin), et qu'il y ait découragement à la 1ère photo invalidée (surtout qu'il y a la volonté affichée de mettre encore plus de rigueur sur le règlement).
Voilà mon point de vue, mais après, je me plierai à la décision règlementaire, il n'y a aucun souci là-dessus...
Faites pour le mieux...

C'est bien le débat que nous avons eu samedi à ce sujet.
J'ai par contre recopié ce qui était sur mes notes.

Erreur de note ou alors on avait fini par valider le bonus?

[lcolatain]

C'est bien çà, et on additionne le 1 et 2 pour le classement final.

Ah, je n'avais pas pensé à ça : pour moi, il y avait 2 prix...
Mais pourquoi pas, d'autant qu'il y a un potentiel de 260 points (52*5) dans les 2 classements, donc ça compte pour moitié-moitié (en théorie, car en pratique il y aura plus de points distribués par le public... à moins qu'on s'arrache, cette année )

EDIT : blague à part, voici des éléments de réflexion sur l'équité public/staff
- points distribués par le staff en 2017 : 546
- points qui seront distribués par le public en 2018 : 468 >>> (5+3+1)*52
Ah ben non, c'est relativement pareil... Ce serait donc un bon système...

[lcolatain]

[...]

Je n'ai jamais été contre le vote de sa propre photo, maintenant si l'unanimité souhaite le contraire, pourquoi pas..

A l'Eurovision, on ne vote pas pour son pays... Mais les chypriotes votent toujours pour les grecs et les turcs... Bref, il n'y a rien d'idéal, mais perso, je suis plutôt réticent à voter pour ma propre photo. Et pourtant, dans un système qui le permet, c'est potentiellement se mettre en "difficulté" face à des "adversaires" qui n'hésiteraient pas, les écarts étant parfois très serrés...

[Buzzz]

Tout ceci me convient très bien. Merci d'avoir été aussi ouvert à la discussion.
Concernant les votes du public, il est vrai que moi aussi je préfère en général ne pas voter pour ma photo (c'est ce que j'ai fait pour le concours de janvier).
Le vote à l'aveugle comme dans le concours du mois permet d'éviter le report de vote sur les grecs ou les turcs (bien que je n'ai rien contre ces peuples... )

[Mnemmeth]

Illustration sur le défi 2017 : cas de mnemmeth, excellente 11ème place avec seulement 45 photos sur 52. Avec 7 photos de plus, il pouvait prétendre à la 6ème place, mais, tant pis pour lui, il a été puni...
Dans le cas d'un bonus (ne serait-ce que d'un point), il aurait été 13ème alors qu'il a présenté souvent des photos exemplaires (dont un des rares EOSCOPE du défi) : je trouve que c'est cher payé... mais ce n'est que mon avis...
Ma crainte, c'est de créer un classement des assidus et des irréprochables du post, et que derrière, il y ait les autres, plus loin (de plus en plus loin), et qu'il y ait découragement à la 1ère photo invalidée (surtout qu'il y a la volonté affichée de mettre encore plus de rigueur sur le règlement).

merci
Ca fait meme 8 points car j'ai rate le dernier double point et en effet j'ai ete puni mais bon ca n'est pas tres grave non plus

[Ourssam]

Intéressant tout ça.
Visiblement la rencontre de samedi n'a pas seulement était une sortie photos en groupe et danse endiabler mais bien également un moment de réflexion sur l'avenir.

Le bonus pour l'assiduité n'est pas une mauvaise idée en soi, mais en effet je ne vois pas trop ce que ça va apporter. Bon OK en 2017 j'aurais eu 1 point de plus mais je serais rester derniers de ceux qui ont fait les 52 photos.
Pour le vote je suis aussi d'avis de ne pas voter pour soi.

Une question, si le thème est annoncé le samedi soir (ou le vendredi soir) est-ce que la date butoir pour poster sa photo est décalé également au dimanche soir 20H ou reste au lundi 20H?

[vince007]

Salut les EOSiens,

Je suis assez d'accord avec tout ce qui a été dit, et je rejoins certains sur le fait que je ne souhaiterai pas que l'on puisse voter pour sa propre photo (problème de manque d'objectivité).

Mais sinon j'avoue que le vote du public me plait particulièrement pour deux raisons : premièrement ça ouvre un spectre plus large sur les points attribués, et deuxièmement j'ai chaque semaine regardé l'intégralité des photos et je me faisais déjà mon propre classement en me disant "celle-là c'est la mieux réussie", ou "celle-là est vraiment originale, elle devrait avoir une récompense", etc...

En tout cas j'apprécie les propositions comme une photo d'exemple pour chaque thème ou le nouveau thème annoncé le samedi.

Bon courage au staff pour cette organisation et merci encore !

[spooks]

Pourquoi pas proposer le défi le vendredi soir ? Ca permet d'avoir les 2 WE complets, ce qui n'est pas du luxe selon moi.

Tout à fait d'accord ! Il me semble que ça avait été évoqué et c'est une bonne idée.

- en 1er le prix du public pour chaque semaine, différent des votes des organisateurs serait, à mon avis, le mieux. Cela nous impliquera plus dans la démarche du défi. Chaque photographe ne doit pas voter pour sa propre photo. Vaut mieux le prévoir ...

Encore d'accord sur le fait de ne pouvoir voter pour sa photo. On n'est jamais objectif

UNE PETITE SUGGESTION TECHNIQUE DANS LA RÉALISATION DES PHOTOS : pour que tout le monde soit sur un pied d'égalité artistique, il faudrait que le principe une photo pour un défi soit respecté et que ceux qui utilisent la double exposition grâce à leur appareil récent soit considéré comme hors sujet vu le règlement. Car il faut changer le règlement

Comme le HDR.

Pour le défi2018:

Ce qui reste:

52 défis avec 1 défi défini par semaine pendant 52 semaines.
1 point par photo qui respecte le thème et le règlement.
Atelier et Tutoriels
Thème réparti sur plusieurs semaines en cas d'astrophotographie ou d'une difficulté particulière.

Propositions qui ont été ajoutées:

Proposer le défi le samedi soir. Ce qui permet d'avoir deux dimanches

Classement final
Comme l'année dernière c-à-d: Nombre de photos, Eoscope, Coup de coeur, Bien vu, mais en plus un bonus pour les personnes qui ont réalisé la totalité du défi (52 semaines).

Éviter les défis saisonnier.

Afin d'avoir une égalité parfaite sur les sélections, limiter les sélections à 4 semaines pour tous défi, y compris le dernier.

Attribution des points: idem que l'année dernière, mais en ajoutant un vote du public dans le script de Spidernéo qui rassemble l'ensemble des photos (5-3-1points) pour les trois premières places.

Respect du thème

Pas d'interprétation

Une photo exemple à chaque thèmes.

Début du défi52 2018: Début mars
Résultat finale: deuxième semaine d'avril 2019




A vos avis.

Beaucoup de bonnes choses mais j'ai quelques remarques :

- Y a-t-il assez d'abonnés pour éviter que des participants ne soient sélectionneurs ? Ça me paraîtrait plus juste.

- Une photo exemple est à double tranchant... Je me souviens quelques échanges sur le thème "effet de vitesse" qui présentait une photo exemple et certains s'étaient limités à la prise de vue donnée en exemple et considéraient les autres points de vue comme hors sujet... La photo exemple ne va-t-elle pas limiter la créativité ?
Perso, je ne pense pas qu'un exemple soit nécessaire.

[Gingko]

Et pourquoi tout le monde n'aurait pas le droit de voter?
Dans les sélectionneurs il y aussi des personnes qui ne participent pas aux défi.
Les personnes qui votent n'en ont rien à faire du règlement vu qu'ils plébiscitent pour des photos qui ont été validées.

Je ne peux pas interdire ce qui se trouve dans certain boîtier et pas d'autre.
Dans ce cas il faut aussi interdire le HDR intégré dans certain boîtier.
A trop interdire on ne sait plus ce que l'on peut faire.

Je n'ai jamais été contre le vote de sa propre photo, maintenant si l'unanimité souhaite le contraire, pourquoi pas..

Bonjour

je n'avais pas toutes ces données concernant le vote du public : le fait que les photos seraient d'abord validées par le staff. Donc why not !
Pour la double exposition et le HDR et autre s techniques incluses dans certains appareils, c'était juste une proposition par souci d'égalité et pas d'interdiction ...
Pour le vote pour sa propre photo, on peut voir cela comme une déontologie personnelle. Ayant fait partie de très nombreux jurys de cinéma ou de photo ou autres, c'est vrai qu'il est très facile d'imposer cela quand on a les gens en live. Avec le virtuel, c'est peut-être plus difficile à mettre en place.
De toute façon super boulot de réflexion et puis après il faudra prendre des décisions et on se rangera tous derrière vous pour participer et s'éclater

[Baylyns]

Tout à fait d'accord ! Il me semble que ça avait été évoqué et c'est une bonne idée.


Encore d'accord sur le fait de ne pouvoir voter pour sa photo. On n'est jamais objectif


Comme le HDR.



Beaucoup de bonnes choses mais j'ai quelques remarques :

- Y a-t-il assez d'abonnés pour éviter que des participants ne soient sélectionneurs ? Ça me paraîtrait plus juste.

- Une photo exemple est à double tranchant... Je me souviens quelques échanges sur le thème "effet de vitesse" qui présentait une photo exemple et certains s'étaient limités à la prise de vue donnée en exemple et considéraient les autres points de vue comme hors sujet... La photo exemple ne va-t-elle pas limiter la créativité ?
Perso, je ne pense pas qu'un exemple soit nécessaire.

A ce jour il y a 415 abonnés, c'est donc bien plus que suffisant.

Sur une année il en faut 30.

[spooks]

A ce jour il y a 415 abonnés, c'est donc bien plus que suffisant.

Sur une année il en faut 30.

Impecc !

[damien32]

Bonjour à tous,

je vois que vous avez bossé ce weekend! Il n'y a pas eu que de la danse et de l'accordéon!

Les idées sont toutes bonnes, je suis aussi pour ne pas voter pour sa propre photo et assez sceptique également pour la prime de points pour 52 images. On n'est en effet pas à l'abris d'un empêchement.

En revanche je n'ai pas compris si les publications seraient anonymes (comme le concours mensuel) ou comme en 2017. Pouvez-vous le préciser svp?

Damien.

[Bacem]

Bonjour à tous,

c'est bien de s'amelioré et je vois plein de bonnes idées

pour le vote de publique je aussi pour ne pas voter pour sa propre photo si possible

pour la prime de 52 photos ca favorise les plus profiessionels par rapport aux amateurs du coup pour moi ce n'est pas une bonne idée

Déjà pour quoi ne pas mettre tout ces idées dans un systeme de vote pour voir plus clairement les choix de tous le monde (avec le meme systeme des points: chacun peux choisir 3 améliorations possible)

Je n'ai pas compris le point du "pas d'interpretation" dans le theme !

merci a tous et bonne continuation

[damien32]

Quant à la proposition d'interdire les expos multiples ou le hdr natif du boîtier je ne suis pas pour non plus.
Sans chercher à faire de polémique, mais en poussant ce raisonnement en peu plus ou peut aussi interdire le flash intégré sous prétexte que certains n'en ont pas où alors limiter les isos à 1600 sous prétexte que le 450d ne va pas au-dessus.
Je pense justement qu'il faut laisser la liberté à chacun de s'exprimer avec ses compétences, sa créativité, la connaissance qu'il a de son propre boîtier et les performances de ce dernier.

[tenogarine]

bonjour
tout bon votre réflexion qui a permis de dégager des pistes
tout me va et mes seules remarques:
- ne pas voter pour sa propre photo (ça c'est de l'éthique perso!) est ce possible de vérifier sur le site? sinon une règle impossible à appliquer... à creuser
- prime au fidèles aux 52: pour moi impossible de tenir tout cette année pour: voyage et pas de connexion, maladie et décès d'un proche, enfants en vacances et tout le temps leur était consacré, s'il y a un point pour ça, comme JM c'est un peu dommage (même si je comprends la prime pour fidéliser, mais la vie...)
- pas d'interprétation.... mystère sur le sens (expl: pas de farine pour simuler la neige? c'est ça?)

bravo pour votre réflexion et le boulot pour cadrer tout ça, rien d'autre à dire d'autre que quelle que soit la règle, je suivrai c'est tellement motivant et formateur!

[rifer73]

A lire tous ces posts, je m'interroge sur cette course aux points.
En simple amateur et à la vue de toutes ces belles photos, mon défi à moi a été de réaliser et de poster durant les 52 semaines.
Je pense également avoir progressé et acquis de nouvelles techniques grâce à vous
Et rien que pour ça je suis entièrement satisfait et content.
Merci

[rifer73]

A mon avis il va falloir voter......
ok je sors...

[fleewies]

Bonjour à tous,

Vote du public :
Très bonne Idée

Double exposition :
Je rejoint l'avis damien32, Laissons la créativité à chacun. Nous disposons tous d'outils différents. Je ne pense pas que sur le défi52, cela change quelque chose. Le photographe par contre change la donne.

Vote pour sa propre photo :
Je serait pour voter pour sa propre photo. Dans tous les cas, si ta photo n'est pas réussie, personne ne votera pour elle. Que le vote pour sa propre photo soit autorisée ou non, la photo la plus réussie, ou la plus en lien avec le défi restera récompensée si le nombre de participant est assez élevé.

Bonus pour 52 photos :
Je ne suis pas pour, voir totalement contre. Par exemple, partir quelque part sans possibilités de poster une photo dans le thème, la sanction est double, alors que l'envie peut-etre la.

Merci pour les propositions d'améliorations !

Bonne continuation à tous