500 f4 II ou 400 f2,8 II ?

[Apollux500]

Bonjour à toutes et tous,



Je me pose actuellement une question portant sur le choix entre deux optiques.
J'arrive bientôt à la dernière unité de ma quarantaine et donc l' année prochaine s'est le demi-siècle.
Je ne porte, en général, aucun intérêt à ma date d'anniversaire mais là celui-ci je pense le marquer.
Alors petit à petit je rempli le petit cochon rose en porcelaine pour mon éventuel gros gros plaisir et il faut un gros gros cochon rose.......



Ressentant de plus en plus l' envie d' avoir une longue focal fixe cela fait quelques mois que je me rencarde sur différents objectifs et j' hésite entre deux optique de rêve.
Je suis resté longtemps sur un choix unique avec le 500 f4 II mais je lorgne de plus en plus vers le 400 f2,8 II.
Ce dernier me semble plus poli-valant et voici mon raisonnement :


Le 500 f4 permet une utilisation à 500mm f4 bien sur, 700mm f5,6 avec X1,4 et 1000mm f8 avec X2 mais là je n'aurais plus que le collimateur central disponible sur mon 1D Mark IV.
De plus, 1000mm à f8 me semble pas vraiment exploitable car cela demande d' être vraiment bien calé,
d' avoir une vitesse d'obturation plutôt élevée pour obtenir quelque chose de propre et net sans oublier de bonne conditions luminosité.



Le 400 f2,8 permet une utilisation à 400 f2,8 cela va de soit avec l' avantage d'une très grande ouverture, puis un 560mm f4 avec le X 1,4 et un 800mm f5,6 avec le X2 et la je garde la totalité de mes collimateurs actifs.


Le poids du 400mm est supérieur de 650g pas vraiment énorme.
La distance minimum de M.A.P est d'un mètre plus court sur le 400mm, ce qui peut être intéressant
en affût sur de petit piafs.


La différence de prix n'est pas si énorme que cela car sur le site ou j'ai habitude de me servir elle est de 800€,
qui reste, bien sur, un belle somme mais avec mon raisonnement je me dis cela est plutôt intéressant de ce tourner vers le 400mm.



J' ai actuellement le 100/400 de première génération ainsi que le 70/200 f2,8 (non stabilisé) et je vois la chose ainsi, revendre le 100/400 investir dans un X2 (ayant déjà le X1,4) et l'associer à mon 70/200 qui me donnera un 140/400 f5,6.
Je garderai ainsi la souplesse d'utilisation d'un zoom (en perdant la stabilisation certes) et je pourrai m’éclater avec un beau grand blanc.....

Il s’agit d'une somme énorme et je vais vraiment devoir bien remplir le gros cochon rose.
Mais l 'espoir fait vivre et ma philosophie de vie et de profiter au maximum tant que l'on est là et en pleine forme.
J'espère pouvoir concrétiser mon désir et si je n' y arrive pas et bien tan-pis cela ne m’empêchera pas de continuer à pratiquer la photographie.


Voilà, si vous avez eut la patience de me lire, j'aimerai avoir votre avis sur mon raisonnement, vous semble t' il cohérent et surtout lequel choisiriez vous ?



**********************************************

Modération : Titre modifié. Pensez à être explicite ! Evitez les titres tel que "Aidez moi", "Besoin d'un avis", "Objectif", etc... Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[SebGo]

pour le 400 ou 500 je ne saurai t'aider car je n'ai aucun de 2.
Par contre mettre un x2 sur un 70-200 2.8 1ere generation me parait etre une mauvaise idée. La perte de detail sera vraiment très importante, surtout qu'à la base il n'est pas deja au top à pleine ouverture.
Pourquoi ne pas partir sur un 100-400 V2 à ce moment ?

[francoistn]

je prendrais le 400 f2.8 ...
on n 'est jamais trop lumineux ..

[Geo18]

Fonctionne bien avec le X1,4.
Mais ce n'est pas les même focales obtenues.
Par le passé, j'ai utilisé des doubleurs, jamais eu de bons résultats, meme avec des objectifs excellents.

[Korrigan 57]

Bonsoir
c'est amusant, je me suis posé une question similaire, je remplit aussi un petit cochonet j'hésite entre les mêmes , sauf que le delta de poids m'inquiète passablement donc en ce moment c'est le 500 qui tient la corde avec pour argument pas besoin de doubleur pour titiller un 1.4 devrait déjà suffire . Par contre à choisir entre le 70 - 200 et le 10 -400 , je garderais le 100-400 superbe optique et qui couvre pratiquement le range du 70 -200.
Bonne réflexion....
Quoique en fait pour les longues focales je prends le 7 DII donc cela grimpe beaucoup plus

[fg06]

Tu prends le 400 et tu m'achètes aussi le 500

[francoistn]

Tu prends le 400 et tu m'achètes aussi le 500

bah voila ... la solution etait toute simple et on ne la voyait pas

[Apollux500]

Bonsoir à toutes et tous,

pour le 400 ou 500 je ne saurai t'aider car je n'ai aucun de 2.
Par contre mettre un x2 sur un 70-200 2.8 1ere generation me parait etre une mauvaise idée. La perte de detail sera vraiment très importante, surtout qu'à la base il n'est pas deja au top à pleine ouverture.
Pourquoi ne pas partir sur un 100-400 V2 à ce moment ?

Merci pour ton avis, je n'ai pas encore testé le 70/200 avec le X2 mais avec le X1.4 il va vraiment très bien et je pensais obtenir le même résultat avec le X2.
Donc mauvaise idée de ce coté là, merci pour l'info.
Concernant le la version II du 100/400 je n'ai pas vraiment envie quitter une focale pour reprendre la même j' ai vraiment envie de passer sur une focale fixe et plus lumineuse
pour le rendu et la façon de travailler.

je prendrais le 400 f2.8 ...
on n 'est jamais trop lumineux ..

1 point donc pour le 400 f2.8, merci pour ton avis.

pareil pour moi , je n'ai ni un ni l'autre , par contre j'aurais 60 ans l'année prochaine , si vous vous y mettez tous de suite vous arriverez peut être à remplir mon cochon

bon fini de rire

moi ici dans ma région ou il fait souvent peut lumineux et pour ma pratique en sous bois je partirais vers le F2.8 avec un doubleur 2X III mais le 500 est fabuleux , pas facile

les propriétaire de ces optique pourrons vous aider mieux que moi

je rejoins SebGo , j'ai le 70/200 2.8 non IS et un doubleur 2X I c'est pas terrible , bon mon fils l'utilisait sur APSC , j'ai pas encore eu le temps de tester ce couple sur mon FF mais bon , il n'y aura pas de miracle

Je suis partant pour donner le premier euro après je laisse les autres aller libre cours à leur générosité......
Donc plus 1 pour le 400 f2.8 et 1/2 pour le 500f4.
Merci pour ton avis et bonne chance pour la quette, s' il t'en reste pense à moi...

Fonctionne bien avec le X1,4.
Mais ce n'est pas les même focales obtenues.
Par le passé, j'ai utilisé des doubleurs, jamais eu de bons résultats, meme avec des objectifs excellents.

Donc tu penses que même que sur le 400 f2.8 le doubleur ne donne pas spécialement de bons résultats ?

Bonsoir
c'est amusant, je me suis posé une question similaire, je remplit aussi un petit cochonet j'hésite entre les mêmes , sauf que le delta de poids m'inquiète passablement donc en ce moment c'est le 500 qui tient la corde avec pour argument pas besoin de doubleur pour titiller un 1.4 devrait déjà suffire . Par contre à choisir entre le 70 - 200 et le 10 -400 , je garderais le 100-400 superbe optique et qui couvre pratiquement le range du 70 -200.
Bonne réflexion....
Quoique en fait pour les longues focales je prends le 7 DII donc cela grimpe beaucoup plus

Ah!, plus 1 pour le 500 f4 le match se ressert.
J' utilise pas mal mon 70/200 lorsque je fais des mariages pour les portraits serré lors des cérémonies et pendant le vin d'honneur tandis que le 100/400 me sert
pour l'animalier et le sport donc je préfère garder le 70/200 et ne pas avoir de doublon pour l'animalier.

Tu prends le 400 et tu m'achètes aussi le 500

Si demain je deviens millionnaire ce sera avec plaisir mais comme je n'ai jamais de chance aux jeux de hasard
il est fort peu probable que cela arrive.
Peut être que je devrai commencer par jouer.....
Donc le 400 f2.8 visiblement.

bah voila ... la solution etait toute simple et on ne la voyait pas

Toute simple effectivement, juste une question de générosité.....


Merci à tous pour vos retours et commentaires.
Le match est plutôt serré, une petite longueur d'avance pour le 400.
Difficile de faire un choix, si le 400 f2.8 n' ai pas spécialement au top avec le X2 je trouve que le 500 f4 reprend le dessus avec ces 700 mm avec le X1.4
J'ai le X1.4 II, ce dernier fonctionne t'il sur le 400 f2.8 II ou est il préférable de passer à la version III ?
Idem pour le 500 f4 ?

[Destiny]

je prendrais le 400 f2.8 ...
on n 'est jamais trop lumineux ..

+1
Pour moi l'ouverture prime sur les 100mm. On peut toujours croper ou utiliser un X, mais quand on n'a pas assez de lumières, à moins d'avoir un objectif lumineux on est obligé de compenser par une vitesse plus faible (avec les risques que cela comporte) ou des ISO plus haut au détriment de la qualité finale de l'image.
Après tout dépend de son utilisation, si c'est pour faire que des shoots en journée avec une luminosité bonne à correcte le 500mm mais autrement le 400 2.8 sera plus à même de faire face à toutes les situations.

[SRT100]

Je n'ai pas vu "à quoi il va servir". Peut-être déjà la moitié de la réponse.

Parce que les sous-bois, à Avignon, je ne vois pas... les bateaux, pas plus... peut-être les flamants roses de Camargue?

[Quibz]

J'ai le X1.4 II, ce dernier fonctionne t'il sur le 400 f2.8 II ou est il préférable de passer à la version III ?
Idem pour le 500 f4 ?

Salut,
J'ai le x1.4 v2 sur le 500 f4 v1, 500 que je viens d'acquérir il fonctionne très bien aucun problème le couple est

PS : Petit conseil réfléchis bien à ta focale de départ l'ouverture est importante c'est une certitude mais la manipulation d'un téléobjectif 400mm et/ou 500mm compte aussi lorsque tu souhaites mettre un convertisseur ou un doubleur.

Il est bien plus facile de mettre ou de retirer un multi/doubleur sur un 70-200 ou un 100-400 car ils sont moins volumineux moins encombrants moins lourds.
Sur le terrain avec des tromblons comme ça moins tu fais de manip mieux c'est. C'est pour cela qu'il faut que tu vois le convertisseur comme une solution de dépannage.

Ton multi même en V2 fonctionnera bien sur ton 500 ou ton 400

[Jbk]

Le 400 2.8, le graal ;-)

[Quibz]

Le 400 2.8, le graal ;-)

400 et 500 plus un sherpa pour tes 50 ans Apollux
Plus sérieusement les deux sont des optiques magnifiques

[francoistn]

oui franchement entre les deux, c'est topissime .. comme le prix ... qui allege le porte feuille d'une maniere fantastique !... tu te sens leger leger apres l'achat !!!!

[gparedes]

Le 400mm est plus polyvalent .. et le bokeh du 400mm a toujours été à mes yeux celui qui donne le meilleur flou d'arrière plan... le TC1.4 fonctionne très fort et le TC2 fonctionne encore fort y compris à pleine ouverture.
Par contre je conseilles l'usage de TC III et non TC II, la différence en terme d'AF est notable

Le faite qu'il offre le F2.8 et une map plus courte le rend plus polyvalent que le 500mm (il peut servir dans des conditions de lumière qui sont plus difficiles)
Le 300mm F2.8 II est également une option lorsqu'on veut quand même une focale honorable et qu'on ne souhaite pas trop perdre en encombrement / poids / prix / maniabilité, mais là cela dépend des sujets, si on est souvent un peu court ou pas.
Si on bosse souvent entre 400mm et 700mm, un 300mm peut s'avérer insuffisant

Personnellement j'ai longtemps hésité entre 500mm et 400mm et j'ai pris le 400mm et je ne suis pas déçu ... A l'époque des versions I la différence de poids ne m'aurait jamais fait prendre le 400mm (5.4kg me paraissant juste bien trop lourd), mais depuis qu'il pèse à quelque chose près le poids du 500mm beaucoup on choisi le 400mm, donc personnellement dans ce choix prends le 400mm, c'est une focale superlative qui en fait rêver plus d'un

Evidemment cela reste une focale imposante qui n'a pas la même maniabilité que ce qu'on est habitué à utiliser avant un tel achat, mais en affût avec un trépied et une tête pendulaire, on a là un vrai bel outil photographique

[francoistn]

3,850 kg pour le 400 mm f2.8 canon
3,570 kg pour le 500 mm f4 canon
3,300 kg pour le 500 mm f4 sigma
3,390 kg pour le 120-300 f2.8 sigma ...

Donc attention quand meme pour ceux qui n'ont jamais pratiqué avec ce type d'objectif ... un minimum d'equipement pour le transporter est obligatoire
Je n ai utilisé que le 600 f4 canon et le 120-300 sigma .. c'est quand meme des beau bébés a balader. A bien reflechir sur l emploi de ce type d'objectif avant de signer un joli cheque.
c'est dommage de depenser pas loin de 10 000 euros pour le regretter apres. Un essai en location pour une journée me semble bien indiqué avant de faire le cheque.
En sachant aussi qu avec ce genre d'objectif ... ce n'est pas a la premiere sortie qu on se sent a l'aise avec...

Juste avec mon 150-600 Sigma sport 2,860 kg ... donc quasi leger face aux autres, j'ai mis pas mal de sortie pour l'utiliser facilement ( transport et prise de vue )

[sociando]

3,850 kg pour le 400 mm f2.8 canon
3,570 kg pour le 500 mm f4 canon


e )

Bonjour
Le Canon 500 F/4 IS II pèse "seulement" 3,190 kg

[francoistn]

Bonjour
Le Canon 500 F/4 IS II pèse "seulement" 3,190 kg

effectivement sorry ... erreur de recopie !..

J'ai regardé aussi le 600 f4 ... 3920 kg .. soit le poids du 400 mm a un poil pret ... ( un gros poil quand meme !..)


La longueur a aussi son importance, le 500 est 40 mm plus long ( 343 / 383 mm ) et ca doit un jouer jouer ... le ressenti ne doit pas etre si different que ca entre les deux malgré un bon 600 g de difference

[Quibz]

+1 avec François c'est vrai qu'il faut revoir le transport.
Depuis que j'ai fais le saut, mon sac photo est devenu trop petit pour accueillir là bête, j'ai investis dans un lowepro 500 AW, mon trépied lui vient "de chopé Parkinson" il tremble affreusement il est devenu plus que limite pour soutenir l'ensemble la charge maxi admissible est de 5 kg de mémoire (manfrotto 190XPROB+rotule 393)

Je remplis donc moi aussi à nouveau le petit cochon rose pour faire l'achat d'un trépied digne de ce nom
Bref avec ce genre d'objo il faut revoir pas mal de chose. Hormis cela c'est un pied terrible aucun regret, c'est du lourd dans tous les sens du terme (bon je suis amoureux de mon 500 je ne suis donc peut-être pas super objectif )

[gparedes]

Il est évident que ce changement de matériel impose d'autre frais qu'il faut prévoir :
- trépied qui peut s'avérer un peu limite si on n'avait vu "light" avant
- tête pendulaire obligatoire pour rendre son utilisation bien plus fluide
- sac à dos qu'il faut souvent changer pour qu'il puisse rentrer dedans
- un peu de musculation et si possible pas de douleurs de dos récurrentes
- une protection de type Lenscoat pour éviter les coups et les rayures

Une fois posé sur le trépied + tête, il n'est plus lourd du tout forcément ...

Personnellement je conseille quand même si possible de le prendre d'occasion, cela allège quand même la facture et pas qu'un peu .. personnellement je l'avais payé 7200€ avec le Lenscoat + poignée Kirk (arca suissse directement sur la poignée), c'est toujours mieux que les proches 10000€ du neuf, faut uniquement vérifier que son propriétaire ait été soigneux avec (cela se vérifie en général assez rapidement, des excès de rayures et des pétouilles par paquets de 10 implique souvent un traitement pas topissime)
Un essai immédiat avec son propre matériel pour vérifier l'absence de jeu, tester l'AF, la bague de MAP manuelle et l'IS pour valider qu'aucun dysfonctionnement n'ait été caché par le vendeur.

Inutile de dire qu'une facture, mallette et tout et tout doivent faire partie du package.

Evidemment tout ça c'est le prix à payer pour obtenir les images que ce type de matériel est capable de produire, mais qu'on met un certain temps a apprivoiser, surtout lorsqu'on passe directement parfois d'un objo de 1.3 Kg de taille très modeste à un tromblon qui est clairement plus vraiment discret. On le rappelle, le matériel ne fait pas tout, mais il est vrai que lorsqu'on commence à trouver ses marques, sa signature est reconnaissable tant ce qu'on peut faire avec place la barre assez haute en terme de piqué et de flou d'arrière plan.
Attention cependant à la pdc très courte sur sujet proche qui ne laisse que peu de place à l'approximatif ... on a ici un objet qui demande de la rigueur pour éviter des déceptions qu'on connait forcément au départ, mais qui laisse souvent la place au bonheur dès cette étape dépassée

[francoistn]

oh que oui Quibz !...

Un pied qui tient la route pour un 500 , ca pese ... et quand il faut se balader avec tout, il faut les sacs et/ou harnais qui vont bien . Sinon ca vire rapidement au cauchemard

[gparedes]

... et quand il faut se balader avec tout, il faut les sacs et/ou harnais qui vont bien . Sinon ca vire rapidement au cauchemard

Après on sait aussi que ces optiques ne sont pas spécialement fait pour la "ballade" mais plus pour des shootings plus "calculés", comme les affûts, les affûts flottants, les shootings posés sur lieux de passage, etc ...

La billebaude restera toujours plus fastidieuse avec ce type de matos, qu'il ne s'agisse d'un 400, d'un 500 ou d'un 600 en grand blanc ... Il est clair qu'un bon sac à dos n'est pas un mauvais investissement si on doit beaucoup marcher entre la voiture et le lieux de planque. Un Rolley peut être aussi un outil intéressant si les lieux le permettent (cela permet de clairement moins se fatiguer et éviter les douleurs de dos)

La billebaude reste cependant possible (je le fais régulièrement avec tête pendulaire + monopode + 400mm + TC) mais il est évident que si cela dure plusieurs heures en fin de journée, je le sens sur les épaules ... sinon je n'hésites pas à utiliser le Rolley pour si au cas, rouler le matos plutôt que de le porter permet d'éviter de se foutre le dos en l'air pour rien ...

Tout cela n'est certes pas à négliger, mais hormis quelques cas, la plupart du temps, on est quand même heureux des résultats, pour peu que vous viviez dans un lieu intéressant pour faire de l'animalier, cela vous donne même envie de reshooter certaines espèces qui ne vous intéressait plus tant la différence de rendu peut être différent ... on n'est quand même pas perdant dans tous les domaines, sinon personne ne le ferait

[francoistn]

J'ai du mal a rester poster pour prendre des photos, je m'ennuie rapidement . Donc je me suis equipé pour la balade. Pour des photos de chamois, je suis parti dans une grande balade , sac a dos et harnais pour le 150-600 et boitier. Apres c'est pour la prise de vue c'est plutot allongé avec sac de riz que pied dans certaines conditions. Plus facile et plus leger qu'un pied ...

[Mnemmeth]

pfff il suffit d'un drone

[Zoizo]

Je vous lis avec attention car je suis en pleine réflexion d'un grand blanc à marier au 1DXII ou 5DIII de toute façon supérieur à 400 pour avoir déjà un 100-400 me trouvant à 50% du temps trop court, même à 560 donc avec le 1.4 dessus.
Bien souvent pour trouver un peu plus de focale je prends le 7DII mais ce n'est pas ce que je veux notamment avec le multiplicateur, pas non plus la possibilité d'utiliser les jambes, pour des raisons de sécurité il faut tenir un éloignement.
Du coup je fais mûrir douloureusement (€€€€€) un projet de 600 et les accessoires en conséquent. Evident que si j'en trouve un récent le mûrissement sera anticipé

[Apollux500]

Bonsoir à toutes et tous,

Un grand merci pour l’intérêt que vous portez tous à la discutions et pour vos nombreux conseils.
J' en ai bien pris note et je suis contiens du poids et de l'encombrement.

Pour le transport j'ai un sac Flipside 400 AW de chez Lowepro qui je pense devrai pouvoir contenir la bête car je peu
y mettre le 100/400 monté sur le boitier et en-dessous mon 24/70.
De plus il est robuste et confortable.
Je suis plutôt adepte de l'affut, je suis pas spécialement désireux de marcher pendant des heures.
Travaillant physiquement toute la semaine, j'apprécie de rester assis, camouflé, à contempler la nature avec toute la patience nécessaire.

Coté trépieds j'ai un Vanguard Alta Pro 263 AT avec une rotule SBH 100, le tout encaisse une charge maxi de 7 Kg.
Cela devrai suffire dans un premier temps après j' aviserai.
Coté multiplicateur je testerai également avec ma version II du 1.4.

Je suis encore dans le questionnement il s'agit d'un achat important mais la balance penche plus du coté du 400 f2.8 et
vos avis mon bien aidé.
Il me reste à travailler durement pour continuer de remplir le gros cochon rose et d'avoir également la patience d'attendre le demi siècle
et la ce n'est pas la même qu' en affut....
Mais je l'aurai un jour...


Merci pour le remplacement du titre effectivement bien plus explicite.

Encore merci à tous et bons shoots à tous.

[Apollux500]

Je n'ai pas vu "à quoi il va servir". Peut-être déjà la moitié de la réponse.

Parce que les sous-bois, à Avignon, je ne vois pas... les bateaux, pas plus... peut-être les flamants roses de Camargue?

Il va me servir pour l'animalier et pour la photographie sportive.
Certes il n y a pas de sous bois en Avignon mais juste de l'autre coté du pont il y a l'ile de la Barthelasse qui est resté très sauvage car plus constructible pour cause d’inondation fréquente.
Le Mont Ventoux, riche en sous bois, est à proximité, la faune y est abondante, chamois, cerfs, sangliers, bouquetins, renards, écureuils etc ....
Les bords du Rhône sont également bien pourvu d'espèces martins pêcheur, aigrettes, hérons, bergeronnettes, cormorans, ragondins, etc......
Bien sur il y a la Camargue et il n' y a pas que des flamants rose.
Coté sport du coté de Nîmes il y a le circuit de Ledenon ou se déroule chaque année divers épreuves de championnat de France que se soit en moto ou en auto.

Voilà comme tu le vois, il y a de quoi faire, je n'irai pas investir dans un tel matériel si il n' y avait rien à shooter dans les environs.

Bonne continuation.

[gparedes]

... avec une rotule SBH 100, le tout encaisse une charge maxi de 7 Kg

De ce côté tu seras obligé d'en changer, une rotule de ce genre n'est clairement pas utilisable avec ce type de matériel, il te faudra une pendulaire, le problème n'étant pas le poids qu'elle encaisse mais le faite qu'il est impossible d'empêcher l'ensemble de basculer encore moins en tenant l'apn ... les seules "rotules" utilisables sont éventuellement celle avec un axe uniquement (avant / arrière) mais dans tous les cas la pendulaire reste ce qui se fait de plus pratique .... la moins chère c'est une 296 de manfrotto mais on peut en trouver des mieux chez Benro / Sirui mais qui sont forcément plus chères mais dont le blocage reste bien plus performant

[Quibz]

Pour le transport j'ai un sac Flipside 400 AW de chez Lowepro qui je pense devrai pouvoir contenir la bête

J'ai moi aussi un 400 AW dont je suis très content, malheureusement le téléobjectif ne rentre pas dedans, c'est pour cela que j'ai fais l'achat du 500 AW en même temps.

[SRT100]

... Un Rolley peut être aussi un outil intéressant si les lieux le permettent...

Rollei ou trolley, je crois qu'il faudra choisir.

Il va me servir pour l'animalier et pour la photographie sportive.
...

Selon moi, pour l'animalier, surtout les oiseaux, plus long, c'est mieux. Et un peu de profondeur de champ n'est pas trop gênant dans le milieu.
Par contre, pour le sport, je prendrais plus court et plus ouvert pour réduire la pdc et gagner en vitesse.
Deux usages très différents.
Choix difficile.

[gparedes]

L'avantage du 400mm c'est qu'il peut mieux faire les 2 disciplines (sport et animalier) grâce à sa modularité avec les TC ... avoir un 400mm y compris en intérieur peut le faire, en sport sa faible distance de map et sa pdc est très utile et en animalier cela en fait un 540mm F4 (donc plus long que le 500mm à la même ouverture) et en fait un 800mm F5.6 là encore plus long qu'un 500mm + TC1.4 pour la même ouverture ... certes ont peu faire du 1000mm F8 mais vu le peu de personnes qui l'utilisent dans cette configuration on va dire qu'elle n'est pas très utile, au final le 400mm permet du plus proche et du plus loin que le 500mm ... d'où l'intérêt

Avoir un F2.8 permet aussi une meilleure accroche en basse lumière utile pour les shootings difficiles pratiqués en faible lumière ou dans des conditions de sous bois ou d'intérieur ...

[Retz]

bah voila ... la solution etait toute simple et on ne la voyait pas

Ce n'est pas la bonne solution, c'est a moi qu'il faut l'envoyer, et là, la solution est vraiment trouvée.

[Phi19]

pfff il suffit d'un drone

J’en ai un depuis peu, faudrait ouvrir une session drone

[Apollux500]

Bonsoir,

J'ai moi aussi un 400 AW dont je suis très content, malheureusement le téléobjectif ne rentre pas dedans, c'est pour cela que j'ai fais l'achat du 500 AW en même temps.

Merci pour ton information; même si le boitier n'est pas monté dessus il ne rentre pas ?
J'ai regardé les dimension interne du sac sur un site: H 42.5 cm
P 15 cm

Le 500 fait 38.3 cm de hauteur et 14.6 de diamètre mathématiquement cela rentre.
Plus difficilement pour le 400 car le diamètre est de 16.3 mais plus court (34.3 cm).
As tu essayé sans le boitier pare-soleil vers le haut avec le boitier sur le coté ?

L'avantage du 400mm c'est qu'il peut mieux faire les 2 disciplines (sport et animalier) grâce à sa modularité avec les TC ... avoir un 400mm y compris en intérieur peut le faire, en sport sa faible distance de map et sa pdc est très utile et en animalier cela en fait un 540mm F4 (donc plus long que le 500mm à la même ouverture) et en fait un 800mm F5.6 là encore plus long qu'un 500mm + TC1.4 pour la même ouverture ... certes ont peu faire du 1000mm F8 mais vu le peu de personnes qui l'utilisent dans cette configuration on va dire qu'elle n'est pas très utile, au final le 400mm permet du plus proche et du plus loin que le 500mm ... d'où l'intérêt

Avoir un F2.8 permet aussi une meilleure accroche en basse lumière utile pour les shootings difficiles pratiqués en faible lumière ou dans des conditions de sous bois ou d'intérieur ...

Merci également sur ton retour pour la rotule, j' ai capté le risque et cela sera un achat à prévoir.
J' ai beaucoup aimé ton analyse qui se rapproche totalement de mon point de vu et je crois qu' elle va fortement guider mon choix.
Surtout cette dernière petite phrase, "au final le 400mm permet du plus proche et du plus loin que le 500mm" , c'est extrêmement bien résumé.


Merci à tous pour l’intérêt que vous porter à la discutions.

[Geo18]

Sur le Flipside 400 AW la profondeur interne est de 15 cm en haut pour loger un boitier avec grip, mais seulement de 12,5 pour le reste.
On peut tenter de mettre un diamètre plus important avec un risque de manque de confort de portage au niveau du dos.
En vue de coté, c'est très visible:
https://tommosack.wordpress.com/2011...ipside-400-aw/
Le 500 est beaucoup plus volumineux et surtout beaucoup plus lourd a vide, 2kg contre 1,6kg
Cela c'est pour les anciens modèles.
Pour le nouveau, échange de matériaux, mais mêmes dimensions et prix beaucoup plus élevé:
https://phototrend.fr/2017/09/test-l...ide-400-aw-ii/

[Korrigan 57]

En revenant sur la discussion, j'arrive pas à trouver des photos faite au 400 plus doubleur, j'ai quand même l'impression que la qualité doit se dégrader, par rapport au 500 ave 1.4.
Quelqu'un as t'il des ex
Par avance merci

[Phi19]

J’en ai vu à 800 mm, elles étaient vraiment bien

[gparedes]

Des photos à 800mm et souvent à F5.6 tu en trouveras ici : naturimages's Photo Galleries at pbase.com site d'un pote qui l'utilises depuis pas mal de temps, au début avec un 400mm F2.8 II puis 400 F2.8 IS II ...
J'en ai quelques unes dans mon site faites en baie de somme mais vu qu'il en a bien plus que moi autant juger chez lui ...

[Quibz]

Des photos à 800mm et souvent à F5.6 tu en trouveras ici : naturimages's Photo Galleries at pbase.com site d'un pote qui l'utilises depuis pas mal de temps, au début avec un 400mm F2.8 II puis 400 F2.8 IS II ...
J'en ai quelques unes dans mon site faites en baie de somme mais vu qu'il en a bien plus que moi autant juger chez lui ...

Salut Gerardo
J'ai parcouru le lien vers la galerie de ton pote, ppfff le 400 s’accommode très bien du doubleur (la série sur le delta du Danube est fort agréable)

[gparedes]

Salut Gerardo
J'ai parcouru le lien vers la galerie de ton pote, ppfff le 400 s’accommode très bien du doubleur (la série sur le delta du Danube est fort agréable)

Le peu de photos que j'ai faite avec le 400mm + doubleur m'ont également rassuré, cela était déjà le cas avec le 300mm F2.8 IS II ... le 400mm fonctionne tout aussi bien avec ... pas de raisons que cela merdouille avec, mais comme je disais plus haut, un TC III permettra de garder un AF de bonne facture malgré le TC2

+

[Easy]

Perso je change mon 600mm ce mois ci, j'avais pensé a prendre un 400mm F2.8 mais pour avoir toujours un convertisseur 1.4 ou X2 dessus j'en vois pas trop l’intérêt , donc je reste a 600mm a toi de voir si avoir un convertisseur monté dessus te dérange pas

[Zoizo]

Dans Canon rumors de ce jour il est fait état d'un dépôt de brevets pour les nouveaux grands blancs dans un délais de 12 à 18 mois dont le 600 mm. Cela vaudrait il la peine de patienter pour ceux qui peuvent bien entendu ?

[francoistn]

Mon rêve un 400 f2'8... c est mon.banquier qui n est pas hyper motivé

[francoistn]

Heuuuu... ca fait beaucoup a bosser .. et je fais quan la photo avec ca ??

[Phi19]

Pour info un eosien cherche à vendre son 500 f4 v2....4600€...une affaire