Iceland [2]

**Jbk** · 07/01/2018, 10h16

Une seconde série sur le célébrissime Kirkjufell, probablement un des 2/3 spots les plus photographiés d'Islande.

1 - Sur celle-ci j'ai été confronté à un souci récurrent en Islande : les projections d'eau liées aux cascades et au vent dès qu'on s'approche. Mieux vaut avoir un chiffon sous la main ;-)

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 17mm | 13s | f/10 | ISO 100

2 -

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 16mm | 30s | f/14 | ISO 160

3 -

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 16mm | 25s | f/14 | ISO 100

4 -

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 16mm | 20s | f/11 | ISO 100

**delzep** · 07/01/2018, 10h21

Superbe,merci pour cette jolie ballade 2/3

**Draguimar_83** · 07/01/2018, 11h24

Au premier visionnage, la penchouille de la montagne du fond sur la 1, m'a attiré immédiatement. L’inconvénient parfois des grands angles. Je préfère donc la 3 qui est aussi plus aérée. Bien jolie cascade et une belle série.

**chris07** · 07/01/2018, 11h59

Une nette préférence pour la 3 (meilleure compo pour moi), mais peut-être te manquait-il une vraie belle lumière pour donner toute sa magie à ce lieu ...
Amicalement,
Chris07

**flany** · 07/01/2018, 18h38

Belle série que j'aime bien avec un petit plus pour la 3 .

**canon33** · 07/01/2018, 18h52

Salut , cette série est dans la même lignée que ta précédente , des endroits bien choisis et des compos judicieuses AMHA bien sur ...Un petit plus pour cette 3 également !

Bravo et merci du partage !

**bolga2bastia** · 07/01/2018, 20h39

tres tres belle serie, la chose chose que je n'aime pas, c'est ta signature trop imposante....

**safariman14** · 07/01/2018, 20h41

Sublime Réalisations Julien , merci pour ce beau partage .

Bonne continuation .

**Tekila63** · 08/01/2018, 06h17

Belle série, la 3 aurait ma préférence avec un temps de pose plus court pour l'eau (affaire de goût je le conçois

)

**Mnemmeth** · 08/01/2018, 07h25

belle serie, j'aime bcp les 2 et 3

**frank35** · 08/01/2018, 09h35

Grand classique du coin. Très belle série. +1 pour 3 et 4.

**Jbk** · 08/01/2018, 10h14

Merci à tous pour vos messages.

Envoyé par Draguimar_83

Au premier visionnage, la penchouille de la montagne du fond sur la 1, m'a attiré immédiatement. L’inconvénient parfois des grands angles.

Penchouille ... plutôt déformation non ? Mais je comprends la remarque ;-)

Envoyé par chris07

..., mais peut-être te manquait-il une vraie belle lumière pour donner toute sa magie à ce lieu ...Chris07

On est bien d'accord, le lieu le mérite. Mais bon, en road trip on fait avec les conditions du moment.
D'ailleurs 30 minutes plus tôt il pleuvait, je ne me plains donc pas trop ;-)

**himalanda** · 08/01/2018, 13h09

Comme un peu tout le monde, j'ai un penchant (sans jeu de mot) pour la 3, mais je ne trouve pas que la lumière soit la meilleure pour mettre en valeur ce paysage.

Stéphane
HimalAnda | Photographies de paysages par Stéphane Bon

**Jbk** · 09/01/2018, 18h25

Merci de ton passage Stéphane.

**Macrophage2** · 09/01/2018, 19h40

Sujet vu et revu sur le forum mais bien réalisé. Sur la der j'aurais tamponné les spectateurs.

**Jbk** · 10/01/2018, 12h11

Envoyé par Macrophage2

Sujet vu et revu sur le forum mais bien réalisé. Sur la der j'aurais tamponné les spectateurs.

Bizarrement je l'ai fait sur d'autres photos et sur des zones a priori plus compliquées, mais je ne sais pas pourquoi je n'ai pas réussi à faire qqch de propre ici (entre les bords de nuages, les barrières, ... j'arrivais pas à avoir qqch de propre).
J'utilise LR (j'ai pas Photoshop) et peut être que je ne fais pas comme il faut, faudrait que je regarde qq tutos pour voir si je m'y prend mal.
En tout merci de ton message ;-)

**Geo18** · 10/01/2018, 16h28

Beau paysage et belle série.
Je regrette un peu les cascades en pose tres lente qui deviennent des panaches sans relief.
Cela devient trop systématique dans les paysages en eau courante et ce qui était naturel devient fabriqué.
Mais c'est ton choix et il est fort respectable.
Juste un ressenti.

**dufour_l** · 10/01/2018, 18h47

Toute la série est somptueuse et à tomber.
Par contre la signature attire trop le regard, c'est dommage quand on produit une telle qualité photographique.

**Cedrick** · 11/01/2018, 00h47

c'est tout aussi excellent encore ! pref la 4 ici

**Jbk** · 11/01/2018, 12h40

Merci également à vous 3 pour vos messages.

Envoyé par Geo18

Je regrette un peu les cascades en pose tres lente qui deviennent des panaches sans relief.
Cela devient trop systématique dans les paysages en eau courante et ce qui était naturel devient fabriqué.

Bon là je ne suis pas le bon client car au contraire j'aime bcp cet effet. C'est tout l'inverse de toi, quand je vois des gouttes d'eau figées et pas une eau laiteuse je suis déçu

Je comprends ton point de vue, pas de souci,on ne peut pas tous avoir les mêmes avis sur tout ;-)

**Cyrcel** · 11/01/2018, 14h56

Superbe cette série complète (1/2/3). Juste une petite question pour la photo 1 de ce post : Tu es positionnée sur la petite langue de gravier et j'aime beaucoup cette compo, genre contre-plongée sur la montagne. Est-ce que, par hasard, tu aurais fait un essai en étant un peu plus "collé" à la cascade sur ta gauche qui permettrait de voir le fil de l'eau arriver au pied de la montagne ? C'est juste de la pure curiosité car je me demande ce que cela donnerait en s'appuyant sur ce flux pour aller vers le haut de la montagne

Oui, je sais, je suis un peu fofolle

Bravo pour toutes ces photos qui donnent vraiment envie d'y aller

**Jbk** · 12/01/2018, 09h19

Merci Valérie pour ton commentaire (et celui sur l'autre série ;-)

Envoyé par Cyrcel

Juste une petite question pour la photo 1 de ce post : Tu es positionnée sur la petite langue de gravier et j'aime beaucoup cette compo, genre contre-plongée sur la montagne. Est-ce que, par hasard, tu aurais fait un essai en étant un peu plus "collé" à la cascade sur ta gauche qui permettrait de voir le fil de l'eau arriver au pied de la montagne ?

Cette photo correspond à ma position au plus proche de la cascade. On peut aller encore plus proche (peut être 2m ? Me souviens plus précisément), mais dans ce cas on prend pas mal d'eau et cela me semblait infaisable pour une pause longue. Déjà là le filtre finissait mouillée, en me rapprochant encore je pense que ça serait devenu impossible il y aurait eu des grosses gouttes.
Il y a aussi la solution d'utiliser un plus grand angle : j'ai un 14 mais pas utilisé ici car pas le système Lee adapté, il ne sert que pour les nocturnes ;-)

**gparedes** · 12/01/2018, 13h11

Pref pour la 3, bel endroit et belle série !

**Jbk** · 12/01/2018, 20h40

Merci ;-)

Discussion: Iceland [2]

Outils de la discussion

Affichage

Iceland [2]

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Canon EF 16-35 f/4 IS L USM] Iceland [1]

[Zeiss Distagon T*21 f2,8 ZE] dark Iceland

Geyser a Geysir [Iceland]

Règles de messages