Confirmation AF avec objo manuel (Zeiss)

[Nicomunich]

Bonjour à tous,

étant à la recherche d'un GA pour mon 1D, j'ai eu l'occasion de faire des essais rapides avec un Sigma 20 Art et un Distagon 21. J'ai constaté un problème bizarre:

- la mise au point auto du Sigma est impeccable. Si je le passe en MAP manuelle, l'AF Confirme bipe au bon moment, la photo est nette

- avec le Distagon, l'AF Confirm est systématiquement décalé en Front focus, quelle que soit la distance de MAP. Mon sujet est alors totalement flou.
On a essayé d'autres Zeiss avec mon vendeur, le problème est le même avec un autre 21 ou avec un 50mm (A côté de ca, mon oeil est précis, c'est dire...).
J'ai vérifié, il n'y avait pas de micro-réglages activé pour les Zeiss.

Entretemps j'ai refait la même manip avec quelques autres objectifs en désactivant l'AF, ca marche sans problème (mais c'est des Canon). Je n'ai pas d'autre objo manuel.

Est-ce que vous auriez un début d'explication ?

[Fredo_45]

C'est une question de contraste, le traitement de surface du Zeiss fausse peut être un peu l'AF confirm.

[Nicomunich]

Effectivement c'est possible, mais ca me parait assez dingue que ca suffise pour provoquer un décalage pareil:



Pour comparaison, le même cadrage avec une mise au point "rapide" a l'oeil (le petit Hama est net):



Tu penses que ça explique vraiment le phénomène ?

[Paul23]

J'ai le 21 et le 35 et aucun Pb, surtout que le 21 est plutôt UGA. Pour la confirmation de map tu te repères au point vert ou aux collimateurs ?

Je fais la màp avec le collimateur qui m'intéresse, je fais un ou deux aller-retours avec la bague de màp pour trouver le point précis ou il s'allume, le collimateur ne restant pas allumé.

[Fredo_45]

Effectivement c'est possible, mais ca me parait assez dingue que ca suffise pour provoquer un décalage pareil:



Pour comparaison, le même cadrage avec une mise au point "rapide" a l'oeil (le petit Hama est net):



Tu penses que ça explique vraiment le phénomène ?

Le MK IV est la dernière génération de ce type d'AF, après canon a switché sur un nouveau module. Çà doit se produire que sur ce boitier la, qui était assez sensible...

[Nicomunich]

Le MK IV est la dernière génération de ce type d'AF, après canon a switché sur un nouveau module. Çà doit se produire que sur ce boitier la, qui était assez sensible...

Donc en gros, ça exclurait toute chance d'avoir une aide à la MAP avec une bonne partie des Zeiss, au moins les Distagon ? O déception

[Nicomunich]

J'ai le 21 et le 35 et aucun Pb, surtout que le 21 est plutôt UGA. Pour la confirmation de map tu te repères au point vert ou aux collimateurs ?

Je fais la màp avec le collimateur qui m'intéresse, je fais un ou deux aller-retours avec la bague de màp pour trouver le point précis ou il s'allume, le collimateur ne restant pas allumé.

Je procède de la même façon: choix du collimateur, et un ou deux passages pour être sûr. J'ai même réactivé le bip pour essayer d'être plus précis.

[Fredo_45]

Donc en gros, ça exclurait toute chance d'avoir une aide à la MAP avec une bonne partie des Zeiss, au moins les Distagon ? O déception

Y'a malheureusement une grosse probabilité que ca soit le cas de la plus part des Zeiss sur le MK IV...