24-105mm II ou 24-70mm f4 Aide au choix

[J64P]

Je suis un peu étonné de ne pas trouver de post sur le nouveau Canon 24-105 f4 IS USM, deuxième du nom, je m'adresse donc au possesseur de cette objectif pour avoir leurs ressentis .
En effets j'hésite entre ce 24-105 f4 II et le 24-70mm f4 , priorité à la qualité d'image plutôt qu'au range, utilisation Paysage, monument, rue , j'envisage de le monter sur un 6D mkII.

JP

[Paul23]

Si la priorité est à la qualité d'image le 24-70. La version II du 24-105 n'apporte pas de gain significatif par rapport à la v I; le gain principal est la stabilisation et peut être plus de Pb de nappe.

Ou alors le top le 24-70 2.8 II , sinon il y a le sigma ou le Tamron G2.

[bauzille]

Je suis un peu étonné de ne pas trouver de post sur le nouveau Canon 24-105 f4 IS USM, deuxième du nom, je m'adresse donc au possesseur de cette objectif pour avoir leurs ressentis .
En effets j'hésite entre ce 24-105 f4 II et le 24-70mm f4 , priorité à la qualité d'image plutôt qu'au range, utilisation Paysage, monument, rue , j'envisage de le monter sur un 6D mkII.

JP

Bonjour. j'ai le 24-105 f4 II depuis 4 semaines et j'en suis totalement satisfait quand au piqué, au rendu et la stabilisation. Pour l'instant il est monté sur un 70D mais j'envisage également le 6D à échéance.
J'ai eu le 24-105 première génération je ne l'ai pas gardé car je restais en aps-c et j'en était également content pour le rendu mais je dois reconnaître que le II est nettement supérieur en rendu et surtout en stabilisation. toutefois la différence de prix est conséquente.
Je ne peux pas comparer avec le 24-70 que je ne connais pas mais l'avantage du 24-105 est son zoom presque 5 contre 3 pour le 24-70. par contre le prix est presque moins 300 pour le 24-70.

[Alouette]

Qualité d'image similaire. D'un côté tu as une grande amplitude de zoom, de l'autre tu as la possibilité de faire de la proxi (on va pas fâcher les macrophiles).

As toi de voir ton intérêt principal.

[Apollux500]

Bonjour,

J'ai le 24/70 f4 et je le trouve superbe dans tous les domaines, j'en suis très contant
Je ne connais pas le 24/105 et à l'époque ou j'ai acheté le 24/70 la version II n'était pas encore sortie.
J'avais privilégié le 24/70 car plus récent techniquement que le 24/105 et ayant un 70/200 f2.8 je ne voyais pas
l'utilité de couvrir le plage de 70 à 105 à nouveau.
Je vois que tu possède le 70/200 f4 donc je partirai sur le 24/70, surtout pour faire du paysage.

Bon choix.

[J64P]

Bonjour à tous,

Merci de vos réponses,

le Canon 24-70 f2.8 non IS, est un peu cher pour moi .

Tamron 24-70mm 2.8 Il parait très bien sur le papier, mais peu de retour, la compatibilité me fait un peu peur ?

Canon 24-105mm II Si la qualité optique était à la hauteur du 24-70mmf4, son range supplémentaire
parait bien pratique, en photo de rue notamment, évitant souvent de changer d'optique dans l'urgence, mais il est nettement plus cher
que le 24-70 f4 ? ?

Pas facile la vie d'un photographe amateur

[breizh 64]

cette dernière remarque est assez pertinente... mon 24-105 (1ere version) me fait aussi doublon.. ( car 16-35 + 24-105 + 70-200 ) .
je ne le sors que rarement, seulement quand je veux sortir avec un seul caillou..ce qui devient de plus en plus rare..

[J64P]

Bonsoir voisin !
Le 24-105mm te fait doublon avec lequel et pour quelle utilisation ?
JP

[Phil81]

Perso j’ai le tamron 24-70, il est vraiment bien et qualité/prix difficilement battable

[francoistn]

Le choix du 24-70 f4 is est un choix plus que raisonnable.
Meilleur qualité que ces concurrents , aussi bien en 2.8 qu'en range plus grand...
Une possibilité de faire de la macro ..
et un IS, qui permet de prendre en plus basse vitesse que le 24-70 f2.8 II , et qui est aussi beaucoup plus leger et beaucoup moins cher .

[Camaaargue]

tu as plus de choix dans ta recherche 24-105 et 24-70

en 24-105 tu as la v1 du Canon et la v2, mais aussi le Sigma qui est manifestement excellent.
https://www.focus-numerique.com/duel...art-19345.html

en 24-70, tu as aussi le Tamron v1 qui reste dans la course et très bon, le v2 encore meilleur (g2 en langue tamron ), deux Sigma dont le dernier qui vient de sortir cette année

ici un lien intéressant sur les trois dernières versions Canon vs Sigma vs Tamron
Should I Get the Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, Sigma 24-70mm f/2.8 OS Art or Tamron 24-70mm VC G2 Lens?

[Camaaargue]

PS pour les derniers Tamron et Sigma, ne t'inquiète pas de la compatibilité, ils ont des systèmes de Dock qui permettent à l'utilisateur des mises à jour des firmwares au cas où. de toute façon pars du principe qu'il n'y a pas de souci!

[Rowhider]

Il semble que la palme de la qualité optique revienne au Sigma 24-105 ART, suivi par le Canon 24-105 V2 qui se place un peu au dessus du V1.
Le 24-70F4 est un peu plus difficile à classer: optiquement il est très bon, mais pas plus que le Sigma. Il s'affiche au même tarif que le Sigma mais avec avec 35mm de focale en moins et la versatilité que cela comporte.

Personnellement, je trouve que pour un zoom standard: le range du 24-105 est plus adapté. Bref si je devais choisir, avec un budget illimité je prendrais le Canon 24-105v2 pour sa tropicalisation. Avec un budget mesuré, le Sigma 24-105 ART et un autre objectif pour les 450€ d'écart: pourquoi pas une focale fixe ?

[J64P]

Bonjour et merci de vos réponses
La liste des choix possibles s'allonge, cela ne va pas être simple !
En dehors de leurs qualités propres, je suis indécis entre 24-70 ou 24-105mm ? ?

[Marco7100]

J'ai les deux car j'avais acheté le 24-70 f4 il y a déjà quelques anées.
J'en étais entièrement satisfait, c'est juste la polyvalence du 24-105 II qui m'a attiré. Très pratique comme range.
Niveau qualité d'image, le 24-105 est excellent. Je l'utilise sur un 5D Mark III et sur le Mark IV.
Je pensais me défaire du 24-70 mais je le conserve pour sa fonction macro absente sur le 24-105.

[francoistn]

J

donc dans mon sac avec le 16/35 et le 70/200 j'ai le 24/70 f4

HEEEEE t a volé ma sacoche photo
en tout cas pour moi la triplette parfaite

[J64P]

Voilà qui recentre un peu le choix !
Marco, quel est ton ressenti au point de vue qualité d'image entre les deux ? Oui je suis plus sur le ressentie que les analyses de labo !
Jean -mi c'est la nappe qui a lâchée sur le 24/105 V1 ? On peut supposer que le problème est réglé sur le V2 ?

[Marco7100]

Très honnêtement, je ne sais pas si elle est si importante, c'est surtout le range qui a motivé mon achat.
Mais elle n'en est pas moins excellente.
Disons juste que le 24-105 A pour lui le fait d'être plus récent.

[J64P]

Oui la nappe , réparé puis rebelote 10 mois après

réglé ? j'espère , mais bon j'ai pas pris le risque , mais je suis pas à l'abris avec le 24/70 mais quand même le tirage est moins importent

Oui je comprend votre réaction vis a vis du 24/105 v1 !
Un tirage" plus limité comme sur le 24/70 doit économiser la nappe ?

Autrement en qualité optique il s se valent ? ?

[francoistn]

Oui je comprend votre réaction vis a vis du 24/105 v1 !
Un tirage" plus limité comme sur le 24/70 doit économiser la nappe ?

Autrement en qualité optique il s se valent ? ?

presque ... le 24-70 est un poil meilleur ... mais pas non plus une difference enorme.

[jai_alai]

Pour ajouter des infos sur les trans-standards (24-70) le n° 399 (décembre) de Chasseur d'images fait un point.
Bon choix.

[francoistn]

Pour ajouter des infos sur les trans-standards (24-70) le n° 399 (décembre) de Chasseur d'images fait un point.
Bon choix.

et oui et ca remet quelques pendules a l'heure ... et tres content de voir que le 24-70 f4 is est le seul ( je crois m'en souvenir mais il y a peut etre un autre aussi ) à remporter un carton plein ( 5 coeurs / 5 sur la technique )...

[J64P]

Oui effectivement je viens de lire le comparatifs de CI sur les trans-standards, cela clarifie mon choix.
Je n'ai plus que les canon 24/70 et le 24/105 dans la balance .... la nuit porte conseil !
Merci pour vos interventions

[Tristan71]

Oui effectivement je viens de lire le comparatifs de CI sur les trans-standards, cela clarifie mon choix.
Je n'ai plus que les canon 24/70 et le 24/105 dans la balance .... la nuit porte conseil !
Merci pour vos interventions

Petit déterrage de post
Je suis en pleine réflexion entre un 24-70 f4 et un 24-105 v2.
Si une bonne âme peut apporter de l'eau à mon moulin

[Tristan71]

Bien il se val du coté de l'image , j'ai le 24/70 en remplacement de ma 24/105 I qui avait quand même un sérieux problème mais on a jamais eu de retour de ce problème avec la V2 donc ça doit être régler de ce coté

Le tirage à 105 me manque souvent quand même et le changement 24/70 VS 70/200 est plus souvent de mise , le 24/70 à une position macro bien pratique mais bon tu a un macro donc on oublie ce paramètre

la , si ma 24/105 I m'avais lâche maintenant et avec plus de recul j'aurais repris cette version II pour son allonge , mais quand j'ai changer cette V2 venais juste de sortir et je n'ai pas eu confiance d’où mon choix de la 24/70


voilà

Ok merci de ta réponse rapide. Conclusion si je veux gagner en qualité optique il faut regarder du côté des 24-70 2.8.
Donc ça sera 24-105v2 ou 24-70 2.8 de chez sigma ou tamron à moin de tomber sur un canon d'occasion.

[gremillet]

Ok merci de ta réponse rapide. Conclusion si je veux gagner en qualité optique il faut regarder du côté des 24-70 2.8.
Donc ça sera 24-105v2 ou 24-70 2.8 de chez sigma ou tamron à moin de tomber sur un canon d'occasion.

Pour te rassurer perso j'ai le 24-105v2 depuis 2011 et RAS à ce jour

[njeremy2]

Salut,
Je n'ai pas testé le 24-105v2
Mais je peux te dire que le piqué du 24-70 f4 est bon comparé au 24-105 v1 ou de mon ancien 24-70 f2.8 v1

Si tu es vraiment a fond dans la photo, je peux te conseiller le 24-70 2.8 v2 qui est quand meme plus cher oui
Avec ce cailloux, tu as l'impression que tu as la qualité de focale fixe sur toute la plage 24 a 70 (en comparant le 50mm 1.4). Les couleurs sont plus vives aussi (le rouge est bien rouge et le bleu pareil), mais ce détail peut etre corrigé par photoshop

Au début j'avais tendence à chercher l'économie en photo en commencant par acheter le basique, puis en achetant le modele intermédiaire qui m'apportait moyennement satisfaction. A la fin en achetant la plus grosse catégorie, je me suis apercu que j'ai dépensé plus que si je l'avais pris en commencant

voila voila

[Tristan71]

LOL !!! la Version 2 est sortie en 2016 , donc tu a la V 1

C'est bien ce qu'il me semblait

Salut,
Je n'ai pas testé le 24-105v2
Mais je peux te dire que le piqué du 24-70 f4 est bon comparé au 24-105 v1 ou de mon ancien 24-70 f2.8 v1

Si tu es vraiment a fond dans la photo, je peux te conseiller le 24-70 2.8 v2 qui est quand meme plus cher oui
Avec ce cailloux, tu as l'impression que tu as la qualité de focale fixe sur toute la plage 24 a 70 (en comparant le 50mm 1.4). Les couleurs sont plus vives aussi (le rouge est bien rouge et le bleu pareil), mais ce détail peut etre corrigé par photoshop

Au début j'avais tendence à chercher l'économie en photo en commencant par acheter le basique, puis en achetant le modele intermédiaire qui m'apportait moyennement satisfaction. A la fin en achetant la plus grosse catégorie, je me suis apercu que j'ai dépensé plus que si je l'avais pris en commencant

voila voila

C'est le budget qui commande, mais je suis pret à patienter pour un 2.8. Mais on passe quand même du simple au double....
Merci de vos retours

[EvoEO]

Bonjour,
J’ai le même soucis. Je viens d’aquerir le eos 90D et j’hésite entre le 24-105 II et le 24-70. Les deux en F4. Le vendeur de la **** m’a conseillé de partir sur le 24-70 qui a soit disant un meilleur piqué et - de vignetage. Est ce vrai ? Par contre quelque chose me choc. Le 24-70 ne possède pas de stabilisateur ? Il me semble que c’est important
Je fais de la photo paysage/architecture/animalier/photo du ciel sans télescope et pourquoi pas faire du portrait si j’en ai l’occasion.

[francoistn]

Bonjour,
J’ai le même soucis. Je viens d’aquerir le eos 90D et j’hésite entre le 24-105 II et le 24-70. Les deux en F4. Le vendeur de la **** m’a conseillé de partir sur le 24-70 qui a soit disant un meilleur piqué et - de vignetage. Est ce vrai ? Par contre quelque chose me choc. Le 24-70 ne possède pas de stabilisateur ? Il me semble que c’est important
Je fais de la photo paysage/architecture/animalier/photo du ciel sans télescope et pourquoi pas faire du portrait si j’en ai l’occasion.

Le 24-70 f4 a la stabilisation et une position macro, absolument génial...

[EvoEO]

D’accord alors c’est le f2.8 qui ne l’a pas. Après je ne sais pas lequel est mieux, le 24-105 couvre une plus grande plage focale
Je ne connais pas la date de sortie du 24-70 mais je crois que le 105 est sortie bien après

[francoistn]

D’accord alors c’est le f2.8 qui ne l’a pas. Après je ne sais pas lequel est mieux, le 24-105 couvre une plus grande plage focale
Je ne connais pas la date de sortie du 24-70 mais je crois que le 105 est sortie bien après

le 24-70 f4 est sortie en debut 2013
le 24-105 f4 II en 2016.

[rororomain]

Bonsoir,

Je remonte le sujet car je suis un peu dans le même dilemme entre 24-70 et 24-105. A f4, le 105 me sera probablement plus polyvalent vu que ce sera mon objectif polyvalent pour tous les jours ou les vacances.
Par contre le 24-70 en f2.8 me fait de l oeil mais il n est pas stabilité. Est ce que ca se ressent beaucoup? Est ce vraiment handicapant?
Merci

[ishoot]

Parmi tant d'autres, sujet abordé il y a moins d'une semaine: https://www.eos-numerique.com/forums...-105mm-299944/
Et pour la stabilisation, si c'est sur un boîtier FF, à moins de ne pas savoir tenir le boîtier, ça ne devrait pas poser de problème

[rororomain]

merci pour ton retour. J avais lu le sujet que tu m as mis en lien. C est le côté stabilisation qui m interrogeait. Me voila rassuré

[pbogaert]

bonjour, pour ma part j'ai le 24-105 V1 depuis 2009 sur 5DM2 , il est très fiable, piqué plus que correct dès qu'on ferme d'un stop , et le 105 à ouverture F4 me donne de beaux portraits. Stab probablement pas aussi bonne que le V2 mais suffisante pour mon usage.
Je ne connais pas le 24-70 mais le range ne me conviendrait pas.
J'aurais aimé un 24-120 F4 comme j'ai Nikon.