La bergerie

[Asco]

Bonjour à tous
Je vous propose cette image pour mon retour
.

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 17-40 f/4 | 17mm | 30s | f/9 | ISO 250

[Drômadaire]

Tu as bien fait de la proposer, elle me plait bien ainsi que l'atmosphère qui s'en dégage.

Pierre du 26

[mariomar]

Jamais déçu par tes proposition, celle ci me plaît beaucoup, bien composée , ce spot est super !
Un peu bizarre le reflet du soleil sur la mer (à mon ecran)

[Claubob]

Vraiment joli.. Peux-tu expliquer comment tu as obtenu ce résultat? Parce que pas si simple... Merci du partage!

[digitalreflexe]

pour moi, post-traitement un peu excessif

[Jbk]

Une jolie ambiance avec de belles teintes, bravo.
Chose surprenante, le rendu de l'image donne l'impression que tu as shooté à grande ouverture, alors que pas du tout. Bizarre ... ce qui ne rend pas la photo moins jolie, c'est juste la différence entre les exifs et le rendu de l'image qui me titille ;-)

[Asco]

Merci à tous pour vos commentaires et critiques


Pour répondre à quelques interrogations :

@ mariomar
Je ne sais pas pourquoi, peut être à cause du ciel nuageux par endroits.

@ Claubob
1- Correction des niveaux sur PS
2- Transfert sur LR, débouchage des ombres et réglage des hautes lumières, réglage de la netteté et de la clarté sur quelques éléments du décor
Recadrage de l'image aux points forts, ce qui a provoqué un "Crop"
3- Léger "Tone mapping Soft" sur Photomatix
4- De nouveau transféré sur PS pour le réglage de l'exposition, la saturation, la vibrance, la netteté et taille de l'image

@ digitalreflexe
Rien qu'un peu alors tout est expliqué sur le post adressé à Claubob

@ Jbk
Les exifs sont bien réels, 250 iso le maximum que je m'autorise pour le paysage le jour, F9 car hélas je ne pouvais plus à F11 d'où les 30 secondes
17mm "croppés" en post-traitement
Cependant, je ne comprends pas ce que tu veux dire par la différence entre les exifs et le rendu
Il y aurait-il des rendus spécifiques pour des éxifs donnés ?

[Octave Parango]

T'as bien fais de revenir pour cette proposition

[Asco]

Merci Octave

[KAWA06]

Bonjour Asco

Pour moi , j'accroche pas trop ton image pour une fois ! certes il y a la tour Génoise , un beau ciel et un traitement travaillé mais le premier plan est trop imposant AMHA et manque un peu d'intérêt ! Bref c'est sans doute subjectif !
Cordialement
Michel

[Asco]

Salut KAWA06

Ce n'est pas une tour génoise, c'est un vieux moulin privé...
Désolé de te décevoir, ce sera pour la prochaine fois

[KAWA06]

Salut KAWA06

Ce n'est pas une tour génoise, c'est un vieux moulin privé...
Désolé de te décevoir, ce sera pour la prochaine fois

Sans aucun doute car j'apprécie tes images !

[Jbk]

Cependant, je ne comprends pas ce que tu veux dire par la différence entre les exifs et le rendu
Il y aurait-il des rendus spécifiques pour des éxifs donnés ?

Ce que je voulais dire, c'est qu'en regardant juste la photo, ça me donne l'impression d'une photo faite à très grande ouverture, avec un premier plan bien net et qui ressort par rapport à l'arrière plan, limite avec un petit effet 3d, ce qui ne correspond pas du tout aux exifs puisque c'est fait à f9, à 17mm (en plus croppé), avec une une PDC qui doit tout englober.
Je pense que ça vient du fait de la différence marquée entre grande netteté du premier plan (renforcée au PT j'imagine) et le flou derrière (très flou car les nuages sont en mouvement).
Mais comme je disais, cette remarque ne veut pas dire que j'ai un souci avec la photo, je l'aime bcp, les teintes sont très sympas ;-)

[Asco]

Je pense que ça vient du fait de la différence marquée entre grande netteté du premier plan (renforcée au PT j'imagine) et le flou derrière (très flou car les nuages sont en mouvement).

Je comprends mieux ton analyse maintenant

Tu as vu juste, ce jour là il y avait une entrée maritime forte, l'air était très humide et soulevait des évaporations de la mer

Les nuages étaient particulièrement nombreux, ils défilaient dans le ciel et presque à ma hauteur

J'avais rarement vu une lumière pareille, pour ainsi dire jamais en possession de mon réflexe, quelle chance, je ne regrettais pas ma sortie

Donc oui, il y a une grande différence de PDC entre l'arrière et l'avant plan, du fait de l'air brumeux et le temps de pose

J'avouerais aussi, n'en déplaise aux puristes souvent perfectionnistes, que cette différence marquée du premier plan est que j'ai laissé la déformation qui pousse en avant le sujet

Je n'ai pas corrigé l'objectif en PT car cela me convenait, je trouve l'effet bombé du rocher à mon goût

Dommage que le réglage de l'exposition n'ait pas pu se faire avec mon ouverture préférée de cet objectif, je le répète, au delà de 200 iso, ça devient compliqué de sortir de belles images en paysage

Et bien non, je ne me sers jamais de ma télécommande pour passer en mode "bulb" pour dépasser les 30 secondes, je devrais, mais ça, c'est une autre histoire...