Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: conserver fichier Raw ou tiff ?
Vue hybride
-
06/09/2017, 12h47 #1
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- 69
- Âge
- 73
- Messages
- 692
- Boîtier
- 30D, 5D MK 2
- Objectif(s)
- 18-55. Ef S60 f/2.8 macro .usm EF 70-200L usm 50mm F 1,4 100mm Macro F 2.8,
conserver fichier Raw ou tiff ?
bonjour
la même photo est environ trois fois plus volumineuse sur un fichier Tiff que sur un fichier Raw. Pouvez-vous me donner des explications technique sur un tel écart.
Ne vaut-il pas mieux archiver des photos Raw que Tiff ?
merci de vos réponses.
-
06/09/2017, 13h03 #2
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le raw est un fichier 'brut' de capteur, le Tiff est juste une capsule enfermant diverse possibilitées de format plus ou moins comprimé. En gros ce n'est pas un original ...
-
06/09/2017, 14h57 #3
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 70
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
On archive un peu comme on veut.
Le RAW permet de retourner à la source.
Le Tiff est un fichier fini qui n'a pas de compression destructrice.
Le JPEG est aussi un fichier fini mais qui subit une détérioration selon le nombre de ré-enregistrement et le taux de compression.
Si c'est un problème de poids de fichier, le jpeg en qualité max est intéressant et plus accessible qu'un fichier tiff qu'il faut décompresser ou un RAW qu'il faut redévelopper.
-
06/09/2017, 15h59 #4
-
06/09/2017, 17h14 #5
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- 69
- Âge
- 73
- Messages
- 692
- Boîtier
- 30D, 5D MK 2
- Objectif(s)
- 18-55. Ef S60 f/2.8 macro .usm EF 70-200L usm 50mm F 1,4 100mm Macro F 2.8,
merci pour vos réponses
Je ne comprend pas qu'un fichier "brut" capteur soit moins volumineux qu'un fichier Tiff est juste une capsule enfermant diverse possibilitées de format plus ou moins comprimé.
pour ma part j'archive en RAW.
-
06/09/2017, 18h00 #6
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Y'a un mode Bitmap non compressé, ou y'a jusqu'a 32 bits par pixel, ca explose la taille ...
-
06/09/2017, 18h46 #7
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Sauvegarder un tiff 16 ou psd 16 n'est justifié que si on souhaite garder un travail effectué, avec des calques, des masques, ...
Le RAW lui est un original permettant de sortir n'importe quel format, c'est ton original, donc il est à garder, l'autre peut être gardé aussi si il a demandé un gros boulot. Sinon on peut le garder à tiff 8 bit, moins volumineux mais moins destructif qu'on jpeg si on garde une compression lzw ou zip ...R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
07/09/2017, 18h18 #8
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 70
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Perso, je garde le RAW et je développe un jpg.
Si l'image ne nécessitera pas de redéveloppement, comme les peoples ou des images d'un intérêt modéré, par exemple, je ne garde pas le RAW.
Par contre si je suppose que qu'il me reste une marge d'amélioration ou que l'image pourrait être utilisée différemment, je garde le RAW pour un redéveloppement ultérieur.
-
07/09/2017, 18h38 #9
- Inscription
- June 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 71
- Messages
- 1 316
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
Bonsoir,
En ce qui me concerne, pareil que SRT100.
-
07/09/2017, 20h21 #10
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- 69
- Âge
- 73
- Messages
- 692
- Boîtier
- 30D, 5D MK 2
- Objectif(s)
- 18-55. Ef S60 f/2.8 macro .usm EF 70-200L usm 50mm F 1,4 100mm Macro F 2.8,
bonsoir
merci pour vos points de vue trés pertinents.
-
08/09/2017, 08h12 #11
- Inscription
- January 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 44
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
Ca dépend si on veut sauvegarder les originaux pour pouvoir les redevelopper ou les fichiers déjà développés. Ca peut être valable notamment pour la presse, l'édition parce que c'est des formats plus standards et donc probablement plus pérenne et qu'il sera plus facile de récupérer les images par les acteurs en aval de la chaine graphique dans quelques années.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tiff 16 bits DXO vs Tiff 16 bits Lightroom
Par landstalke dans le forum DXORéponses: 4Dernier message: 30/06/2011, 23h57 -
problème d'ouverture de fichier TIFF sous dpp...
Par virgrego dans le forum DPP et EOS utilityRéponses: 1Dernier message: 06/11/2010, 21h03 -
Ecureuil, à conserver ou pas ?
Par Gurol dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 13Dernier message: 09/10/2008, 14h13 -
conserver l'AF a F/8 !!! (100-400 + TC x1.4 !)
Par Nobodythere dans le forum Trucs et AstucesRéponses: 37Dernier message: 14/10/2006, 12h24 -
modifier Exif fichier TIFF
Par Leroquet dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 5Dernier message: 18/02/2005, 12h50