Complement 10-22

[faramisso]

Bonjour à tous,

Je souhaiterai vos retours/avis concernant une doublette d'objectif dont le 10-22 Canon que je dispose.

Je fais principalement du paysage et de l'architecture ainsi que du portrait de proches.

Je regardé principalement le fameux 17-55 Canon mais j'ai peur que les deux plages de ces objectifs se chevauchent un peu trop.

Ensuite je regardé les cailloux taillés à la base pour les FF ==> 24/105, 24/70

Quelqu'un ici aurait il essayé ces différentes variantes ?

Merci d'avance !!

[Zoizo]

Bonjour à tous,

Je souhaiterai vos retours/avis concernant une doublette d'objectif dont le 10-22 Canon que je dispose.

Je fais principalement du paysage et de l'architecture ainsi que du portrait de proches.

Je regardé principalement le fameux 17-55 Canon mais j'ai peur que les deux plages de ces objectifs se chevauchent un peu trop.

Ensuite je regardé les cailloux taillés à la base pour les FF ==> 24/105, 24/70

Quelqu'un ici aurait il essayé ces différentes variantes ?

Merci d'avance !!

Bonjour,

Le chevauchement est juste génial car dans certaines situations tu n'as pas besoin de changer d'objectif en fonction de ton choix de départ et par contre tu vois mieux venir le moment où il faudra le faire.

Même si ce n'est pas le top pour du portrait le 17-55 sera nettement plus adapté car il dispose d'une focale 55 pour eviter les "gros nez" d'un portrait realisé au 10-22, également il ouvre à 2.8 et il est stabilisé.

Pour les FF qui débutent à 24 tu as pensé au crop factor 1.6 ? Sur ton APSC ils vont réagir comme si ta focale débute à 38 donc ça dépendra de l'usage que tu en feras

[faramisso]

Bonjour et merci pour ta réponse,

C'est ce que j'avais lu sur plusieurs forums en effet.

Concernant les FF le crop factor s'applique aussi au objectifs EF-S non ? du coup le 10-22 "s’arrêterait à 33" dans l'idée ? C'est ce qu'il me fesait dire qu'un 24-7x pourrait bien coller !

[paparomeo]

Le crop factor est lié au type de capteur.
Pour un APS-C il est de 1.6 (chez Canon).
Pour un FF, il est de 1.
Sur un boitier APS-C tu peux monter des objectifs EF ( prévus pour les FF) et EF-S (prévus pour les APS-C)
Sur un boitier FF tu ne peux pas (sauf cas très rare) monter d'EF-S, et même si tu en montais un il n'aurait pas de changement de focale dû au crop factor.
Bonne soirée.

[Ech1965]

AMHA: le Crop factor ... OSEF: Crop factor ou pas, entre le 10-22 et le 24-70 ya un "trou" de 2 mm

Maintenant, l'endroit du "trou" peut-être très gênant ... ou pas... ça dépend de tes habitudes de photos.

Un des 2 24-105 ? le F/4 ou le STM ferait peut-être bien l'affaire... ?

[Tony68]

Bonsoir, j'ai utilisé un moment le 24-105 stm et le 10-22, mais pour mon usage je ne trouvais pas ça très pratique beaucoup trop de changements d'objectifs le 24-105 ne cadrant pas assez large. j'ai acheté ensuite le 17-55 2.8 et depuis je fais presque toutes mes photos avec, et l'ouverture à 2,8 est très utile quand on manque de lumière. Moi je prendrais soit le 17-55 ou le 15-85 moins lumineux mais un range plus important.

[Pierrick57]

Le crop factor est lié au type de capteur.
Pour un APS-C il est de 1.6 (chez Canon).
Pour un FF, il est de 1.
Sur un boitier APS-C tu peux monter des objectifs EF ( prévus pour les FF) et EF-S (prévus pour les APS-C)
Sur un boitier FF tu ne peux pas (sauf cas très rare) monter d'EF-S, et même si tu en montais un il n'aurait pas de changement de focale dû au crop factor.
Bonne soirée.

Tu laisse sous entendre que les objectifs EF-S prennent en compte le coefficient du crop factor dans leur intitulé ce qui n'est pas vrai. Le coefficient de 1,6 est valable aussi bien sur le 10-22 que sur le 17-55 ou 24-70. Pour te donner une équivalence 24X36. Après celui qui possède un capteur aps-c et ne compte pas passer au FF s'en fou de l'équivalence, c'est juste intéressant à savoir et aide por les règles d'usage en photo. Vitesse/focale etc..
Le 17-55 s'arrêtant à un équivalent de 88mm (55x1.6) on peut considérer pouvoir faire du portrait avec (beaucoup de photo de portrait faites au 85mm sur FF)

Pour en revenir à la question initiale, je possède quelques objectifs, et sur APS-C pour tout faire le 17-55 est génial. En intérieur en portrait en paysage... le 10-22 est plus spécifique, mais avoir la paire est géniale.

Je suis longtemps resté avec mon 17-55, 10-22 et un 70-300 (le trou entre 55 et 70 ne gêne en rien)
Et une focale fixe qui ouvre bien, dans un premier temps un 50 1.8 remplacé par un 35 IS 2.0

Donc oui je te conseil pour accompagner ton 10-22 le 17-55 pour sa polyvalence et son ouverture.

Après c'est toujours pareil, si tu compte passer sur FF, etc..

Le 24-105 te permettrait de te passer de téléobjectif, maintenant si tu ne fait jamais des photos de loin, il ne te servira pas et tu perdra l'ouverture .

[paparomeo]

Tu laisse sous entendre que les objectifs EF-S prennent en compte le coefficient du crop factor dans leur intitulé ce qui n'est pas vrai. Le coefficient de 1,6 est valable aussi bien sur le 10-22 que sur le 17-55 ou 24-70 .

Je ne comprends pas ta remarque, j'ai bien dit que le crop factor était lié uniquement au type de capteur.
Un 10-22, 17-55 ou n'importe quelle autre focale verra celle-ci multipliée par le crop factor du boitier utilisé.
Mais sur l'objectif c'est bien la focale réelle qui est indiquait, heureusement...
Un EF-S 10-22 ne pourra pas se monter sur un boitier plein format, et sa focale résultante sur un APS-C Canon sera multipliée par 1.6, soit 16-35, contrairement à son intitulé 10-22.

Bonne journée.

Patrick

[Pierrick57]

Je ne comprends pas ta remarque, j'ai bien dit que le crop factor était lié uniquement au type de capteur.
Un 10-22, 17-55 ou n'importe quelle autre focale verra celle-ci multipliée par le crop factor du boitier utilisé.
Mais sur l'objectif c'est bien la focale réelle qui est indiquait, heureusement...
Un EF-S 10-22 ne pourra pas se monter sur un boitier plein format, et sa focale résultante sur un APS-C Canon sera multipliée par 1.6, soit 16-35, contrairement à son intitulé 10-22.

Bonne journée.

Patrick

C'est que je n'ai pas bien saisie ta reponse, tu m'en vois désoler.

Bonne journée également

[paparomeo]

Pas de soucis

[aalhyah07]

Quels sont tes usages/ besoins en portraits (portraits rapprochés, volés, en situation ... ) ? À quelles focales es-tu le plus à l'aise ? C'est en analysant tes exifs que tu pourras identifier tes plages de prédilection, et choisir un objectif qui te convienne.

[faramisso]

Merci à tous pour vos retours,

Il est vrai que cela fait un moment que je lorgne sur le 17-55 vu qu'il est taillé pour de l'apsc (La rolls apperement ).
Toutefois il est vrai qu'avec mon objectif de kit actuel je manque de focales au delà de 55. Après je comprends bien que démarrer à 24 peut être contraignant sur mon format.
Je vais essayer un de ces objectifs en boutique voire un prêt si je le peut.

Des avis concernant les 24/7X ou 24/105 ? apparemment Sigma et Tamron on fait de belle chose ? plutôt Canon ?

Mon budget est de 800 Euros max de chez max !!
Je suis ouvert à l'occasion mal-grès que je préfère un achat neuf / garanti

[aalhyah07]

Merci à tous pour vos retours,

Il est vrai que cela fait un moment que je lorgne sur le 17-55 vu qu'il est taillé pour de l'apsc (La rolls apperement ).
Toutefois il est vrai qu'avec mon objectif de kit actuel je manque de focales au delà de 55. Après je comprends bien que démarrer à 24 peut être contraignant sur mon format.
Je vais essayer un de ces objectifs en boutique voire un prêt si je le peut.

Des avis concernant les 24/7X ou 24/105 ? apparemment Sigma et Tamron on fait de belle chose ? plutôt Canon ?

Mon budget est de 800 Euros max de chez max !!
Je suis ouvert à l'occasion mal-grès que je préfère un achat neuf / garanti

L'EF 24-70 f/2.8L II USM est foudroyant d'efficacité pour ma part, son seul point négatif est son tarif (je vois cela comme un investissement, et je l'ai obtenu neuf dans une enseigne bien connue à -15% (-300€) et j'ai cumulé une ODR Canon de -300€, soit -600€ sur le tarif catalogue). Cela reste au dessus du budget que tu te fixes. Je n'ai pas voulu tenté le diable chez Sigma car mon boitier ne me permet pas les micro-réglages. Enfin, j'ai exclu le Tamron qui "pèche" en terme d'autofocus (plus lent que le Canon, et dans mon cas, c'est un critère important). Concernant le 17-55, de nombreux cas indiquent un défaut d'étanchéité à la poussière, qui apparement ne nuirait pas à la qualité des images : à vérifier ... Encore un risque que je n'ai pas voulu prendre.

[Pierrick57]

Autre pont important dans mes critères d'achats, le diamètre du filtre. Le 10-22 et le 17-55 sont tous deux à 77mm
Bon le 24-70 4.0 aussi et je crois le nouveau 24-105
Tamron sigma je sais pas

[faramisso]

Bon vous m'avez convaincu, je vais rester sur l'idée du 17-55 plus adapté à l'apsc. De plus je suis allé voire le prix du L'EF 24-70 f/2.8L II USM, eh ben ça refroidit ^^

Après si je veux faire du portrait il me reste mon 50-250 ainsi que 50mm 1.8 peut-être plus adaptés!

Jean-mi tu as eu le "problème" de poussière dans le tient ? Problème qui n'affecte en rien la qualité des images apparemment.