Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Canon 17-40 ou 24-105 STM pour un 6D
Mode arborescent
-
23/07/2017, 16h00 #1
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- France
- Messages
- 137
- Boîtier
- Canon RP
- Objectif(s)
- 50mm 1,8 STM ; 70-200 F4 non IS
Canon 17-40 ou 24-105 STM pour un 6D
Bonjour
J'hésite entre deux objectifs transtandard pour équiper mon 6D : le 17-40 F4 ou le nouveau 24-105 STM. Les deux se trouvent à environ 400 euros (neuf, pour le 24, d'occas pour le 17). J'exclus les 24-105 L et autres 16-35, trop chers.
Le 17-40 est un L, il ouvre un peu plus que le 24-105. Sur le 6D il ferait un vrai grand angle, par contre il sera peut-être un peu court.
Le 24-105 a une plage plus étendue, il ouvre moins mais son zoom permettrait peut-être de faire des choses sympa malgré tout en portrait, en isolant le sujet du fond. Il est plus polyvalent mais je trouve assez peu de retour à son sujet sur le net.
Qu'en pensez-vous ? L'idée est d'avoir un couteau suisse sans pour autant trop sacrifier en qualité.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon publie une liste d'objectifs adaptés pour les Canon Eos 5Ds & 5Ds R
Par Baylyns dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 03/07/2015, 16h49 -
Quel (U)GA pour mon 450D Canon EF 17-40 L ou Canon 10-22 ou encore FFixe?
Par thdalla dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 07/02/2013, 12h31 -
bague d'inversion sur un canon 50 D et un 50 mm canon fd pour utilisation macro
Par lekio88 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 28/06/2012, 08h37 -
Objectif de l'argentique Canon EOS 1000F pour le Canon EOS 400D ???
Par Rhipaye dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 27/05/2011, 10h49 -
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 08h09