Tamron 28-75mm f/2.8

[Valorum]

Salut à tous,

J'ai besoin de vos avis éclairés au sujet d'un objectif, le Tamron 28-75.

Je ne cherche pas particulièrement à remplacer mon 18-135, mais vous connaissez l'expression, "l'occasion fait le larron" . En effet, une connaissance à moi cherche à vendre son Tamron en excellent état pour 200€.

Ma question est la suivante, serait-ce un achat pertinent dans la mesure où j'utilise un APS C ? (sans projet d'évoluer vers un FF)

Merci à vous

[ptitrazounet]

La réponse est oui.

Je vais probablement l'utiliser en studio sur mon EOS 80D la semaine prochaine le rendu est vraiment très bon

[Scriblux]

C'est à voir selon ton usage. J'en ai eu un que j'ai très vite revendu car la plage focale ne me convenait pas, sur APS-C aussi. Si cette plage te convient, c'est un très bon objectif, notamment pour ses qualités optiques.

[Mnemmeth]

28mm en apsc ce n'est pas top.
Si tu as besoin du range grand angle il ne te conviendra pas.
Perso je l'utilise sur FF, sur apsc c'est le 17-50

[Stol]

C'est un bon objectif 'qui fait bien le job' comme on dit.
La qualité de construction est là, optique de même !

Pour 200 euros il n'y a rien à dire, c'est correct.

Sa focale mini de 28 mm m'a déçu. A l’époque ou je l'ai acheté, j'ai été obligé de ressortir du fond du sac le 18/55..

[Valorum]

Vous résumez bien le "dilemme", je crains que la plage focale ne me convienne pas. D'autant que pour le portrait j'utilise un 50mm qui me donne satisfaction...

En somme ça sent plus l'achat compulsif motivé par l'impression de faire une bonne affaire (caillou de bonne qualité, tarif contenu), que l'achat "utile".

[Sebas_]

Bien que je l'ai achete sur FF, je l'ai souvent monte sur APS-C (surtout apres avoir revendu le 17-50). Effectivement, il faut faire une croix sur le grand angle, mais pour les portraits cet objo est absolument nikel avec sa grande ouverture et sa qualite optique.
Lors d'un voyage au Sri Lanka, mon pote avec son APS-C me le piquait tres souvent. Quand je lui ai demande si l'absence de grand angle lui manquait, il m'a repondu qu'il ne s'en n'etait pas rendu compte, mais que le range en plus (vs son 18-55) lui servait tout le temps.

[Valorum]

Bien que je l'ai achete sur FF, je l'ai souvent monte sur APS-C (surtout apres avoir revendu le 17-50). Effectivement, il faut faire une croix sur le grand angle, mais pour les portraits cet objo est absolument nikel avec sa grande ouverture et sa qualite optique.
Lors d'un voyage au Sri Lanka, mon pote avec son APS-C me le piquait tres souvent. Quand je lui ai demande si l'absence de grand angle lui manquait, il m'a repondu qu'il ne s'en n'etait pas rendu compte, mais que le range en plus (vs son 18-55) lui servait tout le temps.

Tes arguments sont convaincants ! Ceci dit j'ai déjà un 18-135 stm dont je n'ai pas à me plaindre. Si ton pote avait eu un 18-135 à la place de son 18-55, penses-tu qu'il t'aurait autant piqué ton 28-75 ?

[Nigloom]

Je ne cherche pas particulièrement à remplacer mon 18-135, mais vous connaissez l'expression, "l'occasion fait le larron" .

Tous les achats que j'ai fait en suivant cet adage ont tous été revendus à plus ou moins longs termes. Çà ne veut pas dire non plus qu'ils ne m'ont pas permis de faire de belles photos ; mais la motivation première soit rester le besoin.
Là tu en es à chercher des raisons de craquer

AMHA bien sûr.

[Scriblux]

Pfffffff tous des salopads c'est constructeurs !

ou on est trop cour ou on est trop long , obliger d'avoir plusieurs optiques , c'est fait exprès na

magnifique optique sur aps-c , la 17/55 f2.8 mais je suis parfois trop cour

avec une 28/75 tu vas être trop long à 28 , pfffffff pas facile tout les jours

A quand le 10-300 f/2.8 IS USM au piqué de ouf?!!!

[Valorum]

Tous les achats que j'ai fait en suivant cet adage ont tous été revendus à plus ou moins longs termes. Çà ne veut pas dire non plus qu'ils ne m'ont pas permis de faire de belles photos ; mais la motivation première soit rester le besoin.
Là tu en es à chercher des raisons de craquer

AMHA bien sûr.

Tu es perspicace !

Au final tu as certainement raison, je n'ai pas besoin d'un 2e transtandard. D'autant que le petit 10-18 de Canon me fait également de l'oeil, la photo UGA étant vraiment un domaine qui me plait.

[Geo18]

je l'utilise aussi sur les deux formats.
Comparé à un objectif 3,5- 5,6, ya pas photo pour des résultats un peu recherchés.
En plus il est léger pour un 2,8 constant, 510g.
Ce n'est pas un USM, mais il se débrouille bien en mise au point.
Je n'utilise plus le 17,50 le couple 10-22 28-75 est parfait pour mon utilisation,
Sur Aps-c, c'est loin d’être un transtandard.
Pour le 10-18, j'ai utilisé un 11-18 et c'est vraiment trop court,, on passe obligatoirement au dessus par un transtandart, rien à voir avec un 10-22.

[Valorum]

je l'utilise aussi sur les deux formats.
Comparé à un objectif 3,5- 5,6, ya pas photo pour des résultats un peu recherchés.
En plus il est léger pour un 2,8 constant, 510g.
Ce n'est pas un USM, mais il se débrouille bien en mise au point.
Je n'utilise plus le 17,50 le couple 10-22 28-75 est parfait pour mon utilisation,
Sur Aps-c, c'est loin d’être un transtandard.
Pour le 10-18, j'ai utilisé un 11-18 et c'est vraiment trop court,, on passe obligatoirement par un transtandart, rien à voir avec un 10-22.

J'ai découvert l'univers de l'UGA grâce à mon 14mm. Je suis tombé sous le charme très rapidement, et j'en suis au point de vouloir photographier encore plus large.
Donc pour répondre à la question "as-tu besoin d'un 28-75" ? La réponse est non, en revanche ce 10-18 répond davantage à un besoin - envie...

Le 10-22 est au-dessus de mes moyens, je me contenterai pour le moment d'une association 10-18 et 18-135.

[Geo18]

C'est ta décision.
Mais en ville, tu vas jongler avec les deux.
Le miens, c'est de l'occase, moins cher que le 11-18.

[Valorum]

C'est ta décision.
Mais en ville, tu vas jongler avec les deux.
Le miens, c'est de l'occase, moins cher que le 11-18.

L'association 10-22 et 28-75 a évidement fière allure, sauf que ça me ferait acheter 2 objectifs...
Ce qui n'est pas envisageable à l'heure actuelle

[Geo18]

Alors je ne comprends pas ta question de départ.
Mais si c'est une connaissance, demande un essai sur une semaine, tu seras fixé.
Et puis les zoom grand range, moi, c'est terminé, la rupture de nappe, un gouffre, sans parler que si tu es sans autre objectif, tu es coincé.
Un range trois, c'est parfait, pour la qualité et pour la fiabilité.

[Stol]

Par ailleurs, la côte du 28/75 semble rester stable.
Le revendre au bout d'un an le même prix ou dit autrement sans pertes est envisageable..

Je me dis qu'il y a toujours un petit 2.8 autour des 50 mm, je ne m'en sers pas beaucoup, mais je le garde quand même.

Au fil du temps, j'ai pu réunir le 10/22 , le 24/105 et le 100/400. C'est ce qu'il me faut.

Mais, avant d'arriver là, c'est à dire d’être satisfait, je me suis égaré sur l'achat d'objectifs qui étaient mal ciblés et ça , ça coûte cher au final.

Tout est là.

[Valorum]

Alors je ne comprends pas ta question de départ.
Mais si c'est une connaissance, demande un essai sur une semaine, tu seras fixé.
Et puis les zoom grand range, moi, c'est terminé, la rupture de nappe, un gouffre, sans parler que si tu es sans autre objectif, tu es coincé.
Un range trois, c'est parfait, pour la qualité et pour la fiabilité.

L'idée était de savoir si acheter un 28-75 pour le monter sur un petit capteur a du sens. En gros est-ce pertinent (au vu du matériel que je possède déjà), ou est-ce que ça sent l'achat compulsif ?

[Valorum]

Par ailleurs, la côte du 28/75 semble rester stable.
Le revendre au bout d'un an le même prix ou dit autrement sans pertes est envisageable..

Je me dis qu'il y a toujours un petit 2.8 autour des 50 mm, je ne m'en sers pas beaucoup, mais je le garde quand même.

Au fil du temps, j'ai pu réunir le 10/22 , le 24/105 et le 100/400. C'est ce qu'il me faut.

Mais, avant d'arriver là, c'est à dire d’être satisfait, je me suis égaré sur l'achat d'objectifs qui étaient mal ciblés et ça , ça coûte cher au final.

Tout est là.

Mes deux envies du moment (et elles n'ont rien à voir, je vous l'accorde) sont le petit 10-18 de Canon et donc ce fameux 28-75. Il se trouve que j'aime vraiment la photo UGA, donc je vais continuer d'explorer ce domaine. Plutôt que d'acheter sur un coup de tête un objectif dont je n'ai pas vraiment l'utilité, sous prétexte qu'il est bon et abordable.

[Geo18]

Essais le, tu risque de ne plus trop te tourner vers ton 18-135, certes passe partout mais parfait en rien.
La réponse de Stol est pertinente.
Je te laisse à ta méditation.

[Ayrton93]

J'ai eu ce fameux 28-75 avant de me le faire subtiliser pendant un moment d'égarement ...

Une question à te poser, est sur son utilisation en intérieur, ou le f/2,8 apporte beaucoup certes mais le 28 sur Aps-C est vraiment ....trop long ... faut souvent déménager autour de soi, voire déplacer les murs ...
Son AF est également à la traîne en cas de faible lumière, voire myope sans l'assistance du flash

Maintenant, vu que c'est une connaissance qui te le propose, tu dois pouvoir l"essayer ... non ?
C'est une chance

[Valorum]

Il me parait effectivement trop long pour l'intérieur, ce n'est d'ailleurs pas pour cette utilisation qu'il me fait de l'oeil.

Cela étant votre idée de l'essayer pendant 1 ou 2 jours est bonne, je vais lui proposer. Merci

[mrOurs]

J'ai cet objectif qui est celui que j'utilise le plus en portrait, en famille et en voyage. L'ouverture à 2,8 est vraiment appréciable.
En complément pour les grands angles j'ai un 10-22, et je m'y retrouve parfaitement.
Si je devais changer ça serait pour monter en gamme sur un canon, et sur une meme gamme de focales

Si tu as l'occasion de l'essayer, n'hésite pas

[Stol]

Voila Valorum, un 28/75 comme neuf à 200 euros plus un 10/18 neuf à 250 euros = 450 euros et c'est la fin de tes tourments !

[Valorum]

Voila Valorum, un 28/75 comme neuf à 200 euros plus un 10/18 neuf à 250 euros = 450 euros et c'est la fin de tes tourments !

Merci les gars, mais mes maux de tête ne se sont pas arrangés...

Je suis tombé sur le Tokina 12-28 à 350€ sur un site suisse
Inutile de préciser que son range me fait rêver, et les quelques tests que j'ai pu trouver sur le net sont convaincants. Donc la réflexion n'est pas terminée

Pour en revenir au 28-75, j'aurai 24h pour le tester, la semaine prochaine.

[groux]

Il n'y a que toi qui pourra dire si 28mm est trop long ou pas pour ton utilisation.
A part ça, le 28-75 est un très bon objo, et niveau qualité, pour les avoir testé cote à cote il n'a rien à envier au 28-70 f/2.8 L USM ni au 24-105 f/4 L USM.

Perso , commencer à 28 ne m'a que rarement gêné.

[Stol]

"Perso , commencer à 28 ne m'a que rarement gêné." lol !

Hier, j'etais en visite dans une superbe abbaye belge réputée pour fabriquer la meilleure cerveze du monde, Orval !
Mon fils m'ayant subtilisé mon cher 10/22, j'avais mon 24/105 pour prendre les superbes bâtiments de l'Abbaye. Le 24 mm de mon 24/105, étant insuffisant. Alors le 28 du 28/75

[groux]

"Perso , commencer à 28 ne m'a que rarement gêné." lol !

Hier, j'etais en visite dans une superbe abbaye belge réputée pour fabriquer la meilleure cerveze du monde, Orval !
Mon fils m'ayant subtilisé mon cher 10/22, j'avais mon 24/105 pour prendre les superbes bâtiments de l'Abbaye. Le 24 mm de mon 24/105, étant insuffisant. Alors le 28 du 28/75

Quoi "Lol"?

Tu ne fais pas mes photos et je ne fais pas les tiennes. Et je confirme que commencer à 28 m'a rarement gêné.

[Stol]

Tu n'as pas relu le fil dans son ensemble, tu réponds mal LOL

et tu es un poil agressif..

[Valorum]

J'ai pu tester le 28-75, enfin. Mon sentiment général était bon, bien que la focale était trop longue. Mais le piqué et la qualité de construction étaient convaincants. A deux doigts de conclure l'affaire, en somme...

Sauf que la version allemande d'un grand site internet a soldé le Tokina 12-28. J'ai pas pu résister, la plage focale me faisait particulièrement envie. Exit le 28-75, j'attends avec impatience mon 12-28

[Stol]

Félicitation pour ton choix. !

Ou comment le 28/75, te jettes dans les bras d'un UGA

Ya pas mieux comme essai et pareil pour moi avec le 10/22