Canon Lens Ef 100 mm 1:2.8 LI USM

[Magicalsurreal]

Je souhaiterais prendre conseil auprès de vous. J’ai commandé cette semaine un objectif Canon Lens Ef 100 mm 1:2.8 LI USM que je n’ai pas encore eu l’occasion de tester en raison du climat, du contexte citadin...
Ai-je fait un bon investissement ? Je cherchais un objectif qui me permette de sortir de la photo macro basique qu’on fait les premières années avec des objectifs d’entrée de gamme.
Pensez-vous qu’il me permette d’avoir des images vraiment nettes, et un bon rendu sur le plan de l’esthétique ? Je cherche à saisir de petites choses, comme de plus grandes. Est-ce un bon objectif spécialisé ?
Je vais voir dès le renouveau ce que je vais mettre de singulier dans mes photos.

Merci.

[muzgil]

Ce ne sont pas des questions que tu aurais pu poser avant de faire l'achat???

[Bly]

Il est bien temps de se poser la question , tu l'as déjà acheté !

PS : grillée au poteau

Mais bon, s'il te faut une réponse, tu ne risques rien au sujet de la qualité d'un tel objectif. Je le possède, mais je n'ai pas encore vraiment pratiqué pour te répondre plus précisément. Je sais juste que quand viendra le moment de m'y mettre sérieusement, j'aurai entre les mains un précieux outil ! Et que pour rien au monde je ne m'en séparerai.
Les "macroteux" ne vont pas tarder à te donner leur avis

[Phi19]

Le 100 L is est tout bon, ne te pose pas de question. À toi d'assurer à présent

[fg06]

Le 100L est une référence... tu vas avoir du mal à trouver des avis négatifs. Reste à voir ce que tu en feras

[F0854]

Bizarre comme question

De plus en principe quand on reçoit un nouveau objectif, la première chose qu'on fait c'est de le tester, et ce peu importe les conditions climatiques ou autres.

T'es sûr que tu désirais vraiment un objectif macro ?

Attention tout de même, un objectif macro à quelques failles notamment au au niveau de l'autofocus qui n'est pas très rapide, donc les sujets en mouvement, ou les sujets qu'il faut photographier rapidement ce n'est pas sa tasse de thé, une focale fixe non macro est plus efficace pour ça.

[Magicalsurreal]

En réalité, je me demandais si je n'aurais pas dû prendre le Canon mp e 65mm-f2-8-1-5x-macro ; J'ai le 5Ds comme boîtier et je ne savais pas ci ce dernier objectif était compatible, ni quelles sont ses conditions réelles d'utilisation. La plupart du temps, je sors en milieu rural prendre mes photos à main levée...Celui que j'ai commandé me semble parfait selon les tests, mais je n'ai pas encore vu ce qu'il avait dans le ventre...
Auriez-vous l'amabilité de me renseigner ?

[francoistn]

le MP 65 est beaucoup plus specialisé macro et quasiment que macro .. le 100 est plus polyvalent
Le 100 L IS est une reference dans le pique et le rendu. si tu n'obtiens pas des photos hyper net et piqué avec ton 5Ds, tu ne pourras t'en prendre qu'a toi ..

[Phi19]

Bis: très bon choix, te prend pas la tête. Le 65 serait une mauvaise idée pour premier achat macro (du moins pour tes souhaits). Après en voulant notre avis il faudrait peut être avoir un peu plus de confiance en soi et aux autres

[didlefou]

Le MP 65 est un extra terrestre. Là tu peux oublier le main levée, pied obligatoire, télécommande et je dirais même rail tant il est précis.
et MAP manuelle exclusivement.

Avec le 100L, c'est beaucoup plus aisé.
Mais pareil, un peu de mal à comprendre les questions post achat... et encore plus que tu n'aies pas fait d'essais. Il y a des millions de choses à essayer dans une maison avec ce type d'objo et des objets de tous les jours...

[gparedes]

Le 100mm F2.8 L IS peut être utilisé en macro mais pas que, puisqu'il permet tout aussi bien de faire du portrait ou du corps entier et bien sûr de la macro à un rapport maxi de 1:1 (qui peut être augmenté par de simples bagues allonge).

Un MP-E 65 n'a pas d'AF et son rapport macro est au minimum à 1:1 et jusqu'à 5:1, on ne peut faire avec QUE de la macro, là polyvalence est ici de 0, c'est plus un outil de microscopie qu'un objo permettant de faire de la macro simplement, ici même la proxy est interdite

Donc le 100mm est un bon choix

[FloLMA]

Arrête de te poser des questions et prends des photos ;-)
L'objectif est très bon, apprends à faire de la macro en composant bien, à gérer les lumières (ou plutôt le manque de lumière) en achetant des flash, des réflecteurs etc... , achète des bagues allonges pour augmenter un poil le grossissement (tu auras du mal à aller au rapport x2 tout de même avec le 100, jamais assez de tirage avec cette focale), et fait des photos épicétou ! Postes tes photos sur le forum et tu auras des retours qui te permettront de progresser... Crée ton propre style avec cet objectif et tes sujets !

Quand tu trouveras que tu manques de grossissement mais que tu seras fier de tes photos macro, alors il sera temps de penser à autre chose, si vraiment tu veux aller plus loin... Mais la macro ce n'est pas que des forts grossissements ! C'est des sujets mis en valeurs, c'est des couleurs, c'est une vision artistique... Ce n'est pas un objectif ou un autre qui te feras "sortir de la macro basique", mais bien toi et toi seul en réfléchissant et composant tes propres photos !

[Philippe Chavanel]

C'est une bête cet objectif. En macro bien sur, mais pas que. En portrait (un chouia trop piqué pour ces dames :-) ), en paysage (je l'utilise assez souvent), en archi (aucune déformation). Je suis pas loin de penser que c'est le plus polyvalent de ma panoplie Bon ok pour les courses de formule 1 l'AF est trop lent !
Filou

[airwan]

pour tester un objectif macro il n'y a pas besoin de sortir de chez soi

[Phi19]

J'ai même fait des filés sur trains miniatures

[thierry242]

Mon fils l'utilise pour faire des photos de voitures (des vrais pas des petites) et le piqué est incroyable.

[Shashinman]

Le MP 65 est un extra terrestre. Là tu peux oublier le main levée, pied obligatoire, télécommande et je dirais même rail tant il est précis.
et MAP manuelle exclusivement.

C'est exagere. Le pied n'est pas obligatoire, loin s'en faut. Une pratique a main levee avec ou sans flash n'est pas rare parmi les utilisateurs de cet objectif, moi y compris. Il y a meme certains tares qui font du stack a main levee, c'est dire...

[Magicalsurreal]

Peux-tu m'expliquer ce qu'est le "stack"en photo ?

[tenogarine]

au hasard en tapant sur le net :
Tutoriel Photo : Focus Stacking Facile avec Photoshop | Flakom
mais plein de pros ici peuvent mieux répondre comme ils ont esquissé ici: https://www.eos-numerique.com/forums...-leger-208284/

[Phi19]

Il va se poser encore des questions

[Magicalsurreal]

J'ai commencé à faire quelques shoots cet après+midi. Très belle qualité optique. J'ai travaillé à F/11 pour avoir une belle profondeur de champ.
Auriez-vous quelques astuces à me proposer à ce niveau là ? J'aimerais m'améliorer.

[Quibz]

J'ai commencé à faire quelques shoots cet après+midi. Très belle qualité optique. J'ai travaillé à F/11 pour avoir une belle profondeur de champ.
Auriez-vous quelques astuces à me proposer à ce niveau là ? J'aimerais m'améliorer.

Balance des photos sur le fofo pour avoir de l'aide

[Phi19]

Pas facile de te donner des conseils sans connaître le sujet, les conditions d'éclairage, le contexte, ce que tu recherches. Tu as 3 réglages de distance de map sur l'objectif. Adapte les en fonction de la situation.