Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: La nurserie
-
26/12/2016, 07h59 #1
- Inscription
- June 2014
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 836
- Boîtier
- 6D, 7D II
- Objectif(s)
- Tok 11-16 f2.8, Can 16-35 II f2.8, 24-70 I f2.8, 70-200 II f2.8, 200-400 x1.4 f4
La nurserie
Salut,
Voici deux clichés de la nurserie. Un endroit pas si facile du fait des contre jour.... C'est madame et son petit pris le jour de Noël.
A tout plus
- EXIF: Canon ( EOS-1D X) | 400mm | 1/1250s | f/4 | ISO 1250
- EXIF: Canon ( EOS-1D X) | 400mm | 1/1250s | f/4 | ISO 320
-
26/12/2016, 08h07 #2
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 44
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
Des contrejours parfaitement maîtrisés ! Bravo, 2 très jolies images
-
26/12/2016, 08h51 #3
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- LANDES
- Âge
- 72
- Messages
- 991
- Boîtier
- EOS40D EOS 7DMARK2 EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon 100macro;100 400 USM2,10-18 IS;18-55
2 bien bien belles photos avec de beaux contrejours
-
26/12/2016, 10h58 #4
- Inscription
- October 2015
- Localisation
- Périgord Vert
- Âge
- 45
- Messages
- 2 544
- Boîtier
- R6 grippé
- Objectif(s)
- EF 35 f2 is usm, EF 135 L f2, EF 70 200 f2.8 v2, EF 500 f4 v2
Magnifique! ça à l'air sacrément pentu !
-
26/12/2016, 11h34 #5
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 47
- Messages
- 25 734
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Très belle image de maman
Fabien
-
26/12/2016, 13h42 #6
- Inscription
- December 2014
- Localisation
- Lavaltrie, Québec, Canada
- Âge
- 61
- Messages
- 2 604
- Boîtier
- 5D Mark IV
- Objectif(s)
- Canon 100-400mm USM II, Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro VC USD, Canon 50mm
Très belles photos.
C'est La prise de vue ou c'est très abrupte?
Alain
-
26/12/2016, 17h12 #7
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Var
- Âge
- 73
- Messages
- 6 215
- Boîtier
- Eos R5
- Objectif(s)
- Du 10 au 400mm
Bonjour
Préférence pour la 1.
Pour la 2 je pense plus à la prise de vue, en me fiant à l'orientation des herbes. Pour moi la 2 aurait plus d'impact à l'horizontale.
Bravo quand même.
-
26/12/2016, 17h39 #8
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- la-chaux-de-fonds suisse
- Âge
- 55
- Messages
- 2 211
- Boîtier
- 1D-MARK IV
- Objectif(s)
- 70.200-2,8 is 2/ 24-70- 2,8/ 180 macro sigma non dg/ 500 f4 is2, tc x 1,4-tc x2 iii
trés belle la 1 bravo
-
26/12/2016, 17h45 #9
- Inscription
- December 2013
- Localisation
- Vaucluse
- Messages
- 1 686
- Boîtier
- 1Dx MKIII R3
- Objectif(s)
- de 24 a Canon EF 600mm f/4L IS III
de bien belle image la une aussi pour moi, bravo tu as bien géré le contre jour
-
26/12/2016, 17h48 #10
- Inscription
- June 2014
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 836
- Boîtier
- 6D, 7D II
- Objectif(s)
- Tok 11-16 f2.8, Can 16-35 II f2.8, 24-70 I f2.8, 70-200 II f2.8, 200-400 x1.4 f4
Salut !
Merci pour vos retours !
Oui le terrain est très en pente, c'est pas tout à fait de la falaise, mais un caillou qui roule là finit sans aucun doute en plaine. La deux a été prise en légère plongée depuis un chemin mais la pente est là.
A+
-
27/12/2016, 16h34 #11
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- IdF
- Messages
- 938
- Boîtier
- R5+5D4+5D3+5D2
- Objectif(s)
- divers canon serie L, du fisheye au télé
Le contre jour leur va bien .
une préférence pour la première, un cadrage sympa, une douceur toute maternelle...
-
27/12/2016, 16h53 #12
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 65
- Messages
- 6 151
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
woua superbe avec une preference pour la 1
-
27/12/2016, 17h26 #13
- Inscription
- February 2015
- Localisation
- Haut Doubs
- Âge
- 40
- Messages
- 68
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Comment progresser sur ce forum avec de tels commentaires...!
Pour moi, je vais faire court : c'est poubelle !
-
27/12/2016, 20h17 #14
- Inscription
- August 2013
- Localisation
- bruay labuissiere
- Âge
- 62
- Messages
- 3 561
- Boîtier
- eos 7d 1DX
- Objectif(s)
- 17/55 2.8 IS , 70/200 L 2.8IS II 500 f4 L is usm II extender EF 1.4 III
Superbe de maitrise,vu la pente t'aurais pas vu le dahu ? !!!!!.
Jérôme
-
28/12/2016, 20h08 #15
- Inscription
- June 2014
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 836
- Boîtier
- 6D, 7D II
- Objectif(s)
- Tok 11-16 f2.8, Can 16-35 II f2.8, 24-70 I f2.8, 70-200 II f2.8, 200-400 x1.4 f4
Salut ! Une chose est certaine, je vis très bien dans la critique. Par contre, aucune chance de progrès avec la tienne puisque tu n'expliques en rien les raisons de ton dégout ! (dégout parce que poubelle)
C'est bien dommage
Je peux donner moi même les raisons pour lesquelles elles ne finiront pas imprimées. Sur la première, dos brûlé. La nuque aussi mais celle-ci ne me déplait pas. La partie à l'ombre est un peu trop récupérée en PT, les couleurs sont donc un peu fades. Pour l'environnement, je trouve ça personnellement étonnant et j'aime beaucoup alors qu'au déclenchement je ne pensais pas ce rendu.
Pour la seconde image, le cadrage ne va pas. L'environnement n'est pas top. La lumière déséquilibre le petit. Soit. N'en reste pas moins deux beaux personnages de nos montagnes.
Aller ! J'espère que le nouvel an t'apportera un peu de critique constructive
Et on est pas ici pour poster des photos parfaites ! Mais pour partager
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
à la nurserie...
Par bru.no dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 7Dernier message: 28/08/2010, 08h06 -
Dans la série nurserie... je demande ma fille!!!
Par falco dans le forum [Portrait]Réponses: 4Dernier message: 16/12/2007, 17h06 -
nurserie aquatique
Par olivier59 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 0Dernier message: 07/09/2007, 18h06