Map 5d mkiii

[Camaaargue]

Bonjour

après avoir hésité entre un 7D MKII et un 5DMKIII pour moderniser mon matos, j'ai finalement opté pour le 5D, étant toujours pleinement satisfait de mon bien aimé 7D le FF en plus est pour moi un meilleur atout
J'ai pris le MKIII et non le 6D pour son AF.

Je me suis pourvu d'un modèle d'occas (vendeur pro) et j'ai testé ces derniers jours mon nouveau compagnon photo.Même si connais déjà bien le bestiau pour l'avoir utilisé.

Or je constate un truc que je n'avais jamais remarqué, mais qui est certainement normal.

En tentant de shooter des piafs avec un Sigma 150-600 C, à 600m le 5D a plus de mal à faire la MAP si celle-ci part du proche.
Et le contraire est vrai, si je suis à 600 et que je veux faire ensuite le point proche, avantage 7D.
Idem il a plus tendance à chasser pour faire la MAP que le 7D.

Je me suis dit que c'était peut être l'objo Sigma, mais j'ai recréé le même phénomène avec le 70-300 L, quoique nettement moins prononcé.
Là ou la MAP du 5D hésite parfois, le 7D non (ça lui arrive aussi, je parle de comparaison)

Je n'ai rien identifié dans mes réglages et j'étais surtout sur le collimateur central (en zones AF comme sur 7D), que je m'attendais à faire la MAP mieux que sur 7D.

Evidemment aussi ce comportement de MAP testé est évident et j'en tiens compte comme tout le monde en shooting sur mon 7D à 600m (je fais d'abord la MAP d'abord sur une colline ou des nuages pour ensuite viser les oiseaux).

Sauf que là, je visais pour valider cette impression une grue ou le fond de mon balcon et pas des piafs.

Ma seule interrogation est cette différence de MAP 7D et 5D MKIII, en défaveur du 5D et constatée sur collimateur central (zones AF)

Je ne parle bien que de MAP pas de suivi. Je vois un suivi meilleur sur 5D, avec les piafs (61 collimateurs obligent j'imagine).

En One Shot je n'ai rien vu qui m'ait surpris en revanche. Ni sur un zoom moins long.

Est-ce bien normal (évidemment je m'inquiète pour mon nouveau bébé en vérifiant tout en mode parano) et surtout y aurait-il moyen d'améliorer ça dans les options?

merci

PS je mets un exif (DDP)

------------------------------------------------------------------

Nom de fichier T41A9832.JPG
Taille du fichier 4,8Mo
Modèle d'appareil Canon EOS 5D Mark III
Firmware Firmware Version 1.2.3
Date/heure de prise de vue 26/11/2016 16:21:25
Auteur
Avis de droit d'auteur
Nom du propriétaire
Mode de prise de vue Priorité-obturation AE
Tv(Vitesse obturateur) 1/1250
Av(Priorité à l'ouverture) 6.3
Mode de mesure Mesure d'évaluation
Correction d'exposition 0
Sensibiltié ISO 320
Vitesse ISO auto ON
Objectif 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary 015
Focale 600.0mm
Taille de l'image 5760x3840
Ratio d'aspect 3:2
Qualité de l'image Fin
Flash Off (éteint)
Mémorisation d’exposition au flash OFF
Mode WB Auto
Mode AF Autofocus AI Servo
Outil de configuration AF Case 1
Sensibilité du suivi 0
Suivi accélér./ralenti 0
Chgt auto coll. AF 0
Mode sélection zone AF Extension du collimateur AF:environs
Style d'image Standard
Netteté 4
Contraste 0
Saturation 1
Teinte couleur 0
Espace Couleur sRVB
Réduction du bruit de exposition longue Auto
Réduction du bruit en ISO élevée Désactivée
Priorité hautes lumières Désactivée
Correction auto de luminosité Faible
Correction éclairage périphérique Activée
Correction aberration chromat. Activée
Effacement des poussières Non
Mode d'entraînement PdV continue silencieuse
Prise de vue avec visée LCD OFF
N° de corps de l'appareil photo
Commentaire

[Dwarf]

Salut Camaaargue,

Petite question idiote au passage à la lecture de ton post. Tu dis faite tes tests à 600mm sur les boitiers. Je me demande si le facteur de crop n'aurait ici une incidence sur l'efficacité de l'AF ?

J'entends par là, que 600mm sur le 5D3, c'est 600mm, mais sur le 7D, le champs couvert est équivalent à un 1440mm. Les objets pointés sont donc proportionnellement plus 'gros' dans le viseur et donc peut-être que cela influence l'AF et ses performances ?

A moins bien sur que tu aies pris soin d'avoir un cadrage équivalent à la prise de vue (et donc une focale différente entre 5D et 7D) auquel cas, là je ne saurais te répondre. Peut-être que la répartition des collimateurs sur le 7D fait qu'il détecte mieux les contrastes ?
61 collimateurs c'est bien mais parfois piegeant. As-tu testé en collimateur central + étendu (4 ou 8) ou même en collimateur 'spot central' par exemple pour voir si tu avais le même phénomène ?


Il me semble aussi que GParedes avait eu une constatation similaire sur un de ses boitiers. Je ne sais plus si c'était son 5DIII ou son 1DX. Il avait constaté que l'objectif (un 300mm si je me souviens bien) pompait joyeusement. Si il passe par ici, peut-être qu'il pourra nous donner des précisions.

@+
Dwarf

[Phi19]

J'aurais pensé plutôt à un 960 mm

[momos]

Nom de fichier T41A9832.JPG
Taille du fichier 4,8Mo
Modèle d'appareil Canon EOS 5D Mark III
Firmware Firmware Version 1.2.3
Date/heure de prise de vue 26/11/2016 16:21:25
Auteur
Avis de droit d'auteur
Nom du propriétaire
Mode de prise de vue Priorité-obturation AE
Tv(Vitesse obturateur) 1/1250
Av(Priorité à l'ouverture) 6.3
Mode de mesure Mesure d'évaluation
Correction d'exposition 0
Sensibiltié ISO 320
Vitesse ISO auto ON
Objectif 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary 015
Focale 600.0mm
Taille de l'image 5760x3840
Ratio d'aspect 3:2
Qualité de l'image Fin
Flash Off (éteint)
Mémorisation d’exposition au flash OFF
Mode WB Auto
Mode AF Autofocus AI Servo
Outil de configuration AF Case 1
Sensibilité du suivi 0
Suivi accélér./ralenti 0
Chgt auto coll. AF 0
Mode sélection zone AF Extension du collimateur AF:environs
Style d'image Standard
Netteté 4
Contraste 0
Saturation 1
Teinte couleur 0
Espace Couleur sRVB
Réduction du bruit de exposition longue Auto
Réduction du bruit en ISO élevée Désactivée
Priorité hautes lumières Désactivée
Correction auto de luminosité Faible
Correction éclairage périphérique Activée
Correction aberration chromat. Activée
Effacement des poussières Non
Mode d'entraînement PdV continue silencieuse
Prise de vue avec visée LCD OFF
N° de corps de l'appareil photo
Commentaire

salut,
compare avec ton 7D, mais
je viens de regarder le miens, j'ai ca
Mode sélection zone AF Sélection manuelle:AF spot

[Camaaargue]

Merci beaucoup Dwarf, je n'avais pas pensé à ça. En effet, j'avais positionné l'objo à 600m dans les deux cas, donc le 7D avait effectivement un avantage quand je visais au loin. en revanche quand je visais mon balcon, je pense que cela ne changeait rien.
Et j'étais bien en collimateur central "étendu", à savoir zone AF.
Je vais retenter quand j'ai le temps sur collimateur central uniquement et en respectant un cadrage équivalent pour voir si cela change cet avantage au 7D.

[Phi19]

Je n'ai pas de 600 mais au 300 + tc 1,4 ce serait plutot l'inverse (sujet fixe), résultat meilleur au ff

[Dwarf]

J'aurais pensé plutôt à un 960 mm

Mais oui tu as raison !!! Pourquoi est-ce que j'ai dit 1440 ?? J'ai dû faire 900mm x 1.6 !!!

[Camaaargue]

Je n'ai pas de 600 mais au 300 + tc 1,4 ce serait plutot l'inverse (sujet fixe), résultat meilleur au ff

merci Phi19 de ce retour et je vois que tu as les deux appareils. c'est bien ce qui me chiffonne de ces essais au 150-600 et 70-300... pourquoi mon nouveau 5D est inférieur dans ce test?
je retente dès que j'ai un moment selon les préconisations de Dwarf.

[Camaaargue]

bon petit retour après essais avec le Sigma 150-600, selon la méthode suggérée par Dwarf: collimateurs centraux, à 400m sur le 7D et à 600m sur le 5D.
j'ai fait les mêmes aller retour entre un point proche et un point lointain.
et bien même résultat: avantage au valeureux 7D, clairement plus rapide

j'ai tout revérifié, je n'ai pas identifié de biais dans les réglages des deux boitiers, donc j'imagine que c'est normal, même si ce n'est pas du tout ce à quoi je m'attendais.