changer mon 700d, oui Mais pour quoi?

**ashmedai** · 24/10/2016, 14h38

Bonjour, je m'appelle Damien j'ai un 700D depuis environ 2 ans. j'ai un 17-55 2.8, un 50 1.8 et un 18/200 de chez tamron.

Niveau photos je fais beaucoup de portraits, quelques photos de paysages et de soirée mondaines. Des concerts aussi. J'aimerais bien m'essayer sur de l'animalier dans le futur.

récement j'ai suivi un photographe pro sur un mariage et ca m'a vraiment plu. Cependant j'ai l'impression d'avoir atteint la limite de mon boitier durant la soirée. ce fameux photographe m'a conseillé de passer sur du FF. Qu en pensez vous? Du FF oui mais lequel? à savoir que ce que je reproche a mon boitier c'est la montée ISO

j'ai cru lire que le 6D était pas mal. J'ai d'abord pensé pour une raison de budget qu un 5d3 serait pas mal mais est ce que cela m apporterait beaucoup niveau iso et photos dans l obscurité?

Si quelqu'un peut m'éclairer

**ashmedai** · 27/10/2016, 15h37

UP ! D ailleurs je me suis trompé j hésite entre un 6d et un 5d mark2

**yvnod77** · 27/10/2016, 18h00

Bonjour,

Qu'entends-tu par montée en isos et quels sont les conditions de shoot ?
Prends tu tes photos en raw et quel logiciels utilises tu en post-traitement ?
As-tu un flash cobra ?

Yves

**Fredo_45** · 27/10/2016, 19h21

Y'a aucune hesitation a avoir, il te faut un 5D MK IV, pas d'autre solution a ton problème.

**HAKEM** · 27/10/2016, 19h57

Bonsoir Fredo_45 fait de l'humour

car oui, le d4 est l'arme ultime du moment mais le 6D pour la tenue des ISO assure le service

Le 6D colle parfaitement à l'usage escompté, par contre, d'excellent objectif lui seront nécessaire pour l'excellence recherché....

**Fredo_45** · 27/10/2016, 20h00

L'af du 6D est nul par contre ... Non faut mieux qu'il fasse le grand saut directement.

**yvnod77** · 27/10/2016, 20h08

Et un 1Dx II pour les soirées mondaines, ça le fait

**ashmedai** · 28/10/2016, 17h08

Merci pour vos réponses. Le 5d mark 4 nécéssite un sacré budget quand meme.
Mon soucis est la présence de bruit vraiment important apres 800 iso avec mon 17-55. je shoot en raw et j utilise lightroom.
les photos de mariage durant la soirée sont vraiment bien bruitée. c'est assez moche.

**yvnod77** · 28/10/2016, 18h10

Bonjour,

Qu'appelles tu bruité parce que 800 isos c'est rien, peux tu mettre un exemple de fichier raw.

**ashmedai** · 29/10/2016, 10h11

je ne vois pas comment isérer une image. on me demande d insérer une url..
quand je dis bruité, je veux dire que ca pixelise j'ai plein de points. à 800 iso ca reste gérable mais a partir de 1600 c'est pas top.la ou certains on des images bien lisses moi j'ai un effet granuleux. Sur un pantalon noir ca va me faire plein de micros points rouge.

**Phi19** · 29/10/2016, 10h16

Au 5 d 3 j'en ai à 4000 Isos vraiment très bonne, derawtisées avec dxo

**ashmedai** · 29/10/2016, 10h17

et que vaudrait un 1d3? j'en ai vu a 500 euros. Ca vaut le coup ou c'est trop vieux?

**ashmedai** · 29/10/2016, 10h19

le 5d3 me plairait bien oui mais niveau budget ca risuqe de piquer. j'ai un budget de 1100 max pour le boitier en occasion.

**Fredo_45** · 29/10/2016, 10h22

Reste avec ton boitier, vire ton tamron et cherche de l'optique et des flashs .... Y'a pas de raison qu'en Raw avec un bon outil de traitement et une bonne exposition que ca ne suffise pas ...

**ashmedai** · 29/10/2016, 10h26

Envoyé par Fredo_45

Reste avec ton boitier, vire ton tamron et cherche de l'optique et des flashs ....

j'ai un flash. j'ai un 430exii . le truc c'est qu'au flash je perd l'ambiance des lumières. par exemple sur un un concert si je fou du flash... je vais un avoir un truc crade.

**Fredo_45** · 29/10/2016, 10h33

C'est surtout que tu sais pas le doser ... Y'a eu des photos de concert avec des boitiers bien pire que le 700D ...

**Phi19** · 29/10/2016, 10h38

Il faut que le flash soit accepté

**Fredo_45** · 29/10/2016, 10h42

Si y'a pas de flash accepté c'est que surement les appareils photos sont pas autorisés ...

**ashmedai** · 29/10/2016, 10h50

c'était autorisé. c'est moi qui ne voulait pas l utiliser car oui je ne suis pas un expert du flash. Et j ai lu plein de trucs ou les gens avaient l'air de dire que le flash était une abération etc.

**Fredo_45** · 29/10/2016, 10h59

Ben commence par essayer de bien l'utiliser, et de bien le doser ... Evite d'écouter tout le monde, surtout ceux qui n'ont pas fait l'effort de chercher comment faire avec un flash autrement qu'en mode automatique ...

**ashmedai** · 08/11/2016, 12h35

ok merci !

et un 80D ? ce serait une bonne avancée? niveau gestion du bruit ?

**yvnod77** · 08/11/2016, 21h38

Bonjour,

Si on s'en tient aux courbes DXO, par rapport au 700D le 80D présente un gain signal/bruit inférieur à moins de 3db (gain facteur 2) donc si avec le 700D tu es bruité à 800 tu auras la même chose avec le 80D aux environ de 1600 isos

Pour moi il faudrait plutôt remettre en cause ta façon de procéder, en raw avec une exposition correcte et un bon post traitement, tu dois pouvoir au moins monter à 3200 isos. Dans les mêmes condition le 80D lui au moins à 6400.

**ashmedai** · 09/11/2016, 10h44

Merci beaucoup pour votre réponse. quand vous parlez de ma facon de procéder, vous voulez dire aussi au moment de la prise de vue? il y a un moyen de diminuer le buit au moment de la prise de vue? Je shoot en raw et j'avoue ne pas etre tres à l'aise avec le post traitement pour diminuer le bruit.

**yvnod77** · 09/11/2016, 11h31

Bonjour,

Oui au moment de la prise de vue, en condition de basse lumière tu dois exposer correctement surtout ne jamais sous-exposer, si tu sous-exposes à la prise lors du post-traitement tu vas remonter ton exposition et donc amplifier le bruit.

Recherche dans le forum il y a pas mal de posts de gparedes, jpdsfr, Thomas Anderson et quelques autres qui parlent d'exposition et de gestion du bruit.

Et pour te convaincre que 800 isos c'est rien regarde ce post : https://www.eos-numerique.com/forums...lontes-245953/

**ashmedai** · 10/11/2016, 12h57

Merci beaucoup. Du coup je pense que je vais voir pour investir dans du nouvel objectif. Sachant que ma pratique premiere sera les portaits mariages et concerts, il va me falloir des objos assez lumineux. faudrait il que je revende le 17 55 ? ou c'est réelement une bonne optique?

**yvnod77** · 10/11/2016, 19h45

Bonjour,

Oui le 17-55f2.8 est une bonne optique sur APSC à ta place je le garderai, en poussant un peu tes isos et/ou en travaillant avec ton flash ça devrait le faire, tu peux compléter en achetant des optiques plus lumineuses 24-50-85f1.4 par exemple mais cela à un coût.

**ashmedai** · 12/11/2016, 16h53

D'accord merci. et un 7d2? ce serait meilleur en gestion du bruit? il y en a d occasion pas trop chers.

**Boozoo** · 12/11/2016, 17h39

Le 7D2 est plus orienté vers un usage sportif-animalier et cela ne semble pas être ta pratique.

Pour ton utilisation (portraits mariages et concerts), le 70D a quasiment la même gestion ISO que le 7D2 pour moins cher en occasion.

Idem que Yvnod77, Gparedes a réalisé des vidéos et explique , dans ce post, les avantages d'une exposition à droite.
Après le 70D, comme tous les boîtiers, a ses limites et l'ajout d'un flash est très bénéfique.

**ashmedai** · 12/11/2016, 17h49

oui j'ai lu des choses sur l expo a droite. je vais tester ce soir a un concert. j y vais avec le 17 55 et le 50
le flash j ose pas trop car je maitrise pas le mode manuel .

Discussion: changer mon 700d, oui Mais pour quoi?

Outils de la discussion

Affichage

changer mon 700d, oui Mais pour quoi?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

changer un 18-135 oui mais par quoi??

pour la macro en piorité quoi comme boitier un 5D II ou 5D III pour changer mon 400D

Un démon, mais pour quoi ?

Je veux changer de boitier mais pour LEQUEL?? Pouvez vous m'aider?

Règles de messages