autofucus 35f2 is usm

**struz** · 15/09/2016, 17h41

salut , je viens de "découvrir" que le netteté de mon 35(sur 7d) est assez aléatoire à f2. J'ai rencontré ce problème lors d'un shoot, le modèle étant assis au sol, un genou relevé, mis au point sur le visage avec le collimateur adéquat( sans déplacer le boitier par la suite) : résultat visage flou et genou net!
Je viens de faire des essais sur trépied avec télécommande, j'ai fais la map sur un objet , le collimateur s'illumine ainsi que les "traits" du quadrillage ici sur la partie avant du sèche linge. La map s'est faite sur le quadrillage et non sur le collimateur et ceci avec différents réglages fins
REGLAGE1 - HostingPics.net - Hébergement d'images gratuit
A noter qu'il ne le fait pas en permanence

**Ldo** · 15/09/2016, 19h56

Hello,

Image trop petite et pas d'exif, ça va être dur à analyser...
Si déjà tu postes un lien, donne voir l'original.

**struz** · 16/09/2016, 13h33

Salut je poste les photos en taille réelle, à condition que l'hébergeur me laisse faire!
Il y a 3 fois la même photo(-1 en micro ajustement), un crop, une taille réelle et une avec les données exifs. Ce sont des jpeg fait à partir de raw sous Dpp.
La troisième est faite de la même façon avec un autre réglage (+2 en micro ajustement).
Elles ont toutes été faites sur trépied, avec télécommande, Is désactivé, avec la même distance "objectif-objet". L’éclairage provient d'un projecteur halogène. Le but n'étant pas la Bdb, mais la précision de l'autofocus.
97371taillerelle - HostingPics.net - Hébergement d'images gratuit
97371exifcrop - HostingPics.net - Hébergement d'images gratuit
97371 - HostingPics.net - Hébergement d'images gratuit

et la seconde avec un autre réglage
97262 - HostingPics.net - Hébergement d'images gratuit

**struz** · 16/09/2016, 14h03

Envoyé par jean-mi

Faut enlevé l'is et miroir relevé , sa me donne l'impression d'un flou de bougé

et retardateur ou déclencheur a distance

L'is est désactivé, et la vitesse est en principe suffisante pour ne pas voir de flou de bougé sur trépied
Quand à la télécommande il s'agit d'une sans fil, donc pas de contact avec le boitier.

**struz** · 16/09/2016, 14h25

le problème étant la Map
Effectivement le relevé de miroir peut générer le flou, mais n'influence pas sur la Map qui se fait toujours un peu en avant (front focus)
Je viens de faire l'essai avec mon 85f1.8 et c'est net, je pense que le 35 est en cause

Envoyé par jean-mi

Et le miroir ? sa peut occasionner des vibration

**struz** · 16/09/2016, 14h37

Voici les 2 photos prisent dans les mêmes conditions avec le 85 mm à f1,8
855exifcollimateursup - HostingPics.net - Hébergement d'images gratuit
855exifcollimateursup - HostingPics.net - Hébergement d'images gratuit
J'ai réussi à avoir le bon micro ajustement, alors que le 35 galère toujours

**Ldo** · 16/09/2016, 19h06

Poste un fichier brut à télécharger

**Ldo** · 16/09/2016, 20h34

1/25 à 35mm ce n'est pas vraiment ce que l'on peut appeler une vitesse de sécurité

**struz** · 17/09/2016, 09h16

Pourquoi cela influence sur la map?

Envoyé par jean-mi

Déja me meterais la réduction du bruit sur désactivé et pas sur importante

**struz** · 17/09/2016, 09h17

Sur trépied avec télécommande, mais en quoi cela influence la Map?

Envoyé par Ldo

1/25 à 35mm ce n'est pas vraiment ce que l'on peut appeler une vitesse de sécurité

**struz** · 17/09/2016, 09h18

Un raw?

Envoyé par Ldo

Poste un fichier brut à télécharger

**Ldo** · 17/09/2016, 10h04

Pour la vitesse OK, c'était juste par rapport à ce que tu as dit plus haut.

Un jpg fera l'affaire, mais pas de copie d'écran ou de jpg réduit sans exif.

Les collimateurs latéraux sont "moins fiable" que le central.
D'ailleurs ça donne quoi avec le central ?
Les MR se font sur celui ci.

**struz** · 17/09/2016, 14h55

je viens d'essayer d'envoyer le fichier "jpeg" (hosting pics) mais il est trop volumineux

**tartugue** · 17/09/2016, 15h06

https://1fichier.com/

**struz** · 17/09/2016, 15h20

Voilà j'espère que cela va fonctionner
https://1fichier.com/?ef4t29albv

**tartugue** · 17/09/2016, 15h40

A première vue, on dirait qu'il y a un petit FF, la pince tête en bas à droite ayant l'air nette; tu devrais refaire un essai avec le collimateur central

**struz** · 17/09/2016, 15h46

c'est bien ça, un front focus, j'ai tenté plusieurs micro réglages, le plus "précis" étant -1 avec ce collimateur. Pour ce qui est du central, le fait de faire le point avec et "cadrer" et non recadrer me fait des map aléatoires, je dois bouger sans m'en rendre compte lors de ce mouvement.
C'est pour cela que je voulais utiliser les collimateurs décentrés

**Ldo** · 17/09/2016, 16h49

Tu peux les utiliser, ils sont fait pour ça, mais les mr ça ce fait sur le central.

**Ldo** · 17/09/2016, 18h44

Tu me déçois jean mi.... Moi qui pensais que tu ferais ça avec des bouteilles de chimay...

**struz** · 18/09/2016, 15h10

que veut dire "mr" ?

Envoyé par Ldo

Tu peux les utiliser, ils sont fait pour ça, mais les mr ça ce fait sur le central.

**Ldo** · 18/09/2016, 15h22

Micro réglages

**struz** · 18/09/2016, 15h26

ben oui, on en parle tout le temps

Envoyé par Ldo

Micro réglages

**struz** · 18/09/2016, 15h29

Dans ce cas oui, c'est bien pour corriger les "petits défauts" que les mr (

) on été mis en place,cela dépend des couples boitier/objectif

Envoyé par jean-mi

Voilà le plus simple , trois boites décalée et collimateur central sur la boite central , sur pied sans IS et miroir relever

on voie déjà sans zoomer que 0 est le mieux

**********************************************

Modération : Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

**Ldo** · 18/09/2016, 16h12

Mais tu ne nous as toujours pas dit si tu as du FF sur ton collimateur central.
Et on ne peut pas faire de micro réglages par collimateur, il faut faire le réglage sur le central et puis fini.

**struz** · 19/09/2016, 07h17

Salut, effectivement il faut faire le mr sur le central, tant pis pour les autres.
FF = ?

**Ldo** · 19/09/2016, 08h25

Front Focus, donc BF= ?

Ne répond pas Battle Field, hein !

**struz** · 19/09/2016, 15h22

je verifirais cela demain si j'en ai l'occasion
Pour FF j'étais partie sur FULL FRAME d'ou ma stupeur

Envoyé par Ldo

Front Focus, donc BF= ?

Ne répond pas Battle Field, hein !

**Ldo** · 19/09/2016, 15h38

FF est aussi utilisé pour full frame, ça dépend du contexte.

**struz** · 20/09/2016, 14h35

voici 2 fichiers pris dans les mêmes conditions l'une après l'autre ayant constaté que la première était floue, verrouillage du mirroir, is désactivé, trépied avec télécommande.
La map a été faite avec le collimateur de droite, sur la boite à droite bien évidement , une photo est flou, l'autre non.
J'ai fais le test avec le collimateur central à 0 mr, et c'est net
https://1fichier.com/?6i5wdofw36
https://1fichier.com/?sxjuw7wt22

**struz** · 03/10/2016, 15h12

Pas de solution?

**tartugue** · 03/10/2016, 15h34

Disons que tu te réponds partiellement ; collimateur central, net, autre, flou
Encore que sur ton exemple avec le coll. de droite, la boite du centre n'est pas moins nette que celle de droite ...
Puis évite la fenêtre en arrière-plan, si tu peux

**struz** · 04/10/2016, 09h43

Salut, oui en partie, mais lors d'un shoot "dans la vrai vie" pas de trépied, ni de lumière adéquate.
Par contre utilisation des collimateurs excentrées, pour éviter qu'à pleine ouverture le fait de déplacer le boitier ne me fasse avancer ou reculer.

Envoyé par tartugue

Disons que tu te réponds partiellement ; collimateur central, net, autre, flou
Encore que sur ton exemple avec le coll. de droite, la boite du centre n'est pas moins nette que celle de droite ...
Puis évite la fenêtre en arrière-plan, si tu peux

**struz** · 21/12/2016, 11h46

Salut, suite de l'aventure, après une bonne partie de photos floues, j'ai envoyé l'objectif au sav canon(garantie, donc pas de facture ni de compte rendu). D'après les retours de la boutique, l'objectif ne faisait pas le point (dans un premier temps) sur le banc de calibrage chez canon; le sav est "parvenu" à régler le problème et aurait réussi à "calibrer" l'objectif.
De retour en boutique, on a fait un essai avec le boitier(lumière faible, mais c'est pour cela que l'on achète un F2) , résultat : photos floues!
Solution proposé par la boutique, renvoyé l'ensemble pour calibrer "la paire", sachant que j'ai attendu 6 semaines avant de récupérer l'objectif!
A voir en janvier

**Dwarf** · 21/12/2016, 14h52

6 semaines ????

Punaise mais ils ne s'en font pas !! Sympa pendant la période des fêtes de fin d'année où en général on aime prendre des photos de famille ou autre !

Dans le même cas, je pense que j'aurai préféré faire des mises au point manuelles et renvoyer le tout en début d'année prochaine

@+
Dwarf

**struz** · 21/12/2016, 16h08

Envoyé par Dwarf

6 semaines ????

Punaise mais ils ne s'en font pas !! Sympa pendant la période des fêtes de fin d'année où en général on aime prendre des photos de famille ou autre !

Dans le même cas, je pense que j'aurai préféré faire des mises au point manuelles et renvoyer le tout en début d'année prochaine

@+
Dwarf

C'est bien ce que je compte faire, d'après les employés de la boutique, pas avant le 10 janvier(certainement personnel en congé de fin d'année), après mon boitier n'est plus sous garantie, donc dans un premier temps je demanderai au moins une estimation du réglage( peut être Af déréglé ou collimateurs "sales")

Discussion: autofucus 35f2 is usm

Outils de la discussion

Affichage

autofucus 35f2 is usm

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Canon EF 35f2

35F2 vs 50F1.4

50 f1,4 ou 35f2 + 85 f1,8

problème Autofucus 450d mon cas résolu

Règles de messages