longtemps que pas posté dans cette album

[JuCtou]

Bonjour, voici deux HDR pris cet été dans le lot,
a vos avis;

Bizarre de faire ça avec un objo macro...

Bord de la Dordogne:

EOS 6d 100mm F2.8 1/80sec 100iso


un champ d'asperges:

EOS 6d 100mm F8 1/1000sec 100iso

Au bon plaisir de vous lire.

[JuCtou]

Tant de passage et si peu d'avis...?

[Fredo_45]

Salut

Ca manque de sujet marquant hors la technique HDR. Un peu brouillon comme composition AMHA.

[Philippe Chavanel]

Salut !
Ma première réaction est de dire, pourquoi un HDR ? Soyons clairs, je suis un fana de cette technique, et je la remets pas en question !
Mais je me demande toujours pourquoi ? Sur la 2, je pige pas ! On doit pouvoir la faire direct.
Sur la 1, sans doute pour 'égaliser' le clair et le sombre, why not, sauf que cela ne ressort pas sur l'histo de la photo.
Pour ma part, et c'est mon goût perso, je fais partie des gens (contrairement à la quasi totalité des photographes de ce forum) qui pensent qu'un HDR qui ne rend pas la photo 'pétard' ne sert à rien, ou autrement dit si on peut faire la même photo sans HDR, alors pourquoi le faire. Dans le cas de tes deux photos (prise au 100 macro, et ça m'arrive aussi en paysage, avec bonheur) je pense (hormis la réaction de mon prédécesseur) que le HDR ne devait pas s'imposer. Par contre c'est bien de venir ici, vu qu'on est pas très nombreux .
Merci du partage.
Filou

[roadrunster]

Au-delà du HDR, ces images manquent de sujet pour moi. A la rigueur, il y a le chateau sur la 1 mais il est vraiment loin.
Quant à la deux, ben....

Désolé.

[JuCtou]

Merci pour le passage et les com tout d'abord.

Salut !
Ma première réaction est de dire, pourquoi un HDR ? Soyons clairs, je suis un fana de cette technique, et je la remets pas en question !
Mais je me demande toujours pourquoi ? Sur la 2, je pige pas ! On doit pouvoir la faire direct.
Sur la 1, sans doute pour 'égaliser' le clair et le sombre, why not, sauf que cela ne ressort pas sur l'histo de la photo.
Pour ma part, et c'est mon goût perso, je fais partie des gens (contrairement à la quasi totalité des photographes de ce forum) qui pensent qu'un HDR qui ne rend pas la photo 'pétard' ne sert à rien, ou autrement dit si on peut faire la même photo sans HDR, alors pourquoi le faire. Dans le cas de tes deux photos (prise au 100 macro, et ça m'arrive aussi en paysage, avec bonheur) je pense (hormis la réaction de mon prédécesseur) que le HDR ne devait pas s'imposer. Par contre c'est bien de venir ici, vu qu'on est pas très nombreux .
Merci du partage.
Filou

Pour égaliser les clairs et les sombres c'est bien ça, pour la seconde aussi, même si c'est moins évident. Et pour avoir un autre rendu. Effectivement c'est surement possible de la faire sans HDR.
Moi aussi j'ai fais pas mal de HDR bien pétard mais je commence à avoir mal au yeux en les regardant, ça pique!


Manque de sujet OK c'est noté.

[Phil81]

Merci pour le passage et les com tout d'abord.




Pour égaliser les clairs et les sombres c'est bien ça, pour la seconde aussi, même si c'est moins évident. Et pour avoir un autre rendu. Effectivement c'est surement possible de la faire sans HDR.
Moi aussi j'ai fais pas mal de HDR bien pétard mais je commence à avoir mal au yeux en les regardant, ça pique!


Manque de sujet OK c'est noté.

tu fais cela très bien en PT, ca prend un peu de temps au début mais je trouve aussi que rapidement on comprend mieux ce que l'on fait et ça va tout seul